Table of Contents
公平審判權是美國民主最強的支柱之一,它是保護無辜者和追求公正进程的盾牌。 但此權並非真空中存在。 它完全依靠普通公民的积极参与,比如你們這些人。當你們登記投票時,你們不只是選擇領袖;你們正在進入可能陪審員的集合中,他們將決定同僚的命運。理解你們作為投票人的责任和作為陪審員的义务之间的联系,是一個正常运作的共和國所必不可少的。這篇文章探讨了陪審員的义务、公平審判權和每個投票人在维护公正中扮演的角色之间的關鍵關係。
公民参与的角落:陪審團的職責
憲法的責任
由陪審團審判的概念對美國法律系統而言是如此根本,它被兩次载入美國憲法。第六修正案保障在刑事審判中由公正的陪審團迅速公開審判的权利。第七修正案在争议价值超过20美元的民事案件中保留了这一权利。這兩項保護突出了創始人如何批判公民對司法分支的監督。他們害怕一個有權勢的中央政府,把陪審團看成是「社會良知 」 , 一個防止法官或檢察官過份介入的屏障。 陪審團的服務不只是一個建議;是直接维护創始文件概述的权力平衡的宪法責任。
從投票人到陪審團
選舉從選舉人到陪審員的旅程從傳票開始。 選舉程序或審查程序是旨在消除偏見的有條理的訪問。 兩方的律師與法官一起, 問問您的背景、信仰和经验, 以确保您能完全根据法庭上提供的证据來公平判決案件。 誠實地說, 在這個过程中, 無可商量; 隱藏偏見的陪審員會造成錯判或不公判。
面對共同的恐懼和誤解
人們試圖逃避陪審團職責的第一原因就是害怕未知。 關于工作、家庭及經濟困難的關注是有效的。 然而, 該制度提供了保障。 大部分州都有法律保護員工在陪審團中工作不受报复。 如果傳票造成即時困難, 你通常可以要求延遲更方便的時間。 關在旅館房間裡數周的封存想法是极其罕见的, 通常只保留給那些外部影響很大、 风险重大的案件。 實際上, 大部分陪審團服務只持续一至三天。 作為陪審團的服務不是要避免的重任, 而是直接參與司法的機會。 它給你一個在法律體內的先進位置, 一個深刻地塑造你對公平和正当程序的理解的經驗。
司法的蓝图:理解公平審判權
無辜的假定
陪審員最難內化的概念之一是无罪推定。被告在被捕后被控告犯罪,但在法律上是無辜的。證據的責任完全由控方來擔。他們必須證明罪行的每一要素[]在刑事案件中都存在合理疑問[,或者在民事案件中被"證據的先發性"。作為陪審員,你的使命是讓国家承担這個重任。如果控方不履行這項重任,你的义务就是宣告无罪,不管對被告的品格有任何個人的猜疑或內在感。這項原则保護無辜的人不被定罪,迫使政府在不能剥夺某人的自由之前,完全地做它的工作。
获得公正陪審團的權利
公正是公平審判的核心。 相關的過程是確保這項目的主要工具。 檢察官若表示偏見, 如相信所有警察都是說謊者或所有被告必有罪, 可以動手打一個可能的陪審官。 每個方面都有有限的強性挑戰, 允許他們在沒有特定理由的情况下打一個陪審官。 然而, 這些罷工不能被用来以种族或性别為理由进行歧视, 這是在里程碑式的最高法院案件 Batson诉肯塔基州 中确立的原则。 你作為可能的陪審官的責任是誠實的, 以及自以為非的, 這樣法院就可以召集一個真正公正的審判案。 公平跨層的法庭, 不受偏见的影響, 是公眾公眾對判案的合法性所必有重要。
法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、法律、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政、行政
第六修正案授予被告“辯方協助他”的权利。 在沒有律師的幫助下,你就不能被判犯有監禁期的罪行,如果你不能請到律師, 州政府必須提供一個, 由於 Gideon诉Wainwright[] 案中的確如此。 陪審員絕不得 指控被告, 被告的律師是公辯人。 被告也有权“與對付的目擊人對质”, 也就是在庭上見證人, 面見被告, 被告也有权反诘問。 最后, 第五修正案保護被告不被強迫於自己作證 。 被告有絕對的不作證權, 你作為陪審官, 也不得將他們沉默视为有罪的證據。 這些權不是技术性的; 它們是旨在防止不法定罪的系統的基礎。
陪審員的角色:积极参与法庭工作
做個事實調查者和人間謊言偵測者
你的首要工作是評估證人的信誉,权衡證據。這很辛苦。你必須仔細聽從,注意證人行為的失禮,分析證物。不要讓個人同情或偏見影響你的判斷。如果你發現證人不可信,或憑他們的證物或行為,你可以不理會他們的證詞。陪審團是實情的獨裁法官,法官是法律的獨裁法官。你必須把法律當做法官在陪審團的指示中給你的,即使你個人不同意。這項责任分工可以确保審判按照既定的法規進行,而社區則适用于案件的具体事實。
审查进程:找到共同的基础
最後辯論之後, 你和陪審團的同夥將被引到一個私人的審判室。 這是最神圣的一部份。 目的是做出一個判決, 一般是刑事案件的一致判決。 健康分歧是好陪審團的一個徵兆。 如果你發現自己在少数的陪審團中, 不要只是洞察同類壓力。 解釋你的推理。 分享你的觀點。 最好的陪審團是那些會員互相聽從, 重新審判證據, 并用彼此的歧見而努力。 [[FLT: 0] 決斷必須是你一個人, 以你的良心和對事實的分析為依據。 [FLT: 1] 審判室是民主中最後的一個同類團體, 每個團體各投一票, 共同尋找真理。
投票人當司法衛士
"公平跨區"的要求
第六修正案要求由公平跨界的陪審團來選。 選舉權和審判權直接碰撞。 如果公民被系统地排斥在投票之外 — — 通过选举人、选民身份法或重罪的剥夺權 — — 陪審團就变得不太具有代表性。 一個全白人的陪審團來審判黑人被告,或者一個富人陪審團來審判一個窮人,从根本上破坏了判決的合法性。 确保公平使用選票箱是保障公平陪審的最有力方法之一。 健康的民主产生健康的陪審團,而保护投票权是保障公平審判權的第一步。
投票促进司法:选举法官和检察官
許多州都由法官和地方檢察官選舉。 這讓你在下巴比賽中的投票對司法的素质有不可思議的重要性。 在一個「犯罪上很困難」的平台上競選的檢察官可能更可能違反發現規則或多指控被告。 缺乏耐心或對證據規則的確認的法官會使審判完全不公平。 在你投票前, 研究司法選舉人。 研究他們從律师协会得到的認可。 了解他們的記錄。 你所投的選可以直接塑造出未來陪審團的法庭。 當你選出公平、有能力的法官和检察官時, 你就能加强整個司法系統。
司法机制的资金筹措
公開辯護人辦公室的資金不充足, 導致律師不能提供充足律師。 法庭記者、解說者、專家證人、設備都需稅金。 當你投票支持州預算或郡政府資金措施時, 你就要投票決定司法的質量。 一個讓公開辯護人耗盡資源、迫使他們每年接聽數百起案件的系統, 一個沒有宪法要求的律師有效援助的系統。 投票給司法資金是公開審判的投票。 它确保被告得到真正的辯護, 陪審團在審判時能有完整的面貌。
履行双重作用的实际步骤
保持您的選民登記
這是最重要的一步。 您的登記令您有资格接受陪審團服務。 這也确保您可以投票決定法官與法官政策, 並且您在選舉後總是更新您的地址。 这不仅會讓你留在選民名單上, 也确保您在正確的司法管辖中服務, 這是法律和程序上的必要。
以專業的智商向陪審團回應
你 們 不 要 丟棄 、 不 要 忽視 . 你 們若 有 甚 麼 困難 、 就 當 應允 、 解釋 你 們 的 處境 。 公眾 通常 都 容 容 . 報 告 陪審 、 是 榮幸 。 你 們當 照 樣 、 照 樣 、 照 樣 、 照 樣 、 剪 下 電話 、 服 服事 、 直 成 為 法 的 效 效 法
教育自己如何看待法律問題和候選人
使用您的州和地方法院系統的新聞訊息。 讀取您地區的重大案件。 注意司法選舉。 支援組織保護選舉權與法庭權限。 知情的公民是對不公的系統的最佳辯護。 [[FLT: 2] 聯邦司法機構提供極好的資源, 供應陪審團服務期望[[[FLT: 3]]。 Oyez.org[[FLT: 5]] 提供了最高法院案件的全面档案, 规定了陪審團和被告的權利。
結 论
陪審團和投票箱是同一民主硬幣的兩面。 一個沒有另一個, 真正的功能是沒有。 一個不理會陪審團傳票的選民會破壞他們所依赖的保護自己權利的系統。 一個沒有投票的陪審團會忽略他們塑造司法体系的責任。 你理解你的公平審判權, 接受你作為可能陪審團的角色, 你從法律的被动主体, 轉而成為一個积极参与法律執行的參與者。
民主不是觀眾運動,它需要公民知情的积极参与。下次您收到郵遞函的陪審團傳票, 不要把它看成是負擔。 把它看成是發號施令, 直接邀請您站在國家與個人的權力之間。 實際上, 每個相信公道的選民都有责任。 使用國家法院中心資源指南 和 美國律师协会的陪審團角色指南, 以加深您的理解。 您的积极的公民權使這個制度行之有效。