Table of Contents
刑事審判是什麼?
刑事審判是政府正式的法律程序,它可以起诉被指控犯罪的人。這是提出證據、審查證人和做出判決的阶段。 具体程序各有不同,但核心目的依然一致:在不合理懷疑的情况下确定被告有罪或無辜。 理解刑事審判中發生的事情,对于任何参与法律系統的人,无论是被告、陪審員、證人或法律專家,都是至关重要的。這篇文章提供了刑事審判程序逐個阶段的細節,包括審判和宣判。
刑事审判程序概述
刑事審判程序旨在平衡被告的權利和司法利益。它始于逮捕和正式指控的提出,并跨越了不同的阶段。每個阶段都有具体的规则和程序,确保公平和正当程序。系統的對峙性使控方(代表国家)和被告(代表被告)受到中立法官的監控。陪審團(除非被免去)是事實的見證人。這不只是審判本身;预审动议、辯求談和庭后上诉都是更大的法律旅程的组成部分。
法官、陪審團和律師的作用
在進入各階段之前, 了解關鍵角色是有用的。 裁判[ [FLT: 0]] 主持審判、 判斷反對、 授意陪審團法律, 如果有罪判決被退回, 判決會判決。 [[FLT: 2] 判決 (重罪案的12名成員 ) 代表被告, 挑战控方的证据并作出一致判決。 如果被告放棄陪審權, 法官就只得判決事實, 被告就有权保持沉默, 不必作證。 [[FLT: 6] 检察官[[FLT: 7] 代表政府, 有责任在不合理懷疑的情况下證明有罪。 [[FLT: 8] 辩护律师[FLT: 9] 代表被告, 挑战控方的證據并作出辯方。 被告有權保持沉默, 不必作證。
预审阶段: 放下基礎工作
審判本身並非在逮捕後立即開始。
逮捕和定票
刑事程序通常始于逮捕,有的有逮捕令,有的沒有逮捕令。嫌犯被收押,其中包括指紋、拍照、錄制個人信息。在很多司法管辖区,在48小時內法官會初次出庭,逮捕者會被告知控罪,并告知自己有權。目前可以訂押。
引 出
正如原文章所指出, 提問是提出指控后的第一次正式法庭程序。 被告被帶到法官面前, 讀取指控, 要求申請。 三次标准申請是 有罪 、 不有罪 和 nolo 申請 (無爭議 ) 。 無爭辯的申請表示被告不承認有罪, 但接受的懲罰, 似乎在民事责任方面是有用的。 如果被告不认罪, 法院會定出预审动议和審的日程。 如果他們认罪, 法官确保自願并告知在定判刑日期前。
预审和听询
共同的請求包括:
- 以強制證據的行動,
- 指控不合法或侵犯被告的權利。
- 要求改變場所的動議 – 要求把審判移到不同的地方,以确保公平的陪審團.
- 要求控方分享證據、證人名單和其他與辯方相關的材料。
法官會就這些議題進行審判,通常在審判開始前做出裁決。 這些裁決可以大大塑造審判的證據和策略。 案件通常在目前阶段以辯求交易結束 — — 美國的刑事案件中,大约90-95%是通过辯求而不是由審判( U.S. Courts[ ) 解决的。
歡呼談判
辯論是檢察官和辯方之間的談判,被告同意认罪,通常可以接受更低的控罪,也可以以減輕的刑期來換取。這雖然不是審判阶段,但也是法律程序中的一个关键部分。法官必須批准任何辯論協議,并确保被告了解后果。
試驗阶段:試驗本身
案件已进入審判期, 審判期是刑事程序最公眾和最知名的部分, 包括數個相關的階段。
陪審團選擇 ( Voir Dire )
陪審團審判的第一步是選擇陪審團。可能陪審團由社區召集,法官及律師也提出质問。 告密的目的 是找到公正的陪審團,只根据證據來判案。兩位陪審團的大小各有不同:在联邦法院的审判中通常使用12名陪審團(])(例如,偏向、与一方的关系),以及使用[] 空審(在沒有明确理由的情况下解雇陪審團,但并非出于歧视性原因[ 巴特森诉肯塔基 。 陪審團的大小各有不同:在联邦法院的审判中通常使用12名陪審團(而州法院可能较少使用较低罪名)。
文 件
審判 的 時候 、 審判 的 時候 、 正式 開始 、 開庭 的 口供 、 控方 、 介紹 自己 所 期待 的 證據 、 并 述說 自己 所 信 的 事 。 辯方 、 可以 立即 發出 開庭 的 口供 、 或 保留 、 直至 控方 陈情 。 開庭 的 口供不是爭論, 也 是 證據 的 預覽 。 律師 在 現 阶段 、 無法 辯論 、 也 也 作結論 、 只能 說明 證據 的 樣子 。
提出证据:控方主案
控方首先提出證據,召喚目擊者并引入證物。目擊者發誓要說實話,并由檢察官直接檢查。在直接審查后,辯方有權對證人交叉審查[,常常是攻擊可信度或指出不一致之处。證物可以是證物、物體(例如武器、文件)或證據(例如圖、影片)。證據規則是可采信的,法官可以裁定双方的反對。
关键证据概念:]
- 證據必須證明或否定有爭議的事實。
- – 庭外供述以證明此事的真相,
- 私人權益 ——保密通信(律師-客戶、配偶) 得到保護。
控方必須證明罪行的所有元素 絕對不能讓被告擔負起責任
指令性裁判的動議
控方在陈述案情后,可以提出 指令性判決(又稱无罪判決),辩方辩称,控方未提出足以支持定罪的證據,如果法官同意此动议,审判即告結束,被告即宣告无罪。如果驳回,审判即告繼續。
呈交證據:被告的案件
被告方可以提出自己的證據和證人。被告方有權作證,但他們也有權保持沉默。如果他們不作證,陪審團就不能從中推斷自己有罪。被告方可以召喚不在場證人、專家(如法醫專家、心理學家)或品格證人。控方會像被告方對控方證人所做的那樣,交叉審問這些證人。 被告方也可以召回控方方的證人。
被告方在被告方休庭后,可以提出 反驳性證據[ ,以解决被告方提出的新問題。然后被告方可以提出 抗辩。
關閉參數
兩方都提出結論,总结證據,敦促陪審團做出特定判決。 控方先是提出,再是辯方,而控方可能會得到最后的反驳。 終論是律師可以辯論推論、指出不一致之处,並向陪審團的公理感上诉的地方。 它們不能提及未出示或作出人身攻擊的證據。
陪審團指令和審判
法官也指示陪審員如何評估證人可信度, 以及何為合理疑問。
陪審團後退到私人房間 審判。他們選出一位領導人來領導討論。他們審判證據,在允許下做筆記,努力取得一致判決。審判可能要花上幾分鐘或幾周, 要看案件的复杂性和陪審團同意的能力。 如果陪審團在延长審判后不能取得一致判決, 法官可以宣布因陪审团的悬疑而判決 。 控方可以選擇重審案件。
判斷
陪審團一 成 判決 、 即 回到 審判 。 被告 在 公開 的 庭上 宣告 判決 。 判決 要 有罪 、 要 有罪 、 要 有罪 、 要 有罪 、 要 有罪 、 要 有罪 、 要 受 下 等 判決 。 免罪 的 判決 、 要 有罪 、 要 有罪 、 要 有罪 、 要 受 罪 、 要 有罪 、 要 受 罪 、 要 受 罪 、 要 受 罪 、 要 罪 罪 罪 罪 、 要 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪 罪
后庭:判刑和上诉
判決後, 審判不會立即結束, 法庭會進行判決, 被告可能有權利上诉。
判刑听力
法官定下判刑審判的時間, 一般是在宣判後數周。 在宣判前, 法院命令 由缓刑官 编写的 陈述調查報告 。 報告包括被告的犯罪歷史、個人背景、對受害者的影响以及建議的判刑。 控方和辯方都可以提交供述。 被告有權在法官 判決前發表( ) 釋放 。 判刑的選擇方法相當不同, 可能包括缓刑、 罚款、 社区服務、 平反、 监禁( 或監禁) 或混合。 有些司法管辖区对某些罪行使用 的强制性最低限度 。 法官會考慮犯罪的严重程度、悔罪、 和戒備和康复的需要等因素。 判刑也可以包括假释或无期徒刑。
上诉
被告被定罪和判刑后,可以向更高一级法院提出上诉。 上诉不是重審; 法律上的挑戰集中在審判中發生的法律錯誤(例如, 認證不妥、陪審團指令不正確、檢察不端)。 上诉法院會審查兩方的審判記錄和书面摘要。 可以听取口述辯論。 如果上诉法院發現可逆的錯誤, 它可以推翻定罪、 下令新的審判或修改判決。 控方不能因双重危機保護而就无罪釋提出上诉。 进一步讀讀讀上诉,请参阅 美国律师协会的法院工作指南。
定罪后的救治
被告除了直接上诉外,还可要求定罪后的补救(例如人身保护令),以以违反憲法为由,质疑拘留的合法性。
被告在全过程的權利
美國憲法保障刑事被告在每一階段的數權:
- 第六修正案保障法律代理。 如果被告請不起律師,就必須指定一名律師。 被告的律師是一位律師,而被告的律師是一位律師。
- 公開審判是公開的。 公開審判是公開的。 公開審判是公開的。
- 陪審團必須從公眾公平的角度來選,
- 被告可以交叉審問控方證人。
- 被告的沉默不能被利用。 被告的沉默是不能被利用的。 被告的沉默是不能被利用的。
- – 任何人在被判无罪后不能因同一罪行受到兩次審判。
特殊因素:法官、复杂案件和和解
被告在的一次审判中,放棄了自己要求陪审团审判的权利,法官既要判決事實,又要判決法律。 在案件涉及复杂的法律问题或陪审团可能因情感因素而摇擺的情况下,法官审判往往更快,而且可能更受青睐。 然而,绝大多数刑事被告都選擇接受陪審團审判,相信陪审团更可能做出不成立的裁决。
和解交易仍然是主流的解答方法。 司法統計局表示,90%以上的州和聯邦定罪都是由认罪()而來。 和解交易可以加速制度,减少不确定性,但也引起對胁迫、無辜申請和代表不足的担忧。
結 论
刑事審判程序是一套精心构建的体系,旨在维护司法、保护被告的權利,并确保只有那些在合理怀疑之外被證實有罪的人才能受到懲罰。 從最初的逮捕和審判,通过審判前动议、陪審團的選取、證據的出示、結論以及最终的判決或无罪,每一步都具有特定目的。 理解這些階段可以解密法律程序,使参与者更有信心地把握它。 不管是法律學者、專業者,还是面临刑事指控的人,知道在每一階段中期待什麼,都有助于你做出明智的决定,有效地与法律顾问合作。