处罚:刑事案件的判刑与民事案件的补救

起源和哲學基礎

刑事处罚的根源可以追溯到古代法典,如《漢谟拉比法典》和十诫,其中不法行為被视为是侵害上帝或社會的罪行。 懲罰是主要指導。 數百年來,像塞薩雷·貝卡利亞和杰里米·本塔姆等法律哲學家把重心轉向威慑和善后,認為懲罰應該防止未來犯罪,而不是僅僅是嚴格的復仇。 如今,西方大部分法律制度都把懲罰、威慑、平反和無能的目標混在一起。

反之,民事补救办法出自羅馬法律傳統 delict(tort)和英國普通法的侵犯權。目的不是懲罰,而是使受害方恢复到不犯錯的原狀。這項补偿性理論是現代合同和侵权法的基础,原告要求得到醫療費用、工资损失或财产损失的赔偿金。這代表了法治的偉大成就之一。

利害关系方:国家与私人缔约方

刑事案件的稱法是[ 州诉被告(或人民诉被告]]州是检察官,通常由地方检察官或公共检察官代理。受害人不是案件的当事方,但可以作證,但不能控制控方。反之,原告(受害方)向被告提起民事案件。原告聘请自己的律师,承担诉讼费用,并有权和解或撤销案件。這點點點,誰提出诉讼,對各系統的运作有深远的影响。

刑事判决:目的和类型

刑事判決是法院對被判有罪的人判處刑的程序,法官(或有時是陪審團)在法律規定的懲罰目的的指导下,從一系列法定的准決中選取,理解這些目的有助于解釋為什麼被判同罪的兩名被告可能會受到非常不同的判決。

报复和相称性

懲罰認為罪犯應受到與所造成傷害相称的懲罰。這不是復仇,而是道德判決, 懲罰的重度應與罪行重度相符。美國最高法院裁定第八修正案禁止「嚴重不相称的」判決,

威慑:一般和特定

阻遏論認為,人們做出理性的選擇,如果预期的懲罰大于利益,就會避免犯罪。 一般性的阻遏 旨在以罪犯為例,阻止广大公众。 特定阻遏 旨在阻止特定罪犯再犯罪。 阻遏研究是混杂的; 懲罰的确定性往往比重,而且很多罪行是強迫的,而不是理性的。

康复和恢复性司法

改造的目標是教育、心理、职业培训或戒毒。 其理念是,很多罪犯只要有适当的工具就能成為有生产力的公民。 最近几十年,“復原性司法”運動的吸引力大增,受害者、罪犯和社区成員聚集在一起,以修复傷害。 尽管恢复性司法方案仍然是少數人的方法,但已表明可以减少某些犯罪,特别是青少年和非暴力犯罪累犯。

失能和公共安全

無能力將罪犯從社會中除去, 通常通过监禁來阻止他們再犯罪。 无期徒刑、職業刑事法规(如「三擊法 」 ) 、 以及對暴力性掠食者的民事承諾都是無能力。 批判者認為,這些政策常常導致過重的监禁, 不成比例地影響了少数族群, 以及將來沒有什麼危險的年長囚犯充任監獄。

刑事判刑的种类

• 聯邦和州判決指南通常會規定犯罪程度和被告犯罪史的範圍。
• 處罰是普通的, 對於重案犯, 處罰可以與其他處罰相提并論。
• 違反缓刑可以被撤销和监禁。 警方在警方的監控下,
• 犯罪者為非營利或政府機構工作, 通常會被當作低級犯罪監察或獨立懲罰的條件。
• 死刑在美國27個州和聯邦都是合法的, 儘管死刑的使用已急剧下降。
• 由於「醫療中心」(FLT:0)的監獄、精神保健法院、老兵法院等,

刑事判决程序

法官考虑的因素

法官在判決前要審查由缓刑官编写的判刑前調查報告,包括罪犯的背景、工作史、前科和受害者影響聲明,法官也考慮了加重罪惡的因素(例如使用武器、受害者的脆弱性)和减轻罪惡的因素(例如悔罪、與當局合作、缺乏前科)。在许多司法管辖区,法官必須解釋判刑的原因,这有助于确保透明度和上诉复审。

判刑指南和司法裁量

美國的聯邦判決規定(在 美國诉布克[ 之後的咨詢)提供了一個有條理的框架。 國家制度各有不同;有些给予法官广泛的裁量权,而其他的則对某些罪行,例如贩毒或火器犯罪,规定了最低的强制性判決。 批判者認為,法定的最低限度可以取消司法裁量权,导致過重的判決,特别是对低級罪犯。

民事补救:赔偿

民事案件的目的不是懲罰受傷害的一方,而是讓其完整。 补救办法是法院行使某项权利或赔偿其侵犯的法律手段。 民事补救办法分为两大類別:法律补救办法(金钱損失)和公平补救办法(禁止、具体履行和其他非金钱的救济)。

赔偿性损害

最常见的民事补救是旨在补偿原告实际损失的补偿性损害赔偿。 这些费用可以是 經濟损害 — — 医疗开支、收入损失、物业修理成本等有形损失,以及诸如[]疼痛和痛苦、精神痛苦、财团损失和生活质量下降等非經濟损害。 例如,在人身伤害案中,在車禍中受伤的原告可能會得到5万美元的医疗費、20,000美元工资损失和30,000美元疼痛和痛苦。 某些州规定控制非經濟损害,特别是在医疗失常案件中。