總統宣誓的憲法基礎

總統宣誓不是一個後腦子的儀式; 宪法要求將上任的首席行政官與國家最高法律相關。 美國憲法第二條第一节第8款只做了一個句子, 每個總統在就任前必須背诵:[ ⁇ 8220; 我郑重宣誓(或確認), 我會忠实地執行美國總統府, 并將我的能力所賜予我, 保護、保護和维护美國憲法。 此語言自1789年起一直未變, 反映了創始人-8217; 相信行政權必須與憲法限制相連。

宣誓有兩種不同的目的:第一,它公开肯定總統的--8217;对宪法的承诺,而不是对任何党派、派别或个人利益的承诺;第二,它产生了法律义务:不信守宣誓可以作为弹劾的理由;框架者有意将宣誓置于宪法本身,不像国会规定形式(第六条)的下级机构。

精确的字和解譯新單位

每個詞雖短,但都有重點。 QQ8220; Solemnly swear QQ8221; 援引宗教或道德承諾, 而另類的 QQ8220; VERQ8221; 容納有良心反對的人。 QQ8220; 完美执行 QQ8221; 暗示勤勉、誠實和守法。 三重責任條款QQQ8212; 保守、保護和辯護 QX8221; QX8212; 故意冗余强调。 法律學者指出, XXX8220; 保守 8221; 建議保持憲法 QX8217; 原廉洁性, QX8220; 保護 保护 QX8221; 暗示防范外部威脅, 和 ⁇ 8220; 防守 8221; 积极反對任何侵犯。 它們共同創造了超越被动服从的全體義义务。

歷史上,總統們都增加了QQ8220;所以請幫我把GodQ8221;在憲法文本之后。喬治·華盛頓開始了這個做法,尽管它不需要。富蘭克林·皮爾斯選擇了肯定而不是在聖經上宣誓;西奥多·羅斯福在聖經上發過誓,但省略了新增的短语。這些變化說明了誓言QQ8217;在嚴谨的憲法框架內是灵活。

儀式的歷史演化

就职儀式從一個簡單的參議院活動发展成一個大型的公眾場景, 然而宣誓的QQ8217; 核心依然未變。 喬治·華盛頓在1789年4月30日在紐約市的聯邦大廳宣誓。 他手握著一個匆忙借用的聖經, 并加入了現在傳統的QX8220; 所以幫助我上帝。 ⁇ 8221; 數百年來, 位置轉至Capitol X8217; 東邊, 后邊的School X8217; 宣誓的由美國首席大法官管理, 自1797年起(約翰·亞當斯是首任大法官的首席大法官) 。 1963年, 林登·布吉森在肯尼迪·QX8217總統之后, 上空軍一號宣誓, 唯一偏差; 刺殺案, 使用天主教錯報, 因為沒有聖經立即可以提供。

宣誓也是在異常時期进行的。 1841年威廉·亨利·哈里森去世后,約翰·泰勒在旅館房間宣誓,為總統繼位开创了先例。1923年,卡爾文·柯立芝在公证人的父親的家園里用燈光宣誓。這些時刻表明,宣誓的QQ8217;宪法力量不依赖于平庸;它取决于在有權威的官員面前,所言的言語。

外部資源: 國會圖書館提供一份详细 就职材料的收集[ 追蹤宣誓的 ⁇ ⁇ ; 斯歷史.

選舉程序:從總統到選舉院

選舉是國家選擇宣誓人的机制。 美國制度不像許多由立法多数選出首相的议会民主制,它涉及多階層:黨初選和核心小组、國會、大選和選舉院。 每一個階層都透過兩百年發展的規矩來过滤和汇总人民意志。

推特、 核心和提名之路

現代初级制度是在20世紀早期出現的,它旨在減少黨長權力的一次改革。 如今,各州都舉行了一次初级選舉(簡單的投票)或一次核心小组(更時間密集的黨會),其中黨員會選出向特定候選人宣誓的代表。 結果不完全成比例;政党使用不同的公式,有些代表沒有被承諾(例如民主黨- QQ8220; 超級代表- 8221; ) 。 初级賽季從2月至6月,愛荷華州和新罕布什爾州传统上是因州法律和黨規而居于首位。

歷史表明,早期的動力可以起决定性作用:1960年西弗吉尼亞州初勝被證明是天主教徒可以贏得一個重度新教國家,而2016年唐納德·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特朗普·特·特朗普·特朗普·特朗普·特·特朗普·特朗普斯在公开初選中表现出的強大強大聲,而這些州在人口方面并不代表國家。 2016年, 年, 2016年, 年 , 國初選制的 國初選 , 國初選 已一再陷入了停滞。

普通選舉與選舉院

選民在技术上投票給向總統候選人宣誓的選民,而不是直接投票給候選人。選民是12月舉行的選民學院,以投出正式的票。每一個州是8217;選民數等于其国会代表(众议院席位加2個參議院席位),另外有3位選民(第二十三修正案)。除缅因州和內布拉斯加州外,所有州都得票者都是8217;選民(==8220;單位規則8221;

選舉學院自成立後就一直有爭議。 框架家們在國會選舉和直接民選之間設計了折衷方案, 害怕暴民統治和立法操縱。 然而, 選舉學院已產生了五位失去全國民選的總統:約翰·昆西·亞當斯(1824年)、盧瑟福·B·海斯(1876年)、本杰明·哈里森(1888年)、喬治·W·布什(2000年)和唐納德·特朗普(2016年)。 每一個案例都試圖試圖考驗選舉程序的合法性, 要求改革或廢除。 國家選舉協議, 試圖在未修改憲法的情况下,避免選舉院。 截止2025年,共有16個州和哥倫比亞區都通過,但仍沒有270張選舉票。

國家檔案與記錄管理署保持全面 電子學院概述[ 歷史資料和程序。

失信選手和法律限制

選民在所有的選舉中都投票支持自己的候選人, 約1%的選民是: ⁇ 8220; ⁇ 8221; ⁇ 8212; 投票支持他人。 2016年,七位選民叛變(包括部分選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民

互聯互通:合法性和宪政连续性

總統宣誓和選舉程序不獨立; 它們构成一個合法連結。 選舉程序決定了 由誰來領導, 但宣誓會把勝者轉為合法憲法官員。 沒有宣誓, 連滑坡勝者都無法依宪法行使總統權。 沒有有效的選舉程序, 宣誓會被管理給一個非法的繼承者, 破壞法治。

誓愿為最后的證詞

憲法合法性依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次依次

這種互聯關係意味著攻擊選舉程序會波及到过渡。 如果大部份的公众或政治精英拒絕選舉,合法性,就將被削弱; 權力被削弱。 宣誓不能修复根本上有缺陷的不合法观念,但提供了法律重置。 例如,在1876年的Hayes-8211; Tilden妥协, Rutherford B.Hayes-8217; 總統任期在一團爭議的選舉結果下開始;然而,他的宣誓得到了所有分支和外国政府的认可,使他得以执政。

和平移交权力

宣誓的一个重要功能是將和平移交权力制度化。當卸任總統和继任總統一起參加儀式時,它會表明,尽管有党派交替,但這仍會保持连续性。 卸任總統出席就职典礼的傳統是法律上的要求,但自約翰·亞當斯參加托馬斯·杰斐遜· ⁇ 8217;1801年就职就已成常態。 1829年(約翰·昆西·亚当斯未出席安德魯·傑克森· ⁇ 8217;s),1877年(格蘭特未出席Hayes ⁇ 8217;s),2021年(唐納爾·川普未出席Joe Biden ⁇ 8217;s),這些缺席事件雖然少見,但被视为背离了尊重選民的民主傳統;決定。 宣誓典礼本身,不管出席与否,仍然是权力移交;卸任總統 ⁇ 8217;任期于1月20日中午(第二十修正案),新總統 ⁇ 8217;同時,宣誓開始。

外部資源:[]UC聖巴巴拉的美國總統專案提供每一個成立地址和宣誓[的資料以供审查。

選舉與宣誓會(Oath 8217);

歷史記錄了幾起選舉程序被爭議得無法平息,

1824年 = 8220; 失利 = 8221;

1824年的選舉中,沒有一位候選人獲得選票的多数票(安德魯·傑克遜領導99票,約翰·昆西·亞當斯有84票,威廉·克勞福德41票,亨利·克雷37票 ) 。 佩爾憲法,众议院從前三名候選人中選出總統。 亨利·克萊以议长身份發表了支持亞當斯,他随后贏得众议院的選票,並任命克萊為國務卿。 杰克遜和他的支持者發出一份8220票; 一份糟糕的協議。 然而,當亞當斯在1825年3月4日宣誓時,他的總統任期是合宪的,即使受到意識的後台交易的污穢。 宣誓提供了治理的法律權,但傑克遜8217人卻在持续發怒下,1828年的競選成功。

1876年的妥协

1876年,共和黨的盧瑟福·B·海斯和民主党的塞缪爾·蒂爾登在南部三州(路易斯安那州弗洛里達)和俄勒冈州面临爭議。兩黨都声称勝利。國會成立選舉委員會,把所有爭議選票都判給海斯,給了他185 ⁇ 8211;184勝利。 南方民主黨同意接受結果,以换取联邦軍的撤退(重建的結束 ) 。當海斯在1877年3月3日私下宣誓(3月4日星期天),3月5日公开宣誓,即8217;尽管选举的不合法性被广泛公認,但國會或法院從不曾質疑。 宣誓實際上鎖在了妥协中。

2000年的重算和布什的誓言

2000年喬治·布什和艾爾·戈尔的選舉在佛羅里達州以537票為基礎,在激烈的爭議下重新計票。 最高法院在[]布什诉戈尔[ 案中停止重新計票,有效地證明布什是贏家。 戈尔在12月13日承認,布什在2001年1月20日宣誓,尽管許多民主党人認為結果不合法,但宣誓建立了布什-8217;法律權力。 和平的过渡,包括Gore-8217;在授權期間擔任參議院主席,加强了憲法程序。

2020年的过渡危机

2020年的選舉遇到了前所未有的挑戰:60多起法院案件未能推翻結果,國會在2021年1月6日的授權期間遭到攻擊。 然而憲法機構的根据是:選舉學院會面并投票,國會认证喬·拜登*************************************************************************************************************************************************************************************************

總統宣誓是關閉選舉門的法律基礎。 沒有它,民主治理的基礎就會崩塌,成為爭議性權力的申請。

对比前景:其他民主政体中的誓言

美國不僅要求國家元首發出憲法宣誓。 審查其他民主體體體,

議會制度

英國君主在入世時不做總統式宣誓;相反,君主在入世委員會上發表了一系列宣言(包括承諾要維持新教繼承權,維持蘇格蘭教會 ) 。 首相作为政府首脑,並沒有以對憲法的公誓宣誓;他們只是向枢密院宣誓效忠和正式宣誓。這反映了不成文的憲法以及行政權出自君主而非全民選舉的事實。 相反,美國總統的 ⁇ 8217; 權柄直接出自憲法,而不是世袭君主。

立宪共和國

法國 – 8217; 總統在憲法委員會和國會宣誓,宣誓尊重憲法, 捍卫國家利益. India – 8217; 總統宣誓保留、保護及捍卫憲法, 体现美國的語言. 德國 – 8217; 聯邦總統宣誓,其中可能包含宗教引申, 类似于美國的灵活度. 每個國家宣誓都是對憲法至上權的公約,在民主選舉程序(如法國直接選舉,或印度和德國由选举学院或立法机构選舉)后管理。

主要的分歧在于美國的宣誓(QQ8217);把宣誓放在憲法本身而不是成文法中,以及宣誓是總統府的最後一個法案。 在许多制度下,選舉結果自动授予了總統府;宣誓只是上任的必要条件。 但第二條第一节說,總統要宣誓(QX8220);在总统府被处决之前,QX8221;在宣誓之前,任何人都不能成为總統。2009年,巴拉克·奧巴馬·QQQ8217接受了此試驗;1月20日,官方宣誓在第二天(在一次被引用之后)稍有改判,以避免任何憲法上的疑惑,即使他已經行使了總統的權力。

外部資源: 憲法社對全球的總統宣誓[有有用的比對.

結 论

總統宣誓和選舉是同樣憲法的兩面。 選舉程序鼓動民主意志,但宣誓才是將轉而成為合法憲法权威。 每個人都依賴於另一面:沒有合法宣誓的選舉會使總統失去力量;沒有合法选举的宣誓會是空洞的儀式。他們共同确保只有在可核查的公開選擇和對憲法的公約宣誓之后,才能授予美國總統的巨大權力。 在一個建立在分立權力和制衡制基础上的体系中,宣誓-選舉關係是行政與人民和法治的最後連結。

理解這段關係對任何研究美國政府、涵盖政治或參與選舉的人都至关重要。 宣誓不只是選舉;是憲法時刻,选民才有8217權;選擇是合法權。 随着選舉的爭議增加,對民主机构的信任也越來越大,宣誓仍然是穩定的法律主題。 它提醒每一位候任總統,只要他們忠誠地效忠憲法,就只能把權力交給他們,只要他們發誓要维护、保護和维护。