現代選舉的地貌已大為變化,其中最显著的變化是獨立選民的崛起。 這些選民拒絕加入任何一個主要政党,不再是一旁的一部份,而是塑造選舉結果的决定性力量。 在美國,獨立派已長大,代表了大约三分之一的選民,其影響力延伸到了地方、州和聯邦種族。 這篇文章研究了獨立選民在現代選舉中的多面作用、他們對竞选策略的影響、他們參與的行為趋势、以及他們在一個围绕黨內的体系中面临的挑战。

獨立選民是誰?

獨立選民是多元的團體,他們不是單一的團體,而是跨越了思想界,從左派到右派,很多人占据了真正的中心。 根据Pew研究中心[,約38%的美國選民認清獨立者,尽管在被問到後續問題時,他們中有很大一部分人偏向主要政党之一。 這"清"有重要意義:純獨立者 — — 而不是偏向任何一黨的人 — — 是一個小得多的團體,通常在10-15 %左右。

人們為什麼選擇獨立? 共同的動機包括對党派僵局的挫折、希望以议题而不是以党派为基础的投票以及對体制標籤的懷疑。 很多獨立人士認為黨內的團結迫使他們對自己所關心的問題做出妥协。 其他人只是珍視在每場選舉中投票的最佳候選人的灵活性,而不管政党如何。 這種獨立在年輕的選民中尤为突出,他們在高度分化和社交媒體推动的資訊流的時代中長大。

獨立選民在人口上越來越年輕、越溫和, 越多越好。 他們也更可能接受大學教育,生活在城市或郊区,但區域的格局不同。 了解這些情況對候选人和想制定有效拓展策略的政党至关重要。 選民和選民在當地的選民中,

獨立團體的發展

獨立者數目持續數十幾年。 1950年代, 只有20-25%的選民被認定為獨立者。 到2020年代, 这个数字已翻了一倍。 數個力量推动著這個擴張:

  • 民主黨和共和黨在思想上更加分化, 許多選民覺得自己與兩黨疏遠。 中央在黨內精英方面有所縮小, 但在選民挫折方面卻有所增長。
  • 投票人日益把黨視為自衛機構而非代表工具。
  • 社會媒體將他們暴露在更廣泛的觀點中, 也減少了傳統黨的影響力。
  • 許多選民更不喜歡對方, 而不是自己。 有些人拒絕加入黨, 也是為了避免被標記為負面。

根據Gallup[分析,2016年選舉周期內,獨立者的百分比在一些民調中达到了最高的50%,尽管这个数字一般會回到30年代中期。 趋势是明確的:獨立標籤對想離離越來越有毒的政治環境越遠的選民來說,已越來越不成立。

投票結果的影響

獨立選民常常決定最近的種族。 因其忠誠不固定,他們可以從一場選舉大幅回旋。 比如,在2008年的總統選舉中,獨立黨對巴拉克·歐巴馬的投票率大幅突破(52%到44% ) , 而在2010年和2014年的中期選舉中,獨立黨人轉而支持共和黨人,然后在2020年回旋支持喬·拜登(每場選舉54%到41% ) 。 如此波动使得他們成為了競選的重要目標。

互動州和選舉院

美國的民主黨和美國的民主黨都支持他。 在佛罗里达州、賓夕法尼亞州、密歇根州和亞利桑那州,獨立投票可能就是勝利的比额。 2020年拜登以8萬多票赢得了賓夕法尼亞州;退出投票表明獨立黨支持他的比例高达55比43。 类似地,在自1992年以来一直未投票支持民主黨總統的喬治亞州,獨立黨對拜登的投票率高达53%,有助于翻轉全州。 这些例子凸显出,任何總統候选人在不經獨立投票中至少一分之多的情况下都無法贏得勝利。

下巴洛特賽車

獨立黨在參議院和總理賽中也具有同等的影響力。 在2022年中期,獨立選民在全国范围略微向共和黨人開槍(比49%到47%),但在宾夕法尼亞州參議院等关键種族中,他們平分,使得民主党人約翰·菲特爾曼可以取得微弱的勝利。 空座賽和總理賽常看到最大的搖擺,因为當沒有選民時,黨的品牌就更不重要了。

獨立選民更愿意在同一場選舉中跨過黨線,即分享票位。 分享票位在整体上有所下降,但在真正的獨立人士中仍然很重要。 2022年,多個州選出民主黨州長,而共和黨議員投票,反映出這個團體的微妙偏好。

独立投票人行为趋势

分析獨立者行為的樣子,

分類优先

獨立派更可能把特定問題放在党的忠誠之上。 在最近一些周期中,最值得关注的问题包括經濟、保健和堕胎權。 例如,最高法院2022年的 Dobbs 案決之后,獨立派在堕胎上左轉,這幫助民主黨超越中期的歷史潮流。 相反,當通货膨胀和犯罪占据主导地位時,獨立派往往會向右轉。 以具体成果而不是思想標籤來定下自己的立场的運動,目的是要對這群人更好的表現。

支持第三方候选人

獨立黨人不支持兩黨制,因此更對第三方和獨立黨人開放。 2016年,約6%的獨立黨人投票支持自由黨人加里·约翰逊或綠黨的吉爾·斯坦因,足以在宾夕法尼亞州和佛羅里達州影響選舉。 2020年,第三方投票率下降,但2024年,小羅伯特·肯尼迪(Label F. Kennedy Jr.)(獨立黨人)等候选人得到了獨立黨人的重大支持。 这一趋势對需要防止叛逃到小候选人手中的主要黨人提出了挑戰,尤其是在近距离競爭中。

增加参与地方选举

獨立人士在總統選舉中以略低于党派選民的速率出任,但他們在當地種族、學校理事会選舉和投票計畫中日益活跃。 因為這些競選的兩极分化程度較低,獨立人士感到自己的投票效果更大。 由學校資金、住房政策和刑事司法改革等問題驱动的運動也與獨立人士有很大共鸣。 根據一份 的Brennan司法中心[研究,獨立人士的選舉投票率上升,特别是在那些允许同一天登記或開初選的州。

科技和社会媒体的作用

獨立的選民使用政治資訊的方式已經由數位平台大為改變。 傳統媒體 — — 重要新聞、報紙 — — 常常被獨立人士視為党派。 相反,他們轉而投奔社交媒體、網路新聞集團和獨立播客的混搭。

算法泡泡

許多獨立者都對此持好奇态度, 也對許多觀點持開放的獨立人士而言, 這會導致資訊饮食分化, 很容易受到不正確消息的影響。 研究顯示, 獨立者比強大的黨派更可能遇到不正確的政治聲明, 部分原因是他們缺乏穩定的黨的雄心, 無法过滤不可靠的來源。

基层动员

社會媒體讓草根運動能超越傳統的黨體。 某些組織如 Run for something(招募年輕候選人)和[No Labels[(中間群體)使用數位工具來達到獨立者。 筹资平台如Act Blue和WinRed也吸引了獨立的捐贈者,他們向个别候選人而不是黨委員會獻。

定向廣告

選民檔案與消费資料相關, 能夠辨識出可能搖擺的家庭。 一個典型的策略是用一個語氣來傳達經濟問題的獨立者, 以及依據家庭推測的精益求精。 數位廣告平台可以提供這個精益求精的訊息, 但這會引起隱私與透明性方面的關注。

獨立選民的挑戰

獨立選民雖然數目不断增加,但仍面临结构性的障礙,可以抑制他們的影響力。 最重要的就是普遍实行 封閉初選[。 在13个州,只有已登记的黨員才能在初選中投票。 這排除了獨立黨人選舉選舉選舉,而選舉往往是最关键的决策。 因為很多區區在大选中沒有競爭能力,所以第一區就是實際選舉,獨立黨人被關閉。

努力开放原始文献

改革運動在近年中得到了很大的推动。阿拉斯加在2020年采取了前四名的初级制度,所有候選人都以一票選舉,前四名提前到排名排位的大选。這讓獨立者和第三方候選人可以在更公平的競爭場上競爭。 內華達州和科羅拉多州也正在考慮类似的提案。 然而,黨內机构的反對仍然激烈,因为開放初選削弱了他们对候選人的控制。

信息不正确和不知情

獨立人士容易受到旨在播撒混亂或壓抑投票的假消息的攻擊。 因為他們沒有強烈的黨籍身份, 他們更可能會受到對候選人或投票程序的不實描述。 此外,限制投票人身份法和登记期限對更年輕、更具有流动性的選民造成過大影響,他們更可能獨立。 宣傳團體記錄到,與那些法律嚴格的州相比,獨立投票率下降得更大。

內部分裂

獨立者力量的多元性也使其組織不易。沒有一個獨立的黨或領導结构。 像是「獨立選民計畫」和「聯合美國」等運動,

獨立選民在選舉中的前途

未來,獨立選民的角色可能會在人口與制度變化的推动下繼續擴張。 許多預測與趋势值得關注。

超越雙方制度?

獨立黨本身可能成為實際的第三力量。 如果足夠的獨立黨(比如支持一位候选人的競爭初選)协调,他們可以重塑黨內提名。 某些州的「集資投票」的兴起也為小黨影響大黨結局提供了一條道路。

開啟主擴張

開放初選和排名選舉的動力可能加速。 2023年,內華達州的選民批准了五大選舉制度,一些州也正在準備类似的選舉倡议。 這些改革直接讓獨立者參與選舉的所有阶段,从而直接增强他們的力量。 随着更多州采用這種制度,獨立投票將變得更後果。

穩定力量?

某些政治科學家認為獨立選民在兩极分化的時代可以起到缓和影響的作用。 因為他們會奖励务实的問題解決,而不是思想上的純潔,所以向獨立者呼吁的候选人往往會采取更中間的立场。 这种動力可以把兩黨推向競爭的中間,从而降低僵局。 然而,只有在獨立者大量投票時,這個效果才顯得出來 — — 這需要移除對他們參與的障礙。

世代傳輸

更年紀的,更偏見的選民被更年輕的獨立黨取代,整体上選民會與兩黨制的關係會越來越小。 根·Z是記錄上最獨立的一代,有超过40%的人拒絕與黨人共識。 他們的投票行為仍在形成,但早期的證據顯示,他們將高度受問題驱使,對黨體的懷疑,并愿意支持主流以外的候选人。 這對獨立黨人的长期影響是好的预兆。

結 论

獨立選民從一個數據好奇心演化成選舉的永久而有力的特征。 獨立選民的增長反映出對兩黨制的深刻不滿,然而他們的影響卻受到為黨派設計的規定的制约。 了解他們是誰、他們如何行事、以及他們是什麼動機,對任何參與現代政治的人都至关重要 — — 候選人、競選經理人、記者、以及參與的市民。 随着2024年選舉的临近和未来周期的展开,獨立選民不但會改變選舉,而且會推动對民主選舉的結構的談話。 政治制度的挑战是适应這個現實際,或者讓選民中的关键部分人感到無所聞聞,沒有人代理。