理解權利法案:你的權力

在前十項修正案下保護的金鑰權限

該法案的每項修正案都涉及一個特定關注领域。 雖然整份文件很強大, 但某些条款在現代法律辯論和日常生活中都变得格外突出。 以下是核心保護的逐個修正案的分類。 其關注的內容包括:

第一修正案:言论、宗教、出版、集会和请愿自由

也禁止國會制定任何法律「尊重宗教成立, 或禁止自由行使宗教; 或禁止言論或媒體自由; 或人民和平集会、請求政府平反的權利」。

• 包括言語、文字、標語、標語(如燒旗), 甚至某些種種選舉支出。 然而, 言論並非絕對: 煽动暴力、污蔑、污蔑、以及真正的威脅等,
• 宗教自由有兩部分。建立条款禁止政府批准或建立宗教,而自由行使条款則保護人行使信仰的权利。當法律與宗教做法相冲突時,法院會平衡這些。
• 媒體自由[讓記者可以不經政府審查而出版資訊,
• 要求政府解決冤情。

第二修正案:熊武器权

第二修正案指出:「一個受良好管理的民兵, 對於自由國家的安全、人民持有和携带武器的权利, 都不得被侵犯。 「這項修正案一直受到激烈的爭論。 在具有里程碑意义的案件 哥伦比亚行政区诉Heller[(2008)]中, 最高法院確認, 持有和携带武器的权利是个人权利, 不依赖于民兵服役。 最高法院也指出, 此项權並非無限制, 也允許禁止重罪犯或精神病人使用武器, 以及限制在敏感地方携带武器。

第三修正案:士兵的驻扎

該修正案禁止政府強迫房屋主在和平時期不經他們同意就將士兵安置在家中, 這是對殖民時期英國人的行為的直接反應。 雖然今天很少有人提出诉讼,但它强调了創始人對家庭隱私和住宅神圣性的關心。

第四修正案:搜查和扣押

要求只依可能的理由發佈搜查令, 并特意描述搜查地及扣押物品。 修改是私隱法的核心支柱, 且常受數位時代的考驗。 例如, 最高法院判決警方一般需要搜查手機事件才能逮捕。 搜查令的例外包括同意、急迫情形、搜查事件等。

第五修正案:被告的權利

該修正案為任何面临刑事指控的人提供了幾項重要保護。它包括了大陪審團指控重罪、防止兩重重審(因同一罪行受到兩次審判)和自證罪(“五重審 ” ) 的权利。 也要求政府先有适当的法律程序才能剥夺人命、自由或財產。 最后,《拿下条款》规定,私人財產不能不得到公正的赔偿而公用,而這是知名领域案件的核心。

第六修正案:公平审理权

第六修正案保障快速、公開的審判、公正的陪審團、被告知指控的权利、與證人對质的权利和得到法律律師的權利。 在 Gideon诉Wainwright[(1963年)案中,要求各州向重罪案件不起的被告提供律師,修正案确保了司法制度的透明和公正的运作。

第七修正案:民事案件陪審權

第七修正案保留了在涉及20多美元爭議的民事诉讼中接受陪審團審判的权利,也阻止法官推翻陪審團的事實裁決。 修正案反映了創始人對普通公民解决爭議的信任,但實際上,很多民事案件現在都通过和解或法庭審判來解決。

第八修正案:残忍和不寻常的处罚

第八修正案禁止過量的保釋、過量的罚款、「殘酷與異常的懲罰」。 此條款被用於對死刑、監獄條件、與罪惡不相称的判決方法提出質疑。 最高法院認為, 懲罰必須隨著正義標準的發展而進化, 禁止對青少年及智障人士处以死刑。

第九修正案:未享有的權利

第九修正案指出,在《宪法》中列出某些权利并不意味人民没有其他权利。 提出此修正案,是为了消除以下关切:民權法案可被理解为只提供所列权利。它支持了以下想法:个人享有超出明确规定的權利以外的基本權利,例如最高法院在[Griswold诉康涅狄格[(1965年)和[Roe诉Wade(1973年)中所承认的隐私权。

第十修正案:保留给各邦的

第十修正案澄清了宪法未授予聯邦政府或禁止各州的權力只留給各州或人民。 修正案是聯邦主義的重要原理,确保州政府保留對教育、执法和土地使用等地方事權。

權利法案如何在实务中得到保护

法例法案中列举的權利不是自我強迫的,他們需要通過法律制度、司法解釋和公民參與等积极辯護。當一個人相信自己的权利遭到侵犯時,他們可以向联邦法院提起诉讼,常常引用美國法典1983年的條款,其中允许个人控告州政府官員侵犯民權。刑事被告也可以提出动议,如果證據是违反第四修正案而取得,可以压制,或者质疑在未有Miranda警告(第五和第六修正案保障)的情况下取得的自罪供述的可采性。

美國最高法院等法院在赋予《權利法案》以意義方面扮演了核心角色。數百年來,法院制定了法律考驗,以將這些權利应用于特定情形。例如,在Schenck诉美國[ (1919)案中确立了"清楚和現時的危險"考驗,后被修改成[]Brandenburg诉俄亥俄(1969)案中的"不法之舉"考驗。"合理期望隱私"的概念是第四项修正分析的引申述,起源于[Katz诉美國(1967)。