申請是民主參與的基石,讓普通公民團結起來,要求選舉代表采取行动。 在环境政策方面,申請被證明在把公共关切引向立法者實際壓力方面是特别有效的。 在世界面临气候变化的急迫挑戰時,可再生能源政策是公民参与可以拉近平衡的最关键领域。 了解如何制定、促进和充分利用申請,學生、老師和社区活动家可以加速向清洁能源未來的过渡。

请愿在民主宣傳中的作用

请愿不只是紙面或數位形式,而是集體發聲的結構机制。 在许多司法體內,一份达到簽名门槛的请愿會引起政府機構的正式回應,比如委員會的听证会、立法審查,甚至公投。 请愿權被写入美國憲法第一修正案,在全世界國家也有类似的保護。 如此合法地位赋予请愿者獨特的權力:他們迫使官員承認和回應公共情感。

這種宣傳方式往往會引發媒體報導, 更能讓這項訊息更廣泛。 此外, 宣傳可以幫助建立一份供今后活動使用的支持者的郵递清單, 包括電話、市政廳出席或游说訪問。

可再生能源申請為什麼現在重要

能源是全球温室气体排放的最大原因。 向太阳能、風能、水能和地熱等可再生能源过渡,对于实现巴黎協議设定的目標至关重要。 然而,進步常常受到固化石燃料利益、管理惰性以及缺乏政治意愿的阻礙。 请愿會以表明选民在乎清洁能源的方式打破惰性。 它們制造了政客們不顾自身危險而忽略的叙事。

最近的民意調查顯示,大部分國家的大多数人支持可再生能源,但這一點並非自然地化為政策行動。 一個時機成熟的请愿可以弥合分散公共支持和集中政治需求之间的差距。 例如,當一個特定州要求社群太陽計畫的请愿集聚了5萬個簽名時,立法者就很難把此事當做一個次要的問題來看待。

请愿如何影响政策进程

请愿通过若干不同的机制來影響政策:

  • 要求政府撤銷政府與政府之間的關係,
  • 表示「大眾意見」:[ 即使请愿書不代表選民的多数,
  • 立法者常常想支持可再生能源, 但害怕化石燃料捐獻者或強大的公用電源的反彈。 请愿書提供公眾支持的證據,
  • 美國的白宮请愿制度要求正式回應请愿書, 要求30天內達到10萬份。 美國的國際人民會要求政府正式回應,
  • 要求簽署者可以被邀請參加集會、公開評論會議或直接與代表取得聯繫。 這將一次性行動轉變成持續的宣傳。

设计高影响力可再生能源请愿

建立有效的請求書是藝術和科學的,

定義一個特定、可達的目標

光是說,政府就不會有太多的變化。 光是說,政府就不會有太多的變化。 光是說,政府就不會有更強的變化。 光是說,政府就不會有更強的變化。 光是說,政府就不會有更強的變化。 光是說,就沒有人能有更強的變化。 光是說,就沒有人能有更強的變化,只有一個具体的政策改變:一個具体的法案,一個管理決定,或者一個資金分配。 例如,“在州立法院中舉行《太陽光普及法案》 ” 或“要求公共事业委員會批准到2025年的500兆瓦的新風力 ” 。 特徵令请愿更容易理解, 更方便人辯護衛, 也更容易讓官員們行動。

手動強烈的訊息

请愿文必須在情感上和理性上與人們相連。 以一個強烈的頭條開始, 說明需求。 然后解釋政策為什麼重要: 提到本地的创造就业、减少污染、能源獨立或成本节约。 使用數據時要省略, 少用一兩個強大的數據( 例如, 「 過去十年來, 化石燃料工作下降時, 零工增加了167% ) 。 」 最後要明确要求采取行动, 并要求簽名與分享。 避免用詞; 寫入八級讀取的關卡 。

選擇右邊平台

對於網路请愿, 平台如 Change.org ,Care2 ,以及[Avaaz提供內在的觀眾和宣传工具。 对于官方政府请愿, 使用指定的網站, 如白宮(We the People) 门户网站或州立法院的请愿系統。 每個平台都有不同的簽名與核對規定, 所以要仔細地讀這些名詞 。

通过多通道宣傳

單靠有機的社交媒體是少有的。

  • 群組、學校與社區組織的電子郵件清單
  • 社群媒體文章,
  • 和那些關心清洁能源的影響者或當地名人合作
  • 農民集市、大學校园、社區活動中,
  • 向地方报纸和广播电台发布的新闻稿
  • 与學生俱乐部、信仰团体和工會的合夥

请愿的挑戰和限制

请愿不是魔藥。他們有众所周知的缺陷,需要鼓勵人來克服。 首先,簽名核查可能是個問題 — — 複雜或假簽名會破壞可信度。 大部分有聲望的平台都有系統來侦測舞弊,但如果请愿被送到官員手中,組織者仍應手動審查簽名。 其次,请愿往往被當作「黑手黨 ” , 除非他們和下線行動相结合。 單單單是请愿就很少改變政策;它必須是包括游说、媒體拓展和公共示威在内的更廣泛策略的一部分。

另一個挑戰是許多政府请愿系統缺乏真正的牙齒。 例如,白宮我們人民體系只需要官方的反應,而不是政策上的改變。 反應可以是泛泛的支持表達,而不是具体的行動。因此,宣傳者應該把请愿放在现实的期待上,而不是把请愿當做踏腳石,而不是最后的結局。最后,當人們被要求簽署太多的请愿時,请愿疲勞症可以設定在內。 保持高影响力的運動的重心,跟簽名者一起追蹤,以示他們簽署的差別。

成功的故事: 先进的可再生能源请愿

加州太陽投資申請書( 2020)

原本的文章指出, 要求增加加州太陽能投資的请愿在2020年吸引了超過10萬個簽名。 該请愿是由環境非营利和學生團體聯盟组织的。 请愿特地要求州政府再拨款5億美元,用于低收入家庭的天台太陽刺激。 在向州長办公室递交簽名後, 該運動得到了全國媒體的報導。 數月後,州立法机构在預算中增加了3億澳元的太陽能計畫提振, 州長也簽署行政命令, 规定了到2030年的新的可展期資產品標準。 请愿並非唯一原因, 但它也產生了動力,並表明選民正在受到關注。

德國能源公民倡議(2011年)

德國的當地人和公民的一連串请愿和倡议在加速國家能源轉變中起到了至关重要的作用。 一個显著的例子是「柏林能源」運動,它聚集了136,000多個簽名要求城市收回能源網絡的控制权,並过渡到100%的可再生能源。 尽管2013年的公投因投票率要求低而幾乎失敗,但请愿令此事陷入了公共爭議,並导致成立利益相关者委員會。 該運動在漢堡、法兰克福和其他德國城市中激起了相似的行為。 這些请愿書有助于使地方政府可以擁有和運行可再生能源公用设施的理念正常化。

澳洲社群可再生能源申請( 2022)

該请愿書被提交到州計劃部, 說明太陽會帶來更長期的工作。 政府終於拒絕了礦山擴張, 也為太陽計畫提供資助。 這案例表明, 具有针对性的、社區級的请愿書即使在化石燃料利益重視的地區也能取得具体勝利。

學生和教育者在请愿运动中的作用

學校和大學是请愿的天然中心。 學生們在氣候問題上帶給能量、數位技術和道德权威,畢竟這关系到他們的未來。 教師們可以把请愿工作融入公民學、環境科學或社會研究的教程中,把理論變成現實世界的行動。 例如,高中班級可以研究他們所在的國家的可再生能源政策,起草一份请愿書,要求校董會在天台上安裝太陽板,然后通过學校的社交媒體帳戶來宣傳。 即使请愿書不立即改變政策,經驗也教導導學生政府如何工作,如何有效地組織。

2019年, 佛羅里達的一群中學學生開始了请愿, 要求他們郡區完全改用可再生能源供學校建築。 他們收集了同學和鄰居的兩千個簽名, 呈交到校董會, 并成功游说太陽可行性研究。 这项研究最终在三所學校中進行了實驗。 這些例子表明, 请愿不只是面向成年人, 年輕人可以推动真正的改變。

教育者在審查資源、教學生如何避免誤解信息方面也扮演重要角色。 學生在使用網路平台時, 應學會区分官方網站上的合法請求和可能會有舞弊或垃圾邮件的請求。 老師可以指引學生使用資源, 如 ACLU的請求權指南 或 USA.gov請求頁 , 以了解他們的法律保护。

请愿与更广泛的倡导战略相结合

要求使用核能的策略是無效的。

  • 直接宣傳: 見選舉官員,
  • 媒體的訂約:[ 寫上文章和信件給編輯,
  • 於同一天舉辦集會或聽證會。
  • 法律行動:[ 利用请愿資料支持對污染者的诉讼或爭取更強烈的環境規定。
  • 合作建築:[ 与工會、商業協會和信仰團體合作,

以美國為例,當基层組織「日出運動」為「綠新政」發起運動時,他們就利用了请愿、社交媒體突襲、以及國會辦公室的坐席等多种形式。 请愿部分幫助他們找出了數萬支持者,他們後來出現在電話銀行和抗議行動中。 這個多管齐下的方法确保请愿本身不是目的,而是更深入的參與。

數位申請對紙面申請: 利弊

網路请愿因速度和範圍而主导現代的宣傳。 精心設計的數位请愿可以一夜收集上千個簽名。 變更(Change.org)等平台使用算法向使用者推荐请愿, 可能會傳達到數百萬人。 然而, 數位请愿有時會被认为不如紙面请愿, 因為人們可以按下點簽名, 也不可能完全了解。 另一方面, 紙面请愿需要面面面, 往往會有更專心的簽名者, 并允許對這項議題進行談話。 最佳的宣傳方式有: 在网上收集簽名, 以及大事件、市政廳或當送給地方官時, 都使用紙面簽名, 或當地官會更看重有形簽名。

結論:通过集体行动增强可再生未来的能力

请愿書仍然是任何想加速可再生能源的采用的人的一个重要、易懂的工具。他們把公共支持引向明确的需求、創造媒體時刻、直接對决策者施壓。 请愿書雖然不能單獨解決氣候危機,但也是建立制定大胆政策所需的政治意愿的重要起点。 學生和教育者尤其有能力領導這些工作,把年輕的激情和教室工程的结构结合起来。 公民們學習如何精心构思、促進和有效利用请愿書,可以幫助确保向清洁能源的过渡不是仅仅可能,而是不可避免的。

下一次你看到过时的能源政策或失去的太陽、風或效率的機會,就不要只是失望,而只是開始请愿。 你的力量比你想的要大。