引言:所有性别的婚姻平等

承認非二進制人和变性人婚姻權, 成為全球性别平等運動的一個定義。 雖然許多國家都將同性婚姻合法化, 但跨性人和非二進制人的特定法律需求仍常被忽略或未得到充分的處理。 婚姻法历来建立在性與性别的二進制理解之上, 對於身份不在此框架內的人, 都造成了重大障礙。 文章研究了目前的法律面貌、 取得的进展、 持續的歧視, 以及旨在保障婚姻法保護所有人權的宣傳努力, 不分性别身份。

了解這些權利不只是學術,它會對家庭的形成、配偶福利、繼承權和社会認同造成現實世界的影響。 随着社會意識的提高,法律制度正在慢慢地變化,但不同司法管辖区的變化速度大不相同。 對非二進制和变性人而言,按照自己所確認的性别結婚的能力是人格和平等公民身份的基本方面。

法律上承认性别认同

跨性和非二進制人的婚姻權基礎是法律上對其性别身份的認同。 由于没有能力在出生證、駕照和護照等官方文件上改變法律上的性别標記, 個人可能被迫以不符合其身份的性别結婚, 或者可能被禁止完全結婚。 法律上的性别標記 通常涉及政府程序, 允许某人更新姓名和性别標記。 然而,此程序的要求大不相同。

自我宣示与医疗要求

許多國家都向著自我宣示模式 進一步進一步,它只讓個人可以通過確認身份而改變自己的合法性别,而不需要做手術、激素疗法或心理評估。 阿根廷是此方面的先行者,2012年通过了《性别身份法》,它只允许以自我認定为基础修改性别標記。 相类似地,馬爾他2015年的《性别身份、性别表现和性特征法》取消了任何醫療前提。 這些進步法确保了变性人和非异性人能够获得反映自己真正身份的法律文件,进而允许他們按照此身份結婚。

相形之下,其他許多司法管辖区仍需要醫療介入,如性調整手術、绝育或離婚等,才能在性别標記改變被允許之前。 例如,日本要求手術和绝育,以合法性别認同,而且此人必須保持未婚和無子女。 這種要求不仅侵犯了身体自主性,而且使那些可能不想接受手術或已婚的人不可能做出選擇。 人权观察社(Human Rights Watch) 記錄了這些重擔如何不成比例地影響变性者,使其陷入法律的不确定性。

婚姻的影响

婚姻法可能成為一個雷区。 例如,一個已合法地把性别改為男性的跨性别男性可以娶一個女性,而婚姻會被認同為异性婚姻。 但如果同性人出生證上仍然列出女性,一些司法管辖区可能把婚姻视为同性婚姻,如果同性婚姻不合法,婚姻可能失效。 相反,在申请婚姻證時,非二進制人可能被迫選擇男性或女性,而此舉會抹去其身份,并會在婚后造成法律上的複雜,如离婚或繼承程序。

非二進制和跨性别者的婚姻權

女性身份一旦被法律認同,婚姻法一般都允許跨性别者依此身份結婚,但非二元人 的性别身份不只男性或女性,其处境要复杂得多。 婚姻法大多是二元法,婚姻被法律定义为男女结合,或者在一些進步國家,兩人結合。 非二元人通常會落入法律灰色區域。

二等婚姻法及其限制

英國承认男女婚姻(對等)和兩人(同性)的婚姻,但“婚姻”的法律概念不易容纳非二元配偶。 2004年《性别認同法》允许性别認同證,但只规定了男女法定性别。

美國的一些州,如加州和華盛頓,已采取措施在出生證和駕照上加入非二進制性别標記,而且這些標記被普遍接受為婚姻證。 然而,联邦婚姻法仍然以二進制為主要目的。 美國公民自由聯盟 已經进行了广泛的诉讼,以确保变性人和非二進制人不被拒許婚姻證,但州法律的拼凑造成了重大的不一致。

同性婚姻是平行框架

許多同性婚姻合法的国家,跨性者可以和其伴侣結婚,而不论其法律性别。 例如,如果跨性婚姻女性与男性結婚,那么结合可以被合法地视为异性婚姻(如果她的性别被認同為女性)或同性婚姻(如果她的性别不被認同 ) 。 Obergefell v Hodges案(2015年)的判決把同性婚姻合法化,使全美各地的同性婚姻都间接地保护了很多跨性者的婚姻。 但即使如此,非二元人也面临不确定性,因为法院將婚姻定义为兩人之間的结合,而没有明确承認非二元性别。

國際女同志、男同志、双性恋、跨性別和跨性別協會追蹤全球婚姻平等, 并報導截至2024年, 至少有36个国家允許同性婚姻, 但只有少數國家在婚姻法中明确提及非二進制權利。

法律挑戰和歧視

女性非二進制及跨性别者在婚姻方面仍面临重大法律挑戰與歧視, 包括直接拒絕婚姻執照,

强迫离婚和不应有的负担

許多國家仍要求变性人先離婚才能合法改變自己的性别。這種做法被称为 強制离婚,是對婚姻和家庭生活權的侵犯。例如,在日本,最高法院在2019年支持了一個人必須未婚才能改變自己的合法性别的要求。这意味着一個幸福的、法律上公认的婚姻中的变性人必须在婚姻和合法身份之間做出選擇。歐洲和亞洲部分地区也有类似的规定,尽管國際人權机构敦促移除她們。

強制离婚的情況可能會變得很複雜,甚至會阻礙個人追求法律認同。 等待手術、高成本和入侵性評估等很久,阻止很多人更新文件。 因此,他們可能會被置于一個不匹配身份的法律地位,使其婚姻容易被挑戰,尤其是如果他們移入進步不高的領域。

婚姻中的歧视

對於非二進制人和变性人的歧视,可能就在他們申請婚姻執照的那一刻發生。 如果申请人的身份不符,或者他們出示了非二進制的性别標記,文官可以拒絕發照。 在一些美國州,文官在向变性人颁发執照前需要其他文件,如醫生的便條。 在许多反歧视法下,這些歧视性做法是非法的,但由于缺乏执法或公共意识,這些做法仍持续存在。

2015年, 根據「 人權運動」[, 傳說有幾例跨性配偶因法定性别不符合二進制選擇而被拒绝結婚或不能結婚。 自此之後, 許多州都發佈了指引, 肯定跨性人有婚姻權, 但實施仍不均匀。 非二進制人面临更大的阻礙, 因為通常沒有法律規定非二進制配偶的婚姻證, 使其陷入法律困境。

國際觀點與進步

也證明了包容性婚姻法既可行又有益。

阿根廷:以权利为基础的方法

阿根廷常被稱為跨性權體的全球領袖。 2012年的《性别身份法》允许個人在法律文件上通过簡單的行政程序更改姓名和性别,而不需要任何醫療介入。该法同等适用于非二元人,他們可以取得一個能反映自己身份的性别標記。2015年,阿根廷也批准了身份卡的非二元性别選項(使用X標記 ) 。 結果,阿根廷的婚姻執照可以不考虑性别二元。 阿根廷政府[ 积极推动這些改革,法律性别變更的数量也穩定地增加。

马耳他:全面保护

马耳他是另一個突出的國家, 其《性別身份、性别表现形式和性特征法》(2015年)禁止歧視, 并授权以自決為基礎。 马耳他也允許在身份證上使用非二進制性别標記。 其婚姻法是中性法, 意指任何兩個人可以結婚, 不分合法性别。 這種包容性方法在ILGA歐洲的彩虹地圖中连续多年名列前茅。 马耳他的成功表明法律簡便和人权可以并肩而行。

加拿大和印度:司法进步

加拿大沒有一部聯邦婚姻法,相反,婚姻由各省管理,各省一般都允許同性婚姻(自2005年起是合法的),并承認性别變化。2017年,加拿大引入了一本非二進制的性别標籤(X),以護照和其他聯邦文件為例,很多省份也效仿。 這意味非二進制加拿大人可以根据其身份結婚,但仍存在一些实际問題(例如,仍然使用二進制形式的省份颁发的婚姻證)。

印度最高法院在具有里程碑意义的 案件 中,國家法律服務局诉印度聯合 (2014) 中,承認了第三种性别,并命令政府在法律上承認变性人和非二進制人。 然而,法院的執行速度很慢。 法院沒有废除限制异性配偶婚姻的婚姻法,而变性人的婚姻權就模糊不清。 2023年,最高法院拒絕了同性婚姻合法化,这也影响到性别認同不完全的变性人。 联合国人权事务高级专员办事处[ 要求印度消除這些差距。

今后的方向和倡导

宣傳者繼續推动全面法律改革,以确保婚姻法完全包含所有性別特征,目的不僅是消除明確的歧視,而且要設計能肯定人體經驗多元性的系統。

需要进行的法律改革

优先改革包括:(1) 允许自我宣佈在不以醫療或婚姻為先决条件的情况下,在法律上承认性别;(2) 在所有官方文件,包括婚姻證書上,承认非二元和两性的性别標記;(3) 重新起草婚姻法,以把婚姻定义为兩人聯姻,而不分性别或性别;(4) 在婚姻許可處中实施反歧视保護。

教育和提高知識的作用

單靠法律改變是不够的, 公众对非二進制和跨性身份的理解仍然有限, 導致污名化和歧视。 以政府官员、婚姻官和普通民眾為对象的教育運動至关重要。 例如, 培训文官以非二進制標記者的身份處理婚姻申请可以降低拒絕率。 法律界的认知能确保律師和法官能敏捷、有能力地處理婚姻案件。

國際律師協會LGBTQ法律委員會等社區組織努力培養律師,倡导示范立法。 此外,非雙胞胎和变性人夫妻的媒體代表可以使不同的家庭正常化,减少歧視。

結論:走向全面包容

婚姻法中非二進制和跨性人的权利是更廣泛的两性平等和人性尊严斗争的组成部分。 已取得重大进展,特别是在那些采用了自决模式和性别中立婚姻法的国家,但很多法律制度仍然规定有排斥和傷害的古老二進制要求。 强制离婚、性别認同的醫學要求以及婚姻證上缺乏非二進制選擇等,都是需要立即改革的持久障碍。

宣傳、法律改革和公共教育必須繼續。 通过借鉴阿根廷、馬爾他和其他先行者的成功,世界各地的司法管辖区可以建立真正承认所有人身份的婚姻法。 一個公平和包容的社會不能撇下任何人 — — 不管是变性人、非二進制人,还是其他性别身份。 婚姻權應該是普遍的,法律必须追上这一理想。

最後,理解和支持這些權利不只是法律文本,而是尊重成百上千人的生活經驗。 随着更多人站出來分享故事,改革的道德要求更加強大。 婚姻平等不是一個遥远的希望 — — 婚姻平等是可望而不可及的目標,只需要集体意志才能真正實現。