理解公民权利的基礎

公民權是自由公平社會的基石。 公民權代表了法律保障,保障每個人都能不受歧視、压迫或政府任意干涉地充分参与公民和社会生活。 這些權力不只是抽象的理想,是宪法、法规和司法先例中包含的可执行的法律原則。 在美國,民權主要源自美國憲法 — — 尤其是民權法案和第十四修正案 — — 以及強大的聯邦和州法律。 理解何為侵犯這些權利,是每個希望承認不公和在自由被侵犯時寻求补救的公民所必不可少的。

公民權的核心是,公民權保障人民依法得到平等待遇,并免受基于种族、肤色、宗教、性别、民族、残疾和年齡等不可變化特征的歧视。 公民權也保障了言论自由、集会、投票、隱私和正当程序等基本自由。當政府实体、私人组织或個人以否定或削弱這些保護的方式行事時,可能發生了侵犯公民權的事件。 要辨別這些侵犯的特質,就需要清楚了解權利本身和用以估量要求的法律标准。

公民權重於确保平等待遇,防止在就业、住房、教育和公共住宿等领域中的歧视。 公民權重於保障公民權重的基礎自由(例如言論、宗教和出版自由 ) , 通常可以保護个人不受政府過份侵犯。 而公民權重於确保平等待遇,防止在就业、住房、教育和公共住宿等方面的歧视。 實際上,兩者重合,但法律框架和补救措施可能不同。

民權法律框架

聯邦最重要的法律包括:

1964年《民權法》

該法案的第七篇是專門處理就业歧視的, 也成為了無數起訴訴和行政訴訴的基礎。 該法案還成立平等工作機會委員會(EEOC)來實現其規定。 第七篇的違法行為不僅包括公然的歧視, 也包含對被保護群体有不同影響的行為, 哪怕是無意間的。

1965年《投票权法》

選民權法案禁止選民種族歧視, 也消除許多障礙, 例如文化測試與投票稅等, 以取消非裔美國人和其他少數族群的權利。 法案第2條允許私人訴求, 反對任何因种族、肤色或語言少數族群地位而导致投票權被否定或被取消的選民權。 最近法院的判決改變了一些執行机制, 但法案仍是一个重要保障。

《公平住房法》

1968年颁布的公平住房法禁止以种族、肤色、民族、宗教、性别、家庭地位或殘疾为由在住房的出售、出租或融资方面实行歧视。 侵犯形式很多,包括拒絕出租或出售、适用不同条件或條件、假稱住房是可提供的住房、或从事歧视性的廣告。 住房和城市發展部(HUD)調查指控,并可以处以懲罰。

1990年《美國残疾人法》

該署禁止所有领域對残疾人的歧視,包括工作、州和地方政府服務、公共住宿、交通和電訊。 一個合格的残疾人因残疾而不能參與或得不到服務、方案或活動的惠益,除非可以提供合理便利而無過份困難,否则就發生了違法事件。

其他主要章程

保障公民權利的聯邦法律包括:

  • 保護40歲及以上的人, 避免在雇用、提升、退伍和其他工作條件上受到年齡歧視。
  • 《同酬法》-要求男女在类似条件下从事基本同等的工作,获得同等报酬。
  • 禁止任何教育計畫或活動中存在性别歧视, 包括性騷擾與攻擊。
  • 1973年 康复法第504款 禁止在接受聯邦金融援助的方案中歧视残疾人。

州法律通常提供附加的保護,有時比聯邦法律更遠。 例如,很多州都保護不受基于性取向、性別身份或婚姻状况的歧視,而這些都未被聯邦法律普遍涵盖。 理解聯邦法律與州法律的相互作用,在疑似侵权時,對決定追逐哪條法律渠道至关重要。

侵犯民權的普通類型

許多公民權被侵犯的情況都不同,

歧視

歧視是指因被保護的特征而得不到有利待遇的人,可能有意(不相容的)或无意(但仍然有歧视性效果(不相容的影響)),例如:

  • 雇主因种族或宗教原因拒绝雇用合格候选人。
  • 房東向有孩子的家庭收取更高的租金,
  • 校區提供少數少數少數小區的學校資源。

騷擾

騷擾是一种基于被保護的特征的不受歡迎的歧视行为。 行為必須如此嚴重或普遍,从而造成一种敌对或恐吓性的环境。 在工作場所,性骚扰 — — 不管是以性為交换(要求性愛來換工作福利 ) , 或者是敌对的环境(犯罪玩笑、不想要的觸摸、持續的評論 ) — —都明显违反了第七章。 騷擾也可以以种族、残疾或其他特征为目标。 學校、公共機構和住房供應商也可能因任由惡性环境持续存在而承担责任。

待遇不平等或拒服兵役

公共公共机构和企业必须提供平等服務,如果某人因受保护的特性而被拒绝服务或受到低等待遇,就可能遭到侵犯,例如,一家因民族出身而拒绝向客戶提供服务的商店违反了1964年《民權法》第二篇,从事种族貌相的警察部,即以种族为由、而不是以合理怀疑为由逮捕、或拦截个人,可承担《第四修正案》和联邦民權法下的责任。

报复

反政府行動可能包括終止、降級、負面演講、騷擾或威脅。 重要的是, 报复指控與根本的歧視指控是分離的; 即使原歧视指控沒有被證實, 如果被保護者因其被保護的活动而遭到不利行動, 报复指控就可能成功。

侵犯投票权

投票是基本公民权利,

  • 選民身分法對少数或低收入選民造成過大影響,
  • 以歧視方式清除合格選民的投票人。
  • 投票站的威脅或騷擾。
  • 以淡化少数族群投票力(種族歧視)的方式劃出立法區域。

警察的不当行为和过度武力

執法者受憲法和聯邦法律的拘束,尊重公民權。 侵犯權可能包括过度使用武力、非法搜查和扣押、不法逮捕、在拘留期间故意不理醫療需要以及種族歧視的治安。 美國司法部(DOJ)可以以系统性的違法行為向警察局提起模式或做法性诉讼。 此外,个人可以依美國法典第42章1983年之規(即允许私人向州和地方官员提起违宪诉讼的聯邦法典 ) 。

認同你公民權利被侵犯時

也無法直接辨別公民權利侵害, 特別是許多侵害事件以微妙或系統的方式發生。

  • 相當於種族、性別、年齡或殘疾等類似情況,
  • 你受到不受歡迎的、反复的行為,造成一种敌对或虐待的環境。
  • 無任何合法、無歧視的理由,
  • 也將受到歧視。
  • 或參與公民活動。
  • 你受到执法隊的殘暴或不合理的強制[,或者你被逮捕時沒有可能的理由.

也有必要指出,侵犯民權可能會影響各群体和个人。 系统性的歧視模式,如公司雇用女性的一贯不利做法,或禁止残疾人集体之家的市區法,即使沒有一個人能證明有意的偏見,也可能构成侵犯。

如果你相信自己的民權被侵犯,就該采取一些步骤

對於任何涉嫌侵犯民權的人, 建議采取以下措施:

1. 文件所有文件立即

記錄這起事件的詳情, 包括日期、 時間、 位置、 涉案人名、 以及任何目擊者。 保存任何物證, 如電子郵件、 短信、 照片、 影片或文件。 若違章事件發生於工作場所, 請檢查您的员工手册, 以做內部申訴。 保留每份與事件相關的通訊。 任何後來調查或法律行動, 都必須提供详尽的文件。

2. 向有关部门报告

依背景而定,报告方案包括:

  • 通知你的人力資源部門或遵循你的公司反歧視政策。
  • 校園或大學[ 向第九篇的協議人或公民權檢察官提出控告。
  • 向房東或物業經理人報告; 若不回應, 便向HUD控告。
  • 警方 – 如果違法事件涉及執法, 考慮向內務部提出控告,

3. 与民事律師磋商

公民權法非常複雜, 法律有严格的限制和程序性要求。 一位在公民權訴求方面有經驗的律師可以評估你的要求的力度, 建議最佳法律策略, 幫助你過程。 许多律師提供免費的初始咨询, 並且可以在涉及經濟損害的情況下按意外需要的費用工作。 如果成本是障礙, 尋找你的地區的法律援助組織。

4. 向政府机构提交正式申诉

許多聯邦民權法要求,在私人訴求之前,应向特定机构提出控告。

  • 工業歧視[ – 向EEOC提出指控(一般在180天或300天以內,依州而定)。
  • 」 – 在最後一項歧视性行為一年內向HUD提出控告。
  • 向司法部或ADA控告。
  • 聯系司法部民權司或你州選舉辦公室。

該機構會調查並試圖協調解決問題, 如果它找到合理的理由, 它可以代表你提出诉讼, 或者發出"控告權" 信, 允許你向法庭提起诉讼。

5. 审理私法诉讼

依據違反規定, 您可能可以要求精神痛苦、工資、醫療費用和懲罰性損失等補償性損失。 有些法规也允許律師的費用, 更方便找代理。 然而, 诉讼可能耗時且成本高昂, 所以與你的律師权衡可能會產生的結果很重要。

6. 寻求倡导组织的支持

美國公民自由聯盟(ACLU)、NACP、、 國家殘疾權網[等非营利組織通常提供資源、法律援助和民權方面的公共教育。

侵犯民權事件

也希望能有更好的效果,

歧視: 歧視

船運公司要求所有倉庫工人不搭建任何住所,抬高50磅。 雖然此政策似乎中立,但统计数据顯示它不斷地排斥女性申請者和年齡较大的工人。 除非公司能證明這項要求与工作有關,符合企業需要,它可能違反第七篇和ADEA。

警察的不当行为:过度武力

警方在小規模的交通中途, 暴力地將車手關在車內, 擊倒他們, 并在他們被制服後再三地擊打他們。 所使用武力在現實情況下不合理, 也构成违反第四修正案, 無法不合理扣押。

住房歧视:拒租

一個有殘障的婦女要求合理住宿, 要求讓一隻服務狗在「不養寵物」政策的大樓裡。 房東不參與互動程序就拒絕了這項要求。 這違反了公平住房法和ADA。

投票權: 恐吓选民

許多人身穿「官方」標牌, 自己在以拉丁裔為主的地區投票站外, 要求看投票人身份,

民權要求的辯護和限制

并非所有的負面經歷或不公平待遇都上升到侵犯民權的程度。

  • 被告表示, 不利行為是基于一個有效且無歧視的因子, 例如工作表现不佳或違背合理政策。
  • 被告可能認為提供合理便利會帶來很大的困難或成本。
  • 雇主若是工作必需, 可根据受保護的特性雇用(例如只雇用女性做強暴危機顧問)。
  • 限制 法规 —— 索赔必须在严格的时限内提出,通常在180天至2年之间,取决于法律和司法管辖权。

證明違法行為通常需要證據證明被告有歧视性意图或政策有歧视性影響。 僅僅是錯誤、疏忽或人格衝突一般都不符合法律标准。

最近的发展和目前的挑战

公民權法在新立法、法院裁决和社会變化的演化中,

  • 數位歧視 – 雇佣、住房和放款所使用的算法可能使偏見持續,
  • 最高法院在[Bostock诉Clayton County[(2020年)案的裁决中, 第七篇的保護延伸至性取向和性身份, 但關於取得保健、運動和公共住宿的爭議仍繼續。
  • 警方改革 高調的過份武力事件激起了更嚴格的責任追究、具條件的豁免改革以及聯邦監督的呼聲。
  • 投票權法案與憲法都對新州法律提出了更嚴格的投票要求。

也將直接影響未來民權申請的運作。

公民權意识

公民權侵害不仅會破壞個人的人格, 也會破壞民主與平等的基本理想。 當權利被侵害時, 傷害會超越直接受害者: 整個社群可能感到無能, 信任制度會削弱, 系統不平等也會持續。 公民若能理解侵犯的法律定義與补救, 就能更好地自我保護並倡导公道。 司法部民權司[ 和平等就业机会委員會等組織, 都為教育與执法提供了宝贵的資源。

法律提供了工具,但當有知情和決心的人使用時,這些工具最有效。 你是否直接經歷過一次侵犯,或者是否目睹了其他人的遭遇,是否采取了什么措施,不管多么小,都有助于遵守人人平等權的承諾。 法律是法律的保障,但法律是法律的保障。

結 论

任何 人 、 实体 、 政府和 私人 、 不公平 的 对待 你 、 歧視 你 、 或 以 被 保護 的 特征 或 违反 宪法 的 保障 、 剥夺 你 的 基本自由 、 都 侵犯 你 的 民權 。 從 就业和 住房 、 投票 和 治安 等 、 侵犯 你 的 範圍 、 但 治罪的法律框架 也 广泛 。 認清 征兆 、 記錄 、 尋求 法律 或 行政 的 补救措施 、 是 向 公道 公道 的 关键 措施 。 總之 、 民權 不 是 自 實 、 需要 积极 警惕 、 必要时 、 強硬 的 、 知 、 藉以 知 、 保護 、 、 自己 、 幫助 建立 人人 更 公平 的 社會