聯邦法院是美國司法系統中起关键作用的專門法律场所。 了解你上聯邦法院會怎樣幫助個人、企業和法律專家更有信心地渡過這复杂的过程。 不管是你卷入民事爭議、面临刑事指控,還是只是好奇聯邦法院系統的運作,這份全面指南會讓你走過聯邦法院程序的每個階段。

聯邦法院有什麼重要?

聯邦法院是「有限司法權的法院」, 而非州法院, 一般認為法院對案件有主題司法權。

聯邦法院的司法權由美國憲法、國會議定律、最高法院的裁決所定。 這意味聯邦法院只能审理其憲法和法定權限內的特定案件。

联邦法院制度的结构

區法院是聯邦法院系統的普通審判法院,全美共有94個聯邦地区法院,每州至少有一個,這些審判法院是大部分聯邦案件的切入點.

美國的第五巡回法庭(European)是美國的第五巡回法庭, 其總部位於路易斯安那州新奧爾良。 美國第五巡回法庭(United States of Empire of the Economic Circuit)的第五巡回法庭(Course of the United States of Honorian)的法院(Cource of the European)是美國的法院。

美國最高法院是聯邦法律及憲法解釋的最终仲裁者,

联邦法院受理的案件类型

了解哪些案件符合聯邦司法管辖权, 對於任何考慮诉讼或面临指控的人,

聯邦調查權

國會授予聯邦地区法院對聯邦法律問題的審判權 :"區法院對美國憲法、法律或條約下的所有民事訴求,應具有原判權" 28 U.S.C.§1331。

聯邦法院必須依聯邦法律來審判, 憲法要求讓聯邦法院能審判「依此憲法、美國法律、協議、或將依其權力所立的、法律與公平之所有案件」。

聯邦問題案例包括憲法、聯邦法例、聯邦規定、協議等爭議。

多元性司法

多元性司法管辖权讓一個州的原告在被告位於不同的州時向聯邦法院提出诉讼。 要在聯邦法院提出州法律訴求,所有原告的位址必須是所有被告不同的州,而"爭議的山峰"必須是75,000美元以上。

原告的權力是不同的, 要求的金额超过75,000美元。

這種司法裁判權讓各種人可以诉诸聯邦法院, 即使他們的爭議涉及州法律, 只要符合多元性和數量要求。 多元司法裁判權的原理是提供中立的法院,

獨裁的聯邦司法權

聯邦法院對某些國家重要議題, 特別是專有的專有權力, 包括專利權和上將法。

美國的國家法規定的或由聯邦法規定的罪名。 其中包括叛國罪、盜版罪、假造罪、違反國家法罪、和聯邦政府管理州際商業權罪。 通常由無產化引起的法定程序, 人們由此可以免除大部分的債務, 并接受司法監督重组。

向联邦法院提交案件

聯邦法院的處理程序始于一当事方向法院提交相關文件而提起法律訴求,具体程序依案件是民事的還是刑事的而不同。

民事案件:申诉

民事訴求由法院提出,是一份正式的法律文件,概述指控真相,查明所主张的法律要求,指明所涉各方,并要求法院提供具体的救济或补救。

聯邦法院對此案有司法管辖权, 或透過聯邦問題司法管辖, 或多樣司法管辖。

原告在提出控告后,必須向被告提供控告和傳票的副本,传票通知被告,他們已被起诉,并提供了答复期限的信息,送达程序必须遵守《联邦民事诉讼法》,以确保被告收到适当的通知。

被告一旦服完,通常有21天時間回答或回答。答案涉及控告中的每一项指控,可以對原告提出肯定的辯護或反訴。

刑事案件:起诉和信息

美國律師代表美國出席包括所有刑事訴求在内的大部分法庭诉讼。大陪審團审查美國律師提出的證據, 決定是否有充足的證據提出指控。 大部分聯邦案件起先是"控告"。 起诉书是由大陪審團發表并由联邦檢察官簽署的正式书面聲明, 指控一人或多人犯罪。

使用大陪審團來指控被告并不是所有州都要求的,

重審委員會審查控方提供的證據,

檢察官可以跳過大審判團, 提出刑事控告或刑事資訊。 聯邦的不義行為不需要正式的控告來指控你。 這些罪名可以由不正式的文件來指控, 稱為資訊或控告。 然而, 大部分聯邦的訴訴案都涉及重罪, 因此都是以控告方式來進行的。

初等法院出庭和出庭

被告提出指控或提出控告后,当事方在法院初次出庭,这些早期程序为随后的一切安排了舞台。

刑事案件:初次出庭和保释

聯邦刑事案一般從逮捕開始, 在逮捕後的48小時內, 你應該到美國地方法官面前來決定你是否可以被保釋, 或者你自己認證。

法官在初次出庭時,就控罪和請律師的权利向被告提供建議,向那些付不起律師錢的被告告知,他們有請法院指定的律師的權利。

被告被控告後第一次出庭時,法庭會通知你罪名、你的权利以及可能會受到的懲罰。您也會被要求提出有罪、無罪或無爭議的辯論。法庭會在目前阶段處理保释或釋放條件。

大部分聯邦的訴訴案都涉及重罪。 因此,法官常常以逃難或社區危機为由,拒絕被告的交情。 被告將面临一個艰苦的戰役,以获得釋放,尤其是因重大毒品犯罪或暴力犯罪而解除拘留。

治安法官的作用

聯邦地方法官在聯邦案件中會用於審判初步事件(例如审前动议),

法官可以監督某些案件、發佈搜查令和逮捕令、進行初步審判、保釋、決定某些动议(如壓制證據的动议)以及其他类似的行為。 在民事案件中,法官常常會處理各种問題,如预审动议和發現。

發現:收集證據和信息

發現是聯邦官司中最重要的耗時的一個階段,

民事案件揭秘程序

查詢讓各方從彼此和第三方取得相關資訊。

通常的發現工具包括審訊(必須在宣誓後回答的书面問題)、出示文件的要求、承認要求(要求另一方承認或否認特定事實)和證詞(在審判前宣誓作證)。

聯邦法院的發現通常很廣泛,讓当事各方取得與任何要求或辯護相關且與案件需要相當相當的信息。 然而,某些信息可能會受到一些特權的保護,例如律師和客戶的特權、工作產品學說或其他公认的保護。

刑事案件的发现

控方和辯方都可以提出預判性动议, 以處理證據的可采性或撤銷指控等不同問題。 此階段也涉及發現程序, 双方在此交換與案件相關的資訊與證據。

聯邦檢察官必須向被告提供他們打算在法庭使用的物證、文件或其他物證, 但可以在審判前夕或審判中保留一些資訊。

專家證人提供特定领域的經驗或教育所提供專業資訊; 人物證人通常了解受害人或被告, 并提供有关其性格的信息; 普通證人是目擊與犯罪有關的重要事件的人, 并會描述他們所观察到的。

审前程序和动议

案件開始前, 各方有許多程序步骤和機會解決問題, 甚至完全處理此案。

解散的動議

被告通常會提出动议, 反對的被告認為, 即使原告所指控的所有事實都是真的, 原告也沒有提出有效的法律訴求。

聯邦法院依《民事诉讼法》, 以無事由司法裁判權为由而驳回的議題, 也被视为有利辯論。 可以在诉讼过程中的任意時刻提出, 即使当事人先前曾申辯過事由司法裁判權的存在。 事實上, 法院可以以無事由司法裁判權为由, 驳回( 自行) 的 sua sponte 案。

即决裁判动议

要求即決判决的請求要求法院不經審判而判決此案,

即時判決的請求有從發現中找到的證據,包括證詞、文件、宣誓書和其他材料。 非移動方必須以證據來回答,以證明存在真正需要審判的事實爭議。 由於他所說的,他需要的就是他所說的,他需要的就是他所說的。

如果法院批准即決判決, 案件就沒有審判而結束, 如果法院拒絕了這項动议, 案件就將進行審判。

刑事案件中的审前动议

預審議是保護你宪法權利的重要程序(例如你的第四修正案保護不被不合理的搜查和扣押),也是決定在審判中(通过利敏的一個动议)引入的證據的重要一步。 預審議可以改變你的訴求轨迹, 重要的是讓經驗丰富的訴求者來查看你的證據以确定是否存在任何此类法律問題。 預審議的常见例子包括:在一無所有(不提你或證人的某些供述)、压制(压制一塊證據)和驳回的动议。

預審請求是由辯方律師提交的书面文件, 反對刑事案件某些方面的合法性。 提交或應付請求是上訴前的最后一步。 當聯邦檢察官或辯方律師希望法院在審判前就特定問題做出決定, 它可以通过提出請求而提出。

最后一次预审

最後的預告令很重要, 因為根據聯邦民事诉讼法第16(e)條, 預告令取代了所有先前的訴求, 並且「控制了在訴案中的後續行動方式, 除非由後續的命令修改」。

審判官們將依據您的情況而加強嚴格的限時。 限時形式包括:開庭證詞、直接審判、交叉審問、終結辯論。 在審判官員會議中, 您至少應該試圖要求更多時間, 以達於你的預期, 因為法官會在審判中严格执行限時。

刑事案件的談判

大部分聯邦刑事案件都通過辯論協議解決, 檢察官同意撤銷或減少指控, 作為交换, 你同意提出有罪或無爭辯辯論。 協議仍必須由法官來處理,

訴求協議是聯邦刑事司法系統中的一个关键部分, 绝大多数聯邦刑事案件都以辯求協議的方式解決, 而不是進行審判。 這些協議通常在控訴之後和發現期間進行。

被告同意對一項或更多指控表示认罪, 以换取控方的特许权。 這些特许权可能包括撤銷其他指控、建議减刑、或商定如何计算判刑指南。

被告若決定认罪, 便會安排改判申請聽證會, 以提出认罪。 法官必須確保被告能理解控罪、 承允後果, 并自願申請。

联邦法院的审理程序

聯邦審判遵循《联邦民事诉讼法》和《联邦刑事诉讼法》的刑事案件程序。

陪審團選擇

大部分聯邦審判都涉及陪審團,尽管民事案件的各方可以放棄接受陪審團審判的权利,而只由法官來決定案件(陪審團審判 ) 。 在刑事案件中,被告有因重罪接受陪審團審判的宪法權利。 被告的權力是:在法院中,被告的權力是:在法院中,被告的權力是:在法院中,被告的權力是:被告的權力是:被告的權力是:被告的權力是:被告的權力是:被告的權力是被審判的。

陪審團的選舉程序被稱為相當嚴重的審判程序, 讓法官與律師質疑可能陪審團員, 決定他們能否公平公正。 檢察官若顯示有偏見或無法公正, 即可質疑可能陪審團員的行為。

無限的陪審團員可以因故被處決, 但法庭必須先允許, 但兩方只可依據自己的判斷而擊斃有限数量的陪審團員,

文 件

檢察官和辯方的開庭證詞給陪審團關於指控罪行的信息, 各方都說他們會證明的。 開庭證詞不是證據,而是提供各方期望證據顯示的地圖。

民事案件原告的律師先呈交開庭證詞,再由被告的律師作證;刑事案件的控方先呈交,被告方可以選擇在控方完成申請后立即呈交開庭證詞,或者等到控方完成申請。

呈交證據

警方必須在合理懷疑之外證明他們的案情; 政府的案件首先會召喚證人, 向陪審團出示證據。 他們通常會向調查此案的聯邦特工索取證詞。

被告不必證明自己是清白的。 相反,政府必須提供證據,讓陪審團相信被告有罪,而不必有合理懷疑。

原告首先提出其案件,传唤證人,并出示文件及物證。

被告可以召喚證人、引入證據、對抗對方的案情。 在刑事案件中,被告有不出庭的宪法權利,而陪審團不能從被告不出庭的決定中得出否定的推論。

交叉通訊

聯邦檢察官必須在法官或陪審團面前 證明對你的指控 是否合理

交叉審問是審判程序的重要部分。在證人直接審問后,對方有機會反诘問證人。交叉審問讓律師可以質疑證人的信誉、揭露矛盾、取得對方有利的證詞。

關閉參數

等 著 了 兩 方 的 案 案 、 即 是 結 論 的 時 候 。 和 開 幕 的 話 、 也 必 定 時 限 。 期 限 也 包括 辯 論 的 時 候 。

律師們可以辯論證詞的推論, 并辯論陪審團為何要判斷他們是否支持他們。

刑事案的控方先提出結論,再由辯方提出,然后由控方提出反驳。 在民事案中,原告先提出抗辩,然后由被告提出,原告可以提出简短的反驳。

陪審團指令和審判

有些法官事先授意陪審團,而另一些法官則不授意,一旦法官指示陪審團,案件就提交陪審團裁决。

陪審團指示解釋可适用的法律, 并指引陪審團如何對所聽到的事實适用此法律, 法官會向陪審團讀這些指示,

陪審團會私下審判被告是否有罪。如果陪審團做出一致判決,陪審團會在法庭上讀取判決。如果陪審團不能做出一致判決,法院會宣布審判不公,从而由不同的陪審團重新審判。

聯邦刑事案件的判決必須是一致的,在民事案件中,各方可以同意接受非一致的判決,但一致的判決仍然很普遍。

可能的成果和裁定

審判委員會審判後, 或是法官在庭審中做出決定後,

民事案件结果

民事案件由陪審團或法官判定原告是否以主要證據來證明其案件,如果原告胜诉,法院會作出有利于原告的判决,并确定适当的补救办法。

民事案件中的补救包括:金損失(對实际損失的補償性赔偿,

被告胜诉的,法院作出驳回原告要求的判决,在某些情况下,主要当事方可能有权根据适用的法律和任何合同规定收回其律师的费用和费用。

刑事案件结果

如果法官或陪審團判你無罪, 審判程序就結束了。 憲法的雙重罪項保護你不被重審,

被告若被判有罪, 指控即被驳回, 被告即被释放。 宣判无罪是最後的, 控方不能因同樣的罪行而上诉或重新審判被告。

聯邦政府可能會在部分情況下, 若此行為依聯邦法律也是非法的, 便會對被告提出指控。 这是因为州政府和聯邦政府都視為兩重危機的獨立君主。

联邦刑事案件的判刑

聯邦判決是一項由成員規定的複雜程序,

現象調查報告

法官會下令一份現場調查報告, 根據你的罪行、你的犯罪歷史、犯罪影響, 以及其它一些法定因素, 缓刑會計算法院的判決指南。

法官在審判前為法院撰寫一份現場調查報告, 以對被告及罪行适用判決指南。

被告的罪過、犯罪歷史、個人背景、財政背景以及其他有关因素。 檢察官和辯方都有机会審查報告,

判刑聽力

法官可以考慮一些減輕罪因子, 如你的年齡、犯罪環境以及參與。 判刑聽證會讓雙方有機會提供證據和辯論, 說明何為適當的判決。

被告亦有權在法官判決前, 以自己為代表發言,

判決結束後, 法庭將宣布判決。

監控放行

監控釋放與缓刑相似, 被告必須定期向美國監控辦公室報告, 并遵守各种條件。

被告如果被指使释放,法院可以撤销被指使释放,判处被告一段监禁期和额外被指使释放。

上诉程序

最後判決或判決後, 輸失方可能有權向更高級法院提出上诉。 上诉程序提供了對審判法院判決的重要檢查, 有助于确保聯邦法律的一致适用。

提出上诉通知

上诉人必须在指定的期限内提交上诉通知。在民事案件中,一般必须在判决生效后30天内提交上诉通知。在刑事案件中,被告有14天提交上诉通知,而政府有30天。

缺少提交上诉通知的截止日期可能使上诉權丧失,但法院在有限的情况下可能批准延期或允许逾期提交。

上诉程序

法官會審判你是否曾被審判, 陪審團會審查本不該被承認的證據,

上诉由三名法官共同協助的合议庭做出。 上诉法院的判決通常會是案件的最后定義,除非它把案件送回審判庭,或者当事各方要求美國最高法院重審案件。 在某些情况下,可以由更广大的法官(通常是所有法官)來審判。

上诉程序侧重于法律錯誤而不是事實上的爭議。上诉法院通常要聽從初审法院的事實调查结果和可信度的判定。上诉人必须表明,初审法院犯了法律錯誤,影响了案件的结果。

兩方都提交书面案情摘要, 辯論他們的立场。 上诉人的案情摘要解釋了發生了什麼錯誤, 以及為什麼需要翻案。 上诉人的案情摘要為審判法庭的裁决辯護。 上诉人可以提交回覆摘要, 回答被上诉人的辯論。

上诉法院在審查了案情摘要后,可以安排口述辯論,由每一方的律師提出辯論并回答法官的問題。 并非所有的訴論都涉及口述辯論;有些只以书面辯論為主。 法官在審論中可以提出。

上诉结果

上诉法院可以確認審判法院的決定, 推翻它, 或是將案件送回審判法院, 以進行更進一步的審判。 如果審判法院發現錯誤發生了, 但無害( 指沒有影響結果), 審判會確認,

被告若認為自己被誤判或判決太嚴,可以對定罪提出上诉。 如果在審判中發生某些錯誤,也可以對定罪提出上诉。 聯邦定罪 — — 在很少的案件中 — — 可以一直向美國最高法院提出上诉。

最高法院审查

參審者在聯邦上诉法院或州最高法院輸了,可以提出「追诉書」的請求, 要求最高法院重審此案, 但最高法院不必批准重審。 通常法院會同意只當案件涉及非同尋常的重要法律原則, 或是當兩個或更多個聯邦上诉法院對法律做出不同的解釋。 最高法院在審判案件時, 要求双方当事人提交书面摘要, 法院可以听取口头辯論。

最高法院每年收到數以千計的請求收據, 但只批准少數案件審查,

定罪后的救治

即使你被定罪 上诉失敗了 你可能有理由提出人身保護令申請 或者要求其他形式的定罪後的幫助

要求取得人身保护令的請求讓已定罪的被告可以以違宪为由對定罪或判刑提出质疑,這些請求是在聯邦地区法院上提出的,一般必须在定罪成為終決的一年內提出。

要求人身保護的平面理由包括律師援助無效、檢察官不端、新發現的證據以及侵犯憲法權利。 然而,人身保護的平面理由很難得到,法院也适用严格的程序要求和審查标准。

联邦法院的特殊考量

联邦规则和程序

美國各地方法院的民事訴求與程序都由這些規定,

聯邦的刑事案件規定可以見於聯邦的刑事程序規定,

聯邦法院也有各區各有不同的地方規則。這些地方規則涉及檔案程序、法庭礼節、以及动议和其他文件的具体要求。 檢察官和黨方必須熟悉聯邦規則和案件待辦地區的當地規則。

庭室装饰和形式

聯邦法院保持高水平的官員形式和专业精神。 律師必須將法官稱為「法官大人」, 并遵循正當的法庭禮節。

也必須遵守正當的禮節, 包括穿戴得當, 關閉電子裝置, 並且在審判中保持安靜和尊重。

电子文件

聯邦法院使用案件管理/电子檔案系統(CM/ECF)以电子方式將文件提交。 大部分文件必須以电子方式提交,而且当事方可以通过公開存取法院电子記錄系統取得法院檔案和備查資料。

檢察官必須登記CM/ECF的存取, 并遵守電子檔案的技術要求。 有些文件, 如密封文件或包含敏感信息的文件, 可能有特殊的檔案要求 。

联邦法院和州法院之间的分歧

了解聯邦法院與州法院系統的分別, 有助于各方更有效地通導法律系統,

司法管辖和管理局

聯邦法院只有審判事由的裁決權, 或由聯邦法律來處理。

美國的法規是某些行為是非法的,而每個司法管辖区都負責為那些罪行制定懲罰。 州會比聯邦政府更嚴酷地懲罰某種罪行(反之亦然 ) , 但被告可以被兩種制度下指控和定罪。

法官和任命

聯邦法官(以及最高法院的「法官」)由總統選舉, 經參議院「建議與同意」證實,

相形之下,大部分州法院法官由選民選舉或由州长任命,任期固定。 選任和任期的這個根本差异會影響司法决策以及聯邦法院和州法院的整体性。

程序差异

聯邦的刑事程序與州法律程序不同, 包括法官在判刑時必须遵守的規則。 聯邦法院遵循聯邦的民事诉讼規則和聯邦的刑事诉讼規則, 而州法院遵循自己的程序規則。

聯邦法院往往比許多州法院更快速地處理案件,

導航联邦法院的实用提示

法律代表的重要性

經驗豐富的法律代理對保護你的權利和取得最佳結果至关重要。 必須讓聯邦法院律師在案件待决的特定聯邦區行業。

聯邦公務律師辦公室在聯邦刑事案件中為貧窮的被告提供代理。

理解時限

聯邦法院在嚴格的限期內提交文件、應付申請、接受上诉。 缺少期限會帶來嚴重的后果,包括撤銷訴求、做出缺席判决或失去上诉權。

聯邦民事诉讼法和聯邦刑事程序法規规定了各种行動的時間期限,地方規定可能會加強期限。

筹备和安排

聯邦法院的成功需要周密的準備和组织。 這包括了解适用的法律、收集和整理證據、準備證人、制定明确的法律策略。

聯邦法官會因法官的偏好與行為而大相径庭。

理解联邦法院的资源

美國法院網站()www.uscourts.gov)提供聯邦法院的全面資訊,包括教育材料、法院表格、以及連結到各法院網站。

聯邦各地方法院都設置自己的網站, 提供地方規則、法官資訊、檔案程序及其他資源。

法律學院的診所亦可提供某些聯邦案件方面的援助。

聯邦司法中心(www.fjc.gov[)是聯邦法院的研究和教育機構,提供聯邦司法系統的教育資源。

通常的不正确看法

联邦法院總是更嚴重

聯邦的刑事案通常涉及嚴重的控訴, 并非所有聯邦的案件都比州立案件更重要。 聯邦法院只是有不同的司法管辖权,

你可以選擇聯邦或州法院

聯邦法院的裁判權必須建立在聯邦問題司法權、多元司法權或聯邦司法權的另一個依据之上。 如果聯邦司法權不存在,案件必須向州法院提出。

聯邦法官更喜歡

聯邦法官對這兩方面並非太偏愛。 雖然聯邦法官有生之年, 可能會以與選舉的州法官不同的方式處理案件, 但任何案件的结果都取决于事實、法律以及所提出法律辯論的質量。

結 论

了解你上联邦法院會發生什麼 就能讓個人更有效地通導法律系統。 從最初的提交到審判、上诉,以及之後, 联邦法院的流程都涉及很多階段,每個階段都有自己的程序和要求。

無論你是否卷入民事爭議、面临刑事指控、或只是想了解聯邦法院是如何運作的,

美國的聯邦法院制度在美國民主、解釋聯邦法律、解决不同州方之间的爭議以及保護憲法權利中发挥着至关重要的作用。 公民了解這套制度如何运作,就能更好理解它的重要性,并在必要时成功通航它。 美國的法院制度是美國的一個重要制度,但美國的法院制度卻在美國的民主中扮演了重要角色。

聯邦規定與程序的复杂性, 加上聯邦訴求可能帶來的嚴重後果, 使得專業法律指南非常重要。

聯邦法院與程序的其他資訊, 可通过美國法院行政辦公室()www.uscourts.gov)來提供, 該行政辦公室提供全面資源, 以了解聯邦司法系統。 司法部網站(www.justice.gov)亦提供聯邦执法和檢舉資訊。