Table of Contents
刑事审判程序
刑事審判是美國司法系統的核心,而正式審判程序是國家在不合理懷疑的情况下試圖證明被告有罪。 理解刑事審判的阶段不仅對法律專家,而且對想了解司法如何管理的公民都至关重要。 從逮捕到判刑的每個阶段都受宪法保護、法定規定以及程序保障的制约,以确保公平。 這篇文章提供了一個具有权威性的穿過整個審判周期,深入了解法官、陪審團、檢察官和辩护律师的角色。
在進入各階段之前,重要的是要区分陪審團(由法官單獨決定)和陪審團。 美國的绝大多数刑事案件都通过辯求協議而不是審判來解決,但當案件进入審判時,程序遵循严格的程序。 重任完全在于控方來證明罪行的所有要素—— 被告被推定是無辜的。為了更深入的宪法根基,請參考Cornell法律信息研究所的刑事诉讼概觀[。
预审:推展工作
逮捕和初次出庭
審判程序在陪審團就座之前很久,在逮捕后,被告必须被送交法官,不得有不必要的拖延,通常在48小時內。在初次出庭期间,法官通知被告,告知被告他們的權利(包括請律師的权利),并规定了释放或保释的条件。這一步对于保护第四和第五修正案规定的正当程序至关重要。
保释和审前释放
除非被告被视为逃跑的危險或對社會的危險, 可能會被准釋保釋。 第八修正案禁止過度保釋。 近年来, 很多司法管辖区都转向了基于風險的估計工具, 而不是固定保釋期, 以减少低風險、貧窮被告的监禁。 如果被告不能保釋, 他們仍被拘押候审。
押解和告解
被告出庭接受正式指控并提出认罪:有罪、無罪或無爭議(nolo contradere ) 。 不有罪的认罪為预审动议和終审奠定了基础。认罪通常會放棄審判權,並直接做出判決,通常是由认罪協議所造成。法官必须确保认罪是知情的、自愿的,并有事實依据的支持。
审前动议和發現
兩位律師在審判前都參與了發現 - - - 交流證據,證人名單和專家報告。他們也提出预审动议,以便在沒有陪審團出席的情况下解决法律問題。
- 以強制證據的行動, 挑战违反第四修正案(例如非法搜查或扣押)而取得的证据。
- 以指控工具的證據不足或憲法缺陷為理由。
- 要求判決在審判前是否可接受特定證據。
- 要求改變場所的動議 – 由於預案公開的不公,
審判期可能會持續數周或數月, 依案件複雜性而定。
能力与心理健康评估
如果被告的精神狀態有問題,法院可以下令對他的能力进行评估。被告必须有能力接受審判,即他們了解程序,可以幫助被告辯護。如果發現被告不称职,就延后審判,而被告得到治療。 恢復能力并非總是可能的,案件可能被轉往精神保健法庭。
陪審團選擇: 瓦爾迪雷
第六修正案中包含了公正的陪審團權。 陪審團的選舉被稱為"告密"(由法國人意指「說實話 ” ) , 由一系列可能成立的陪審團從選民登記和駕照記錄中召來。 兩位律師,有時法官都質疑可能存在的陪審團會發現有偏见或偏見,以阻止他們公平判決案件。
律師可能會挑戰兩種挑戰:
- 以不限數的數量來推銷一個承認偏見的陪審員,
- 以「FLT:2」(Batson v. Kentucky)為例。
目的是要選擇一個公平的跨區, 客观地权衡證據。 檢察官和辯護官都希望陪審員能有利地看待證據, 使相關案件成為高度策略性的審判程序。 對於審判标准, 專門指南, 參見 美國律师协会的審判審判標準 。
文 件
審判開始於開庭證詞。 控方先提出他們打算引入的證據的簡介。 辯方可以立即發表開庭證詞,也可以保留到控方主審官結束。 開庭證詞不是辯論,而是事實預覽。 檢察官們走過審判時程,指向重要證人, 解釋證據會顯示什麼。
有效的開庭聲明為宣說立場。 控方必須建立令人信服的有罪故事。 對辯方來說, 宣傳者會種下合理的疑問种子或提出肯定的辯護(例如自衛、不在場、精神失常 ) 。 經過學習的律師會避免夸大, 并嚴格遵守可接受的。 如果他們過份描述, 反對的一方會反對或利用這項矛盾。
呈交證據
被告可以提出自己的證據,但不必提出(被告可以不提供任何證據,而依靠无罪推定),而提出证据的有两类:證詞和身体。
證人證詞和考驗
證人 發誓 、 並且 、 由 召 人 的 人 直接 審問 、 引出 證詞 、 每個 證人 、 要 知道 事實 、 專家 的 證人 、 也 要 經 上庭 、 直審 、 反面 的 人 、 也 要 作 反诘問 、 這是 關鍵 的 權力 、 使 人 的 信譽 、 記憶 、 和 可能 的 偏見 被 考驗 。
傳言是法庭外供述的證據, 通常不為人接受, 但有很多例外(例如激動的言論、商業記錄、反利息的聲明 ) 。 檢察官必須迅速反對不适当的證據或審問, 以保留記錄供上诉之用。
物理和演示性證據
物理證據包括武器、文件、毒品、指紋、DNA樣本和其他有形物品。 每件物品必須"作證",并顯示其相关性。 證據,例如圖、照片、動畫或電腦仿真,有助于陪審團觀察複雜的事實。 法官判定, 證據值是否大于第403条规则下的任何不利效果。
考試技巧
直接檢查通常使用不限量的問題(例如,“你看到了什麼? ” )。交叉檢查[使用主要問題(例如,“你站在50英尺之外,是對的嗎?” )。在直接審判中一般禁止引導性問題,除非是初步的問題,或是在審問有敌意的證人的時候。重定向和重複可以追蹤以澄清或恢復證詞。
防守大小寫
控方 休庭 後 , 被告 可以 要求 判斷 无罪 ( 錯判 ) 。 被告 若 被 拒絕 、 可以 提出 自己 的 證人 、 包括 被告 。 被告 有 绝对 的 不 權 、 陪審團 也 不能 從 沉默 中 引發 不利 的 推論 。 被告 也可以 召 人 見證 、 引入 不在场 證據 、 或 提供 專家 證 、 向 法醫 證 提出 辯論 。
反制和反制
控方可以提供反驳證據來反驳辯方的辯方。
關閉參數
最後的辯論是最后的機會, 控方先是辯方, 最后是控方可以提出反驳。 最後的辯論不是證據, 而是律師對證據的解釋。
控方向陪審團解釋了證據為什麼可以超越合理懷疑而證明有罪。 辯方强调了缺陷、矛盾、缺失的證據或執法的失敗。 令人信服的結論把事實综合成了一個连贯的故事、對邏輯和情感的訴求,并提醒陪審團有举证责任。法官在審判前或審判後指示陪審團,他們必須适用法律。
陪審團指令
法官會讀到陪審團的指示(或"指控"),解釋法律标准、犯罪要素、举证责任和審判程序。 兩位律師通常都提交拟议指示,法官會開會以敲定。 指示是关键,如果不恰当,可以成為上诉的理由。 標準指示包括无罪推定、合理疑問的定義和刑事案件一致判決的要求。
陪審團审议
陪審團退到私人房間深思熟虑, 選出一位領袖來領導討論與與法庭交流。 陪審團可以審查證物、要求筆錄或問法官澄清問題。 審議需要數分鐘至數周。
法官可以指控 Alleen 鼓勵他們重新考慮, 但是如果他們仍然陷入僵局, 便會宣布無判。 控方可能決定重審此案。
判斷
陪審團做出裁決後,他們通知法庭,判决在被告出席的庭上宣读。如果判決是 无罪,被告被宣告无罪,而且不能因同罪再受重審,如果判決是 有罪,被告被判定有罪,并被宣判。在少數情况下,法官可以撤销判決,如果它违反法律或證據,例如,不管判决如何,都批准免罪。
判刑
判決是另外的審判, 通常在判決後數周舉行。 法官权衡法定的規定、加重罪惡和减轻罪惡的因素、受害者影響聲明、現場調查報告等。
- 罚款和赔偿
- 缓刑或有监督的释放
- 社区服务或治疗方案
- 监禁(监狱或監獄)
- 死刑(适用死刑州)
第六修正案也保障了陪審團在提高最高刑的事實调查结果中的作用(例如,[] Apprendi诉新澤西[和Blakely诉華盛頓[])。 辩护律师可以要求宽大处理,而公诉人主张的判刑与罪行的严重程度一致。
上诉和定罪后的救济
被告有權就審判中发生的法律錯誤提出上诉,如不适当地接受證據、錯誤的陪審團指示或律師的無效援助。 控方一般不能就无罪開释提出上诉。 上诉由中级上诉法院,必要时由州最高法院或美國最高法院审理。 定罪后的补救也可以通过人身保护令请愿來寻求,以對非法拘留提出质疑。
結 论
刑事審判程序是一種精心設計的法律机制,旨在平衡社會安全與个人权利。從逮捕到上诉,每一階段都具有特殊功能:試驗證據、保護無辜者、依法懲罰有罪者。 對於學生和教師來說,理解這些步骤提供了司法基本原则的窗口 — — 无罪推定、举证责任、請求律師的权利和公正裁決。 通过揭穿審判的生命周期,我們讓公民們掌握了评估制度公正性的知识,并倡导改善制度。
參考美國司法部的101系列和 聯邦司法機構的刑事案件概述[。