保释和审前释放的引言

審判刑事司法制度始于逮捕某人。最直接和最後果的決定之一是被告是否仍被拘留或等待審判而被释放。 保释和审前释放[ 不只是程序上的手续;直接影響被告的自由、就业、家庭稳定和辯護的準備能力。 理解這些概念对于法律專家、被告和任何关注司法公平的人都至关重要。

美國的預設性是預判性拘留的法則。 然而,用于确保被告出庭的保釋、保釋和監督釋放的机制已經成為激烈爭論和改革的議題。 這篇文章全面综述了保釋和預判釋放,研究了他們的历史根源、現代應用性以及建立更公平制度的努力。

拜爾是什麼?

保释是一種法律安排,它讓被告在審判前被釋放,以换取他們會回來接受所有必要的法庭出庭的金融或抵押保障。 根本的原理是国家不應該在定罪前懲罰某人,但确保被告出庭是合法利益。 如果被告不出庭,法院可以取消保释金,并签发逮捕令。

保释不是一種形式的懲罰。 相反,它只是平衡被告的自由利益和公众对案件解決的興趣的工具。 《美國宪法》第八修正案禁止“過時保释 ” , 但并不保障所有案件中的保释絕對權,尤其是死刑罪或被告對社會构成嚴重逃逸風險或危險的保释。

保释的核心目的

保釋的主要目的包括:

  • 首要功能是鼓勵被告出席预定的聽證會,从而避免需要法庭逮捕令和额外的執法資源。
  • 〔〕 保護社區:〔〕 在被告被视为可能威脅的案件中,保释条件-例如不接触命令或電子監控-既可以降低風險,又可以放人。
  • 保釋被告的保釋加强了基本法律原則,即除非法院證明有罪,否则人即被视为無辜。

儲存的類型

保釋制度提供了保障釋放的幾種机制,

現金存

現金保釋要求被告(或代表被告的人)直接向法庭支付全部保釋金。案件一結束,所有出庭,资金就會被返还。這項選擇是直截了當的,但低收入被告可能會非常昂贵。 即使是相对微薄的保釋金,500美元或1000美元,也只能強迫一個人因无力支付而留在監獄中。

保利邦德

保金的保金包括第三方保金人,他向被告寄出全额保金,以換取不退还的保金,一般是保金总额的10%。 保金人可能还要求物產或車輛等抵押物來保金。 這種選擇讓那些缺乏現金但引起对利源刺激和剥削潛在性的担忧的人可以保金。 保金產業是美國數十億美元的交易。

屬性邦德

被告在物產保函中抵押地產(如房屋或土地),作为保釋金的抵押。被告若不出庭,法院可以把留置權放在物產上,并最终扣押物產。物產保函不太常见,因為要求被告擁有价值充足的未支配物產,而估价和查證程序可能很耗時。

重新接收后公布(ROR)

被告的释放是限制最小的审前释放形式。 被告的释放完全基于簽署的出庭承諾,且不附带任何財政條件。 ROR通常只供那些有強烈社區關係、沒有犯罪前科、且逃逸風險低的被告使用。 这是一种最公平的選擇,因为它不造成經濟負擔,但在许多司法辖区中仍然利用不足。

未保值

無担保的保函和ROR相似,但包括了只有被告不出庭才支付罚金的金融條件。 被告簽署了保釋金的期票,但沒有提前支付任何款项。 這提供了不直接支付錢或抵押品的金融刺激。

影響保释決定的因素

法官在保釋時有广泛的酌处权,但法官會考慮若干关键因素,以评估飛行風險和公共安全。

  • 更嚴重的罪名, 尤其是暴力罪, 通常會造成保釋金增加或直接拒絕保釋。
  • 犯罪歷史:[ 先前的記錄,尤其是因未出現或暴力行為而增加的意識風險。
  • 被告與社區的關係、居住年限、家庭关系、工作穩定、以及任何逃避執法的歷史。
  • 這種因素可能會影響法庭, 要求法院提供藥物測試或治療等條件,
  • 法官可以高额保释或下令拘留。

許多司法管辖区內, 預防服務机构使用提供標準分數的經驗工具來撰寫风险评估報告。 這些工具旨在減少偏見與不一致,

审前釋放 vs. Bail: 澄清术语

假釋是確保釋放的一個金融机制; 公審釋放是更广泛的類別, 包括了讓被告在審判前保持自由的所有方法。

  • 重新确认后释放(ROR)
  • 無保的债券
  • 監控放行(例如登記、GPS監控、宵禁)
  • 參與預防分治方案(如戒毒、精神保健咨询)

也讓系統轉向非財務條件, 仍能确保法庭出庭與公共安全。

保释的歷史背景

保釋的概念可以追溯到中世纪的英國,治安官常常把被告拘留到下次旅行法官的到來。为了避免无限期拘留,他們開始接受保釋,那些保證將被告送上法庭的人。 威斯敏斯特的法规(1275年)把哪些罪行可以保释,奠定了現代制度的基础。

美國第八修正案禁止過量保释受英國普通法的影响。 然而,對美國歷史而言,保释不是合宪的權利;而是司法裁量权。 在Stack诉Boyle[(1951年)案中,最高法院裁定,保释的设定不得高于确保被告出庭的必要。 但法院并未规定金融条件是首要方法。 最高法院在《FLT:10》中,要求被告在法院的审理中,要求被告在法院的审理中,被告的保释要求是:

隨著19世紀保釋金幣的商业化,保釋金制度隨著時刻的擴大而擴大,導致了今天主宰了許多州的牟利保釋業。 这一演化造就了一個常由財富決定自由的系統,而這個問題激起了广泛的改革運動。

現代保释改革努力

許多司法管辖区已實施或提出改革, 包括:

  • 紐約與新澤西等國家都通過法律, 要求無金融條件地釋放大部分不義罪和非暴力重罪。
  • 許多法院現在都使用經驗有效的精算工具來導導導預判。 目的是減少偏見, 確保釋放決定以客观标准而不是法官的直覺或被告的付錢能力为基础。
  • 提供催告、交通援助和案件管理等方案, 實在是有效改善法庭出庭率,
  • 伊利諾伊州(Illinois)成為第一個根據《預審公平法》, 於2023年1月完全取消現金保釋的州。 其他州, 包括加州和馬里蘭州, 已采取措施限制或取消使用保釋金。

透過「保釋改革」(])的部落格,

信封系統中的挑戰

許多人認為, 經濟與種族不平等問題相關:

  • 被控犯轻罪的人可能因為付不起几百美元的保釋金而會在監獄裡受苦, 而被控犯重罪的富豪被告則會自由運行。
  • 研究一直顯示,黑人和拉丁裔被告的保釋金被分配到更高的数额,而且比受到类似指控的白人被告更可能遭到审前拘留。
  • 不同州、甚至同州內的保释做法相差很大。 有些法院通常會為小罪设立高保釋, 而其他法院則會自由授權。
  • 改革反對者認為限制金融保釋可能釋放危險人物。 然而,新澤西的數據顯示犯罪率沒有上升,

审前拘留的附带后果

被拘押的被告更可能為了獲得释放而认罪,而不管他們是否真的有罪。 這種現象會破壞无罪推定,并助长不法定罪。 被告在被拘押的被告中,他可能會被關入監獄,但會受到一些重创。

法律代表的作用

合格的法律顾问是取得有利的预审条件的关键因素。

  • 被告的律師可以在初次保釋庭上提供證據, 證明被告的社區關係、工作、以及沒有逃逸風險,
  • 要求釋放保釋金或要求審訊。
  • 提供其他選擇的資訊: 许多被告不知道監控的釋放程序、電子監控或預判性分流。
  • 被告常常感到困惑和被保釋制度嚇倒。

公设辯護人辦公室通常负担過重, 但對於确保貧窮被告得到公平待遇仍然至关重要。

取代現金存換

經濟保釋的危害性日益受到認同,

  • 被告通常每周一次或兩次向審查官報告。
  • 使用此選項的被告仍可獲得釋放。
  • 被告每天必須前往指定的中心,或每周去幾次,以便登記、編程或課程。 這些中心通常提供工作訓練、精神虐待心理咨询、精神保健服务。
  • 檢察官可同意延遲起诉, 以換取被告已滿期的條件(如戒毒、社区服務等)。
  • 法院日期提醒 : [[[FLT: 1]] 已顯示簡單的自動電話或短信可以大大降低故障率。 這樣的程式成本低且容易執行 。

國家法院中心[ 提供各法域的資料和最佳做法,以努力实施非金融性审前释放方案。

結論: 前进的道路

保释和审前释放不是靜態的概念;他們隨著社會對公正、公平和公共安全的理解的加深而演化。 傳統上對現金保釋的依赖已被證明是有很深的缺陷的,它懲罰了貧窮,而沒有可靠地提高公共安全。 改革努力 — — 從风险评估工具到完全取消保釋 — — 正在重塑地貌,但進展是不平衡和爭議的。

對於法律工作者和被關入系統的人來說,知識就是力量。 了解保釋的种类、影响司法裁判的因素以及可用的替代物,可以改變审前拘留和自由。 随着更多司法管辖区實驗基于證據的审前做法,希望无罪推定和监禁現實之间的差距會缩小。 終究,公平有效的审前制度是保障公共安全、确保法庭出庭、尊重每位被告的尊严的,不管其財源如何。