判什么?

判決是法院決定對已定罪的人所應處的規定。它代表了刑事案件的結局,其中抽象的法律原則被轉變成了罪犯的具体后果。 判決反映了社會對罪行严重程度的判斷,并符合多重的刑事目標[,包括懲罰、威慑、康复和恢复。 理解法院如何做出這些判決,是任何研究刑事司法、法律或公共政策的人所必不可少的。

判決的具体點可能因司法管辖而大相径庭,但根本原理根植于數百年的法律傳統。 現代判決做法平衡了一致、可预测結局的必要性,也认识到每起案件都有其独特的環境。 這篇文章探索了判決的關鍵要素 — — 其目的、影響因素、可判斷的懲罰、程序步骤和正在进行的辯論 — — 以給學生和教師提供全面的概述。

判刑的目的

判決有几种不同但相互重叠的目的,每一目的都以不同的司法理論为基础。

  • 懲罰反映了社會對犯罪行為的道德谴责, 并試圖恢復平衡感。 這是反面的, 重視行為本身而不是未來的結果。
  • 阻力旨在防止未來犯罪, 包括由罪犯()特定威慑)和可能考慮类似行為(一般威慑[])的其他人。
  • 重塑: 康复: 目的强调通过教育、治疗或技能培养方案改造罪犯。 康复不是只注重於懲罰,而是努力消除犯罪行為的根源,如成瘾、精神疾病或缺乏教育,以减少重犯的可能性。
  • 平反司法重心是修复受害者與社會的傷害。 可能包括平反、受害者-罪犯協調或社區服務。 目標是治療關係, 讓罪犯能補償, 而不是在隔離時期。

單一判決可以同时為多項目標服務, 例如, 缓刑和强制戒毒治療都對罪犯起懲罰作用( 限制自由) , 也有利于改造。

影响判刑的因素

法官在判定量刑時會考慮到很多因素,这些因素可以分为犯罪、罪犯和受害者受到的影響等類別。 理解這些影響對預測量刑结果和评估司法制度的公平性至关重要。

犯罪的严重程度

犯罪通常被归类為轻罪(不太嚴重)或重罪(更嚴重), 并有相应的懲罰範圍。 然而,即使在一類中, 具体事實也非常重要。 用武器实施的搶劫一般會比沒有武器的人更重的刑期, 涉及預謀的謀殺案可能會被判终身监禁, 而殺人罪可能會造成更短的刑期。

犯罪史

罪犯的先前記錄是對未來犯罪行為的強烈預測,也是法律上允許的量刑考量。 重复的罪犯——那些有前科的人——常常要面临根据惯犯法规或判刑准则的日益加重的处罚。例如,很多司法管辖区有"三擊"法律,规定第三种暴力重罪可判处无期徒刑。反之,初犯可以得到寬大,例如缓刑或延期判決,从而在成功完成条件后可以避免定罪。

減輕因素

减轻因素是可能降低判刑严重程度的情节。

  • 罪犯在犯罪中的次要角色.
  • 缺乏犯罪前科
  • 犯罪時的心理或情感紊亂
  • 強迫或強迫
  • 与执法者大力合作。
  • 罪犯的青春或年齡高大。
  • 退縮或接受責任

法官們可以灵活地判斷對人判決,

加重因素

加重因素 加重了判刑的重度。

  • 使用武器或暴力。
  • 預謀或計劃
  • 尤其脆弱的受害者(例如儿童、老人)。
  • 仇恨犯罪动机。
  • 多名受害者或犯法者。
  • 滥用信任或权威地位。
  • 先前曾因类似罪行被定罪。

更嚴重的因子常常把判決推向法定範圍的上端,

受害者影響

犯罪對受害者及其家庭的影响是判刑的有力因素,很多司法管辖区都允許受害者提交受害者影響聲明[——关于犯罪造成的身体、情感和經濟伤害的书面或口头陈述,這些聲明可以影響法官对犯罪的严重性以及恢复或嚴刑的必要性的看法,但是,研究表明,受害者影響力的證據也可能造成感情上的偏見,并可能导致判决上的不公。

句子的類型

判決的選擇依犯罪、罪犯歷史和判刑目的而定。 以下是最常見的判決方式。

监禁

监禁包括监禁(通常短刑期,一年或更短刑期)或监禁(更长刑期 ) 。 刑期可能是定數(固定年數 ) , 或者是不定數(如5-15年,有假释資格 ) 。 美國是世界上监禁率最高的国家之一,這是严厉反犯罪政策和强制最低刑期的结果。 批判者認為过度依赖监禁导致了监狱人满为患、高成本和收治效果有限。

缓刑

監禁令讓罪犯留在社區接受監禁, 條件包括定期向監禁官報告、毒品檢測、宵禁、以及工作要求等。 违反監禁條件會被撤銷和關閉。 監禁令常用于低風險罪犯和初犯, 提供高成本效益的監禁替代措施,

罚款

處罰是普通的,可以單行獨行的處罰,也可以与其他處罰一起處罰。 處罰既可以作為懲罰,也可以是國家的收入来源。 然而,批评者指出,處罰對低收入罪犯的影响過大,他們可能因不付錢而苦苦苦掙扎,最后因不付錢而坐牢,在某些司法體內,这种做法被指為违宪。

社区服务

要求罪犯在非营利或政府机构中从事一定的工時无偿工作,是恢复司法[的一种形式,社区服务使公众受益,同时使罪犯能保持工作和家庭纽带,并经常用于非暴力犯罪和交通侵犯。

恢复原状

赔偿令要求罪犯為受害者赔偿經濟損失,如醫療費用、財產損失或工資損失。 与罚款不同,赔偿直接歸受害者所有。 不支付會導致延长缓刑或其他后果,尽管很多司法管辖区的收費率都存在爭議。

替代句子

新的判刑方案包括日報中心、 家禁用電子監控、 密集監控察察察[ 和[ 毒品或精神保健法院。

判刑程序

判決並非立即發生, 包括一系列規劃性措施,

申請前調查(PSI)

判決後, 法庭通常會下令由缓刑官進行判决前調查, 調查收集了罪犯背景的詳情, 包括家庭歷史、就业、教育、心理健康、滥用毒品、犯罪記錄和犯罪情节等, 缓刑官也面見受害者, 并汇编受害者影響聲明。 結果的 判决前報告 呈交法官及兩位律師, 并在判決中起中心作用。

判刑听力

在宣判聽證會 上,法官审查判决前的報告,听取控方和辯方的辯論,双方可以传唤證人或提出加重或减轻罪责的證據,被告有权向法庭(裁判)表達悔罪或解釋其行為,受害者也可以說話,然后法官适用相关法律,包括法定的最低限度和准则,并宣布判刑。

判刑

法官在公開法庭宣布刑期,并做出书面判决。可以立即判刑,或者在某些情况下,在上诉或条件(缓刑)完成之前,可以中止执行。法院也通知被告,在服刑期、假釋资格和释放后監督條件方面,可以取得任何功勞。

上诉

判決後, 被告可以就定罪或判刑本身提出上诉。 上诉不是重審, 重審重審, 重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審重審

判刑指南

許多司法管辖区都采用了[ 判刑指 。 這些指 或强制規 , 建議根据罪行的严重程度和罪犯的刑事歷史來判斷一系列的判決。 最著名的制度是美國刑決委員會制定的[ 聯邦刑決指 。 許多州也有类似的指 。

導引法通常使用格格:垂直轴列出犯罪程度(例如1至43),水平轴列出犯罪歷史的分類(I-VI)。 交接法數月內會產生一個建議的判決範圍。法官必須計算導引法範圍,然后根据尚未計算的具体因素來決定是向上還是向下。 在聯邦法院,導引法是最高法院在[ United States v. Booker (2005年)中做出裁決後的建議(非强制性),但仍然具有重大權重。

支持者認為,指南可以減少种族、地域和经济差距。 批判者認為,指南可能太僵硬,取消了司法裁量權,导致量刑過長,尤其是對毒品犯罪。 關于法定最低刑期的爭論,即某些罪行需要固定刑期的法律,是密切相关的,因为这些法律可以取代指南性建議。

司法裁量及其局限性

法官們在判決中保留了很大的裁量權。他們選擇在法定範圍內做出特定判決的地方, 是否對多重犯罪立下連續或共同的判決, 以及提供哪些替代判決。 這裁量權對司法的個性化很有價值, 但也為不连贯和判斷不一開了門 [ —— 类似罪犯因种族、性别、地理或法官個人哲學等原因而判處的判決非常不同。

研究顯示,在判決中,種族差距依然存在。 例如,黑人被告在控制犯罪史和犯罪严重程度之后,也常常因相似的罪行而比白人被告被判更長的刑期。 减少差距的努力包括使用指南、加强对法官的訓練以及改革强制性的最低限度法律。 有些司法體現在要求法官提供书面理由,以解釋任何偏离指南範圍的行為。

判斷不公和改革

不平等問題在近几十年中推动了重大改革運動。 1984年的《 缓和改革法》建立了美國判決委員會和聯邦導則,旨在消除那些被視為不合理變化的變化。 然而,導則本身也因促成大规模监禁而遭到批判,尤其是因對毒品犯罪施以嚴酷的懲罰。

美國的法例是: 2018年的第1步法案(FLT:2)]在聯邦层面减少了某些法定最低刑期,扩大了良好信用,并允許追溯适用2010年的公平判刑法案(它降低了可卡因裂痕/粉末差距 ) 。 类似的州級改革包括保释改革、解除轻度毒品犯罪罪的罪名化以及重新投資于基于社区的方案。

改革的一个重要方面是基于證據的判決,它使用风险评估工具來預測被告再次犯罪的可能性。這些工具可以幫助法官分配适当的監督或待遇。但是,也有人批评它們可能把種族偏見嵌入自動算法。

受害者影响和恢复性司法

現代判決中越来越多地包含受害者的声音。 受害者受到的影響聲明[ 使受害者可以描述犯罪在情感、身体和经济上的危害。 在一些司法體內,受害者有法定的在判刑中說話或提交书面供述的权利。 儘管這被广泛视为积极的一步,但研究顯示,受害者受到的影響聲明有時會激起懲罰的衝動,导致更嚴的判,尤其是當受害者同情的時候。

重復司法做法再往前一步,讓受害者、罪犯和社区成員一起討論傷害, 并商定修复計劃。 这些做法最常用于青少年罪犯和非暴力犯罪。 研究顯示重復司法可以减少累犯, 提高受害者的满意度, 但這不適合所有案件, 需要小心的協助。

上诉和定罪后的救济

被告在判刑后保留质疑结果的权利。直接上诉侧重于审判或判决中的錯誤。如果上诉失敗,被告可以寻求定罪后补救[,例如人身保护令,声称违反宪法(例如律师援助不力,检察不端)。判决错误,例如错误的判断准则或非法判刑,是最常见的补救理由。

上诉程序是重要保障,但往往很慢而且很貴。 很多被告缺乏長期上诉的資源,而且大部分定罪都得到了支持。 然而,上诉复审的可能性會影響法官如何看待判刑,鼓励审慎推理和遵守法律。

結 论

判決是刑事司法體系的一個複雜而後進的階段,它反映了社會的價值,塑造了罪犯和受害者的生活,對公共安全和財政資源有深刻的影響。 通过理解判決的目的、影響司法裁判的因素、可判斷的範圍和程序框架,學生和教師可以更好地估量法律結果的公正性和有效性。

實際上, 人們在研究什么才有效、提倡种族和经济公正、改變公众对犯罪與懲罰的態度等的推动下, 繼續發展。 對於那些研究或實行刑法的人而言, 保持判刑原理和改革的知識并不只是學術,而是一個更公正的制度,是至關重要的。

參考參考參考的資源有: U.S.判決委員會[, 國家司法研究院,以及 科內爾法律資訊研究院[。