Table of Contents
動畫主義的憲法基礎
行動主義在一個法律框架內運作,但民主社會中也認同了一些核心原则。 自由表达意见、和平集会和向政府请愿以平反的權利是合法辯護的基石。 理解這些憲法保護是任何想有效行動而不違法的運動家所必不可少的。
美國第一修正案保護言論、集会和请愿。 歐洲人權協議中也有相似的保護, 特别是第10條(言論自由)和第11条(集会和结社自由 ) 。 許多其他國家的宪法或法律規定了相當的權利。 然而,這些權利不是绝对的。 政府可能對言論的時間、地点和方式施加合理的限制,只要這些限制是中性的、狭小的、以及留下了其他的通訊渠道。
了解這些憲法護衛者的動員可以推動改變, 卻能減少法律風險。 不懂法律很少是辯護, 所以积极主动的法律教育是战略优势。 ACLU的知識你的權利[ 指南等組織提供基本知識,每個運動者在采取行动前都應該先審查。
活动家可使用的核心法律工具
活動者有一套不同的工具箱。 每個工具都包含特定的法律考量,最有效的運動在战略上结合了多种方法。
和平抗爭與示威
公共示威是最明顯的行動形式。和平舉行時,他們是受保護的言論和集會。組織者應該知道大型集会、音效放大和街頭封鎖的許可要求。 很多城市都要求示威需要許可,以阻擋交通或使用放大音效。 未能取得必要的許可,就可能會遭到罚款或逮捕,但沒有許可,如果它仍然和平且不具有阻礙性,它就不會自然地使抗議非法。
人們認為, 抗議事件可能不需要提前許可, 該條要求會令言論受到違宪的重負。 關鍵的區別是, 抗議是否真正是自發的或事先計劃的。 自發抗議應保持和平,避免阻擋緊急車輛或造成公共安全危險。
请愿政府官员
请愿權是古老的,先於現代民主制度。 请愿可以直接向地方議會、州立立法机构、聯邦机构甚至國際机构提出。 请愿几乎總是合法的,但社運人士應該避免提交假信息或使用假簽名。有些司法管辖区要求请愿符合特定的格式或簽名门槛才能引起官方的考量。 理解這些技術要求可以使被忽略的请愿和強迫听证的请愿有所不同。
游说和宣傳
游说是直接宣傳以影響立法或規定為目的的一种形式。 基层宣傳包括鼓勵公眾與代表取得聯繫,而直接宣傳则包括與官員或員工會面。 在许多国家,宣傳是受保護的言論,但運動者必須知道在有酬工作人员花大量時間在游说活動上或支出超过一定限度時适用的登記和公示要求。
女性選民宣傳工具箱[提供實際指引,
诉讼和法律挑戰
策略性诉讼可以成為運動家的有力工具。 提出訴訴求以挑战违宪法律、捍卫抗議者權力或藉由公益诉讼來強迫政府行動,可以造成持久的改變。 集体訴訴求、1983年的民權訴求以及環境公民訴求都是運動家可以使用的诉讼工具的范例。
許多司法管辖区都规定, 公民權案的活動者應付律師費。 數十年来, NAACP 法律辯護與教育基金等組織都利用訴求來解除系統性歧視。
抵制和经济壓力
抵制是第一修正案下受保護的言論形式,只要不涉及以中立方为目标的強制或二次抵制。 消费者有權以公司的政策或做法为由拒絕購買商品或服務。 相类似,社運人士可以組織撤銷運動,敦促企業在他們反對的企業中出售控股。
某些司法體內的第二種抵制可能會受到劳动法的限許。 組織經濟壓力運動的運動者應該向法律顧問咨询,以确保他們的策略不違反反托拉斯、勞動或侵权法。
數位動畫主義與網路宣傳
網路大大拓展了社運人士的工具包。 社交媒體運動、網路请愿、電子郵件驱动器以及协调內容的建立都是受到保護的言論形式。 然而,數位行動提出了独特的法律问题。 發表私人信息、網絡騷擾和協調的假消息可以被越過非法。 理解被保護的網路言論和不法行為的區別至关重要。
美國的通信權限法第230條為使用者產生的內容提供了广泛的豁免,但社運人士仍要為自己的文章承担個人责任。 诽谤、侵犯著作權和煽动暴力等言論不受網路或下線的保護。 電子邊界基金會的《知道你的權利》[ 資源為數位社運人士提供了很好的指導。
動員可以合法地做什么
合法活動的範圍很廣, 但某些活動在司法區域內一直受到保護。
散发信息材料
活動者在大多數辖区內可以無權在人行道、公園及公共活動中發布相關資料。 限制一般只限於防止垃圾流落或阻擋行人交通。
穿戴標示性服飾或顯示
穿著政治訊息的服裝是言論。 相似的, 在自己的地盤上展示標誌或旗子一般都受到保護, 受當地標語規定的管束, 內容中立且合理。
錄制公開互動
行動人士有權在公共場所記錄警察和其他政府官員的職責。 該權被多個聯邦上诉法院認同為第一修正案的必然結果。 錄制可以作為查證滥用权力和提供法律證據的證據。 然而,行動人士應該知道,有些州有監控法,可能需要有錄音的許可,但這通常不适用于那些不合理期待隱私的公關。
从事公民新闻工作
任何一個在數位時代都可以做記者。 記錄事件、訪問證人、發表報告的活動者都參與受保護的新聞活動。 雖然沒有特殊的「媒體通行證」豁免,但作為記者的人可能有资格受到國家盾牌法的保护, 这些法律讓記者可以保護保密的來源。 这些法律相差甚遠,所以當地研究至关重要。
法律界限和被禁止的行为
某些活動總是不合法, 可能會造成刑事指控、民事責任或兩者兼有。
暴力和财产损失
暴力從來就不是保護性言論。 攻擊、殴打、暴動和破壞是犯罪,可以導致逮捕、起诉和监禁。 即使暴力在和平的抗議中自發發作,但暴力行為的参与者也失去了法律保護,可能面临嚴重指控。 組織者應訓練警員,以缓和緊張的情況,并遠離任何暴力參與者。
法律系統把破坏財產視為破壞或犯罪破壞,而不管政治動機如何。 法律系統也將破壞財產視為破壞或犯罪破壞。
非法通行和擅自占用
無權在數小時內偷襲私人財產或佔領政府建築物, 通常都是非法的。 抗議權不包括違反房主意愿進入私人住宅、企業或限制政府空間的权利。 有些司法管辖区有禁止露營或一夜佔領公共廣場的具体法律。 組織靜坐或職業的活動者應做好逮捕的準備,并应得到法律支持。
公共與私人財產的區別是關鍵的。 邊緣漫步和公園是傳統的公共論壇。 政府建築的内部可能是一個限制言論的有限公共論壇。 私人財產擁有广泛的裁量權,可以以反歧视法所未禁止的任何理由排斥任何人。
诽谤和不实陈述
對於某個人或某实体的不實的言論可能會引發诽谤官司。 公共人物必須證明這份言論的惡意, 也就是在诽谤指控中明知其虛假或輕率地忽略真相而作的。 私人只需要證明疏忽。 行動家們在公布指控前就應該查實事實,尤其是那些可能傷害某人的名譽或生活的指控。
向政府官員作假供述也引發了不法報道或妨害司法的指控。 假借執法、提交舞弊證據或捏造不端行為的說法來破壞對手的可信度,都是法律上危險的策略。
啟動即時的無法律動作
最高法院的勃蘭登堡考驗證, 宣稱非法活動的言論要受到保護, 除非它被指導要挑動或產生即將到來的不法行為, 并很可能會產生如此的行為。 光是宣傳抽象思想, 甚至有爭議的思想, 都受到保護。 但讓人群攻擊一座建築或傷害某個人, 而人群可能立即追蹤到這場活動, 就會越線而成為無保護的煽动。
活動者在熱情時刻應小心其語言。 超曲棍球的言論, 如「我們需要戰鬥」,
扰乱法院程序或政府职能
干涉法院程序、立法會議或其他政府官方职能,可以造成藐视法庭、不規矩或阻礙指控。 活动家有權觀察公共程序,以大喊大叫、拒絕離開或其他阻礙行為打斷公共程序,但這些言论不受保護。 法律上有向政府行動抗議的渠道,但打斷程序不是其中之一。
引導許可和本地管理
地方法令可能相差很大, 一個城市的合法事物可能會限制在另一個城市。 活動者在組織活動前,
集会的许可要求
許多城市都要求游行、游行和大型集会都持有許可證。 許可證必須是中性的,不能用于歧視特定觀點。 合理的時間、地点和方式限制是被允許的,但官員不能只因為不同意這項訊息而拒絕許可證。 以歧视性理由拒絕許可的動員可能會有有效的第一修正案申請。
許可申請通常需要路由、预期參與者數、音效放大、時間等的細節。 早點申請和與官員合作可以減少摩擦。 有些城市有快速的自動示威程序,以對應現時事件。
噪音與音效放大
噪音規定限制放大音的音量和時機。 使用喇叭、牛角或放大音的動員應該檢查當地的噪音規則。 通常在晚上10點到早上7點之間。 即使是在允許的時間, 破壞醫院、學校或住宅區的噪音也可能受到限制。 手持的標語和高呼通常不需要許可, 但放大音通常會如此。
街邊行走和街上使用
街頭也是公共論壇, 但可能要求關閉或遊行。 活動者應該避免堵塞建築入口、車道或緊急通道。 阻擋行人交通會導致無序的行為, 所以給路人留下一條明晰的路是尊重的, 也是法律上慎重的。
法律支持和了解你的权利的作用
許多人認為, 法律上沒有法律協議, 也無法避免法律問題,
法律觀察者和文件
法律觀察者是經過訓練的志愿者,他們參加抗議活動以監督警方行為, 記錄任何法律問題。他們的存在可以阻遏违宪行為, 並且提供重要證據, 許多公民自由組織提供法律觀察者訓練。 活動者應邀請法律觀察者參加重大活動, 并訓練参与者如何記錄自己與執法者的交際。
了解你的權利訓練
每個運動家都應該知道如果被警察阻止該怎麼做。 基本原则是:保持冷靜,不要反抗,宣稱你在行使你的权利,問您是否可以自由離開,如果逮捕到有律師之前保持沉默。 錄下與警察的交往可以提供防范假指控的保護,但運動家應該公开地和不干预警察的行動。
許多組織提供可免费打印的卡片及有法律指導的手機應用程式。
保释基金和法律支助网
對於被拘捕的抗議者, 法律支援網絡可以幫助被捕的抗議者迅速找到代理。 在抗議發生前建立這些系統可以大大減少逮捕的壓力和傷害。
社運人士權利國際透視
美國的國家也應了解自己的法律範圍。 《世界人權宣言》和《公民及政治權威條約》承認了集会、發表和结社的權利。 很多國家都將這些原理融入了國內法。
英國的《公共秩序法》和《警察、犯罪、判刑和法院法》都對可能引起噪音或打亂的抗議施加了限制。德國有嚴格的法律禁止展示違宪組織的符號。印度需要大型的集会事先取得許可。一些中東和亞洲國家也严格限制任何形式的政治抗議。 行動家在海外舉辦行動前,總要研究當地法律。
也能夠為受到壓迫的運動人士提供資源。
活动者的法律界限摘要
- 和平的抗爭與示威[是受憲法保護的權利, 但大型集会、放大音效或街頭封鎖可能需有許可。
- 暴力與破壞從未受到保護,
- 政治人物必須避免假報、偽造、以及未透露的游说,
- 透過私人財產和擅自占用政府建築物一般是非法的,
- 诽谤和假報[ 可能引致民事诉讼,
- 數位行動[是受保護的言論, 但打擊、騷擾和煽动不受保護,
- 警方公開記錄是受保護的權利,
- 引發即將發生的不法行為,
- 包括知識你的權利訓練、法律觀察者、保釋基金等,
- 對於你們特定司法權限內的許可要求、噪音條例、公共論壇指定等, 本地規定相當不同。
了解和尊重法律界限的運動家可以更有效和持久地倡导改革。法律提供了很大的發揮熱情、創意抗議和強大的表達空间。 法律在這些界限內操作并不會削弱行動力,它能确保把注意力放在原因上而不是法律辯護上。 每個運動家都應該花時間去理解自己的权利,尊重他人的權利,并与能支持自己工作的法律專家建立關係。 最持久的社會運動把道德信念和战略性的法律意识结合起来。 這種结合仍然是任何民主社会中最有力量的变革力量。