烏爾斯特聯盟黨的歷史起源

英國的政党很少像烏爾斯特聯盟黨(UUP)那樣深刻塑造北愛爾蘭。 一個大半個世纪來,烏爾斯特聯盟党不只是政府黨 — — 也是政府黨,在20世紀最后几十年內,在愛爾蘭分治中行使了几乎不间断的权力。 了解黨的起源、崛起、长期统治和最终的衰落,对于任何想要掌握近代北愛爾蘭复杂的政治DNA的人而言,都是至关重要的。

聯合國政府的故事不是在國會議室裡開始的,而是在身份與帝國的危機中開始的。 19世紀末期,英國在愛爾蘭自治问题上进行了努力,而該黨正是在反對這個叫做自治的運動的情况下才找到存在的理由的。

自治危机和有组织聯盟的诞生

1880年代,在威廉·埃瓦特·格拉德斯通(William Ewart Gladstone)手下的自由政府提出了第一個自治法案。法案提出在都柏林建立分权的议会,使愛爾蘭控制其內務,而威斯敏斯特保留了對国防、外交政策和贸易的權力。對新教徒(主要是长老會和圣公會)而言,這是個生存威脅。 他們擔心都柏林的天主教占多数的议会會强加一些政策,以對自己的宗教自由、经济利益和文化身份造成傷害。

反對自治的議員很快就結合到正式的政治運動中。 1885年,工會議議員已经在威斯敏斯特协调了他們的努力,但第一個自治法案的失敗促使建立了更永久的建構。 1905年成立了[Ulster聯盟議會[,作為一個伞式組織,以协调全省的工會議。 這個机构很快就會發展成我們現在所認同的烏爾斯特聯盟黨。

聯合政府成立時的时机并非偶然. 自由黨在1906年重新掌權,赫伯特·阿斯基斯总理也明确了恢复自治的意向. 1911年議會法案移除了上议院的否决权,第三次自治法案的路線就開了. 烏爾斯特的聯合黨人承認他們不能再依靠上议院阻擋立法,而不得不以大规模政治力量的形式组织起来.

烏爾斯特條約: 定義時刻

約定是用任何必要手段抵抗自治的庄严承諾, 以17世紀蘇格蘭國家約定為模範, 聯合簽署人以具有约束力的誓言, 以保護自己在英國的地位。

聯盟領袖們同時组建了[Ulster志愿軍(UVF), 一個准军事組織, 目的是在必要時抵抗武力實施自治。 UVF在1914年把數以千計的步槍走私到拉恩, 被稱為拉恩炮林, 公然違背英國政府。

聯合國聯盟和聯合國聯盟給了UUP巨大的影響力。 第一次世界大戰介入時, 自治權被中止了, 但工會主義者的地位已經明確:烏爾斯特不會悄悄進入都柏林議會。

分治和北愛爾蘭基金會

1920年愛爾蘭政府法案是解決愛爾蘭問題的折衷方案,或更准确地說,它被刻成碎片。 法案創造了兩個自治实体:南愛爾蘭(它立即拒絕了和解,并于1922年成為愛爾蘭自由邦)和北爱尔兰(由烏斯特的9個縣中的6個),在詹姆斯·克雷格(后来的克雷加文勋爵)的领导下,UUP接受了這個協議。 并不是所有社員都希望的,而是他們希望所有9個縣都能得到永久的工會多数。

北愛爾蘭新議會於1921年在斯托蒙特開立, 聯邦政府成立第一任政府。 從此到1972年實施直接統治, 共產黨一直執政無阻。 共50多年,聯邦政府以一黨制管理北愛爾蘭。

聯盟主權建築(1921-1965)

北愛爾蘭在UUP下發展出一個鲜明的政治和社会性。 該党以新教教會、橙色教會和商業利益相關的精心配合为基础。 這個聯盟的建立是選舉工程、恩惠和批評者所說,

聯合政府治理的主要特征包括:

  • 以「國會」為名, 該組織的領袖是「國會」,
  • 由UUP忠誠人士控制的地區議會以維持工會多数和強化宗派隔離的方式分配公屋。
  • 包括哈蘭和漢普; 沃尔夫造船廠和肖特兄弟機廠, 都曾有偏愛新教工人的產業。
  • 該法案讓政府有權無故實施實驗、禁止組織及宵禁。

聯合國政府為這些政策辯護, 認為愛爾蘭自由國(後為愛爾蘭共和國)拒絕承認北愛爾蘭的合法性, 且該地的國民主義者不忠。 但結果是政治權力和经济機率相當分開的社會,

战后期和大樓的裂痕

至20世纪60年代,烏尼泊夫政府面临了更大的改革壓力。 战后期給西歐帶來了繁荣,北愛爾蘭也未能幸免現代化的要求。1963年上任的首相泰倫斯·歐尼爾(Terence O'Neill)試圖引導黨內的更包容、更專業的領導方式。他于1965年会见了托瓦塞(Irish Prime Minister)塞恩·萊馬斯(Seán Lemas),這是跨國際和睦的突破性姿态,并試圖改善與天主教團體的關係。

歐尼爾的改革是适度的,比结构改革更強大,但這些改革激起了他自己的黨和更广泛的工會團體的激烈反擊。 火花品牌的长老會部長伊恩·派斯利發起了基层反對派的呼聲,谴责歐尼爾叛國了工會原則。 烏尼泊夫第一次面临嚴重的內分離。

該組織的活動也因美國民權爭議而發起, 要求停止住房、工作與投票等歧視。 該組織的游行受到UUP政府的冷漠與敵意的影響,

民權運動迅速升级, 到1969年, 北爱尔兰陷入危機。 德瑞和貝爾法斯特的街頭暴力導致英國軍隊的部署,

暴風雨的崩塌和麻煩的開始

英國政府由首相威爾遜(Harold Wilson)领导,要求北愛爾蘭政府实施全面改革。 聯合政府默许了胁迫,但該黨的權力卻被致命削弱。 1971年,引入未经審判的拘留(只以共和黨人為目標)激起了民族主义觀點,並把很多人趕入了愛爾蘭共和軍(IRA)的懷抱之中。

最後一擊發生在1972年1月30日, 即血腥星期日, 英國空降兵在德利射殺13名手無寸鐵的民權遊行者。 英國政府於1972年3月24日中止了北愛爾蘭議會, 并強制威斯敏斯特直接統治。 UUP50年的獨裁權已經結束, 永遠無法完全恢復。

長征 渡過困境(1972-1998年)

共和黨在下個25個世纪內在暴力及憲法不确定性所改變的政治格局下行動。 共和黨在很多麻煩中仍然是最大的聯盟力量,但一直受到自己方的挑戰。 伊恩·派斯利(Ian Paisley)在1971年成立的民主聯盟黨(DUP),在反对任何與民族主义的妥协中,自己更堅定地站出來,因此穩定地發展。

聯合政府面临一個根本的策略困境:它不能回到舊的斯托蒙制度,但對任何與民族主义者的分權安排卻深感懷疑。 這種緊張情況決定了該黨在20世纪70年代和80年代各項憲法倡議中的方针,其中包括1973年的蘇宁戴爾協議,该协议在工會總罢工後瓦解,1985年的英愛爾蘭共和國協議在北爱尔兰的政務中扮演了顧問角色。

1979-1995年,在詹姆斯·莫利納(James Molyneaux)的領導下,烏聯邦警察采取了防守、謹慎的姿态,注重保持聯邦主義的團結,而不是提出新的政治思想。 这使得烏聯邦警察可以把自己塑造成更有活力和有原则的聯邦主義聲音。

和平进程和耶稣受难日协议

許多人認為, 美國政府與英國政府及共和軍政治派系辛芬(Sinn Féin)在1994年停火後, 都曾是一位專門學者,

協議以1998年4月10日的《耶稣受难日協議》(又稱貝爾法斯特協議)為終結, 協議是一種複雜的折衷方案:它創造了一個包括工會黨和民族主义黨的分權行政,

對於烏聯邦政府來說, 協議既代表了成就, 也代表了毒藥杯。 Trimble因其作用而獲得諾貝爾和平獎, 而該黨最初在1998年公投中得到了強大的選舉支持。 然而, 協議的執行速度非常慢, 烏聯邦政府也因關于共和軍退役、治安改革、與新芬黨分享權力的內部爭議而分崩离析。

內部裂痕與DUP的崛起

特林布的領導人多次受到黨內的挑戰,最显著的是杰弗里·唐納森(Jeffrey Donaldson)領導的派系反對協議的各方面。 起初反對"耶稣受难日協議"的民主黨自始至終都把自己定位為工会主義的真正代言人,並開始吸引前民主黨選民。

國民黨在2005年大选中贏得9席, 特林布爾立即辭職, 國民黨進入了痛苦的重新評估期。 在继任者雷格·恩佩(Reg Empey ) 、 湯姆·艾略特(Tom Elliott ) 、 麥克·尼斯比特(Mike Nesbitt)和羅賓·斯旺(Robin Swann)的手下, 黨內在現今由國民黨和辛芬(Sinn Féin)所控制的政治風景中拼命地界定了一個與眾不同的身份。

21世紀的烏爾斯特聯盟黨

該黨在北愛爾蘭議會、英國議會、地方議會中占有少數席位。 它試圖與民主黨分開,

該黨也面临了北爱尔兰快速變化的人口构成的挑戰. 天主教人口在增加,2021年的人口普查顯示,天主教徒現在首次超过北愛爾蘭的新教徒. 人口變遷給所有聯盟黨提出了长期存在問題,但聯邦政府比聯邦政府更愿意承認需要一個更加廣泛,更加包容的聯盟主義觀點.

重要挑戰和未來前景

聯合國警察必須經過幾項重複的挑戰,

  • 該黨目前是北愛爾蘭第三大黨, 支持新芬黨和民主黨。 威斯敏斯特的第一選舉制度和在極化環境中贏得席位的需要,
  • 該黨必須決定自己是否是民主黨的溫和替代者, 或是能收復心懷不满的民主黨選民的傳統工黨。
  • 北愛爾蘭在溫莎框架下布列克薩特後的貿易安排在聯盟主義中造成了新的衝突。 UUP一直批判框架, 但避免了DUP的直截了當的拒絕。
  • 北愛爾蘭國內天主教徒占多数的長期趋势, 也讓人有可能在愛爾蘭统一问题上進行邊界民調。 UUP對此前景的反應將塑造其未來。

使用者UP的造型

聯合國警察的歷史是完全的,

  • 愛德華·卡森爵士(1854–1935年):[ 根據技术上來說,卡森是自治政府危機時期的烏爾斯特工會主義的魅力領袖。 他是個杰出的大律師和言論家,他激起了運動的熱情,并赋予了它道德威信。
  • 北愛爾蘭首任總理克雷格是聯盟國家的建築師。 他的穩定、不敬的领导讓聯盟在分裂的早年保持了聯盟。
  • 一個不情愿的改革者, 他的更新北爱尔兰的試圖為民權運動以及最後的舊制度的崩潰開了門。
  • 3月11日, 美國聯合國聯盟聯盟聯盟聯盟聯盟會長卡爾·卡爾(Keldon)在位後,

遗产和結論

烏爾斯特聯盟黨是政治權力的弧圈。 它從來就是一個為抵抗愛爾蘭民族主义而建的群眾運動, 它就成為一個區域的無爭議的执政党, 以保護和分裂其社會的方式行使權力。 它的长期统治為其自身的衰落创造了条件:确保聯盟主義至上性的结构也產生了激起民權運動和麻煩的怨恨。

該黨是否愿意接受"耶稣受难日協議", 是一個勇敢的行為, 但以自己的選舉生存能力為代价。 在現今由民主黨和新芬黨塑造的政治格局中, 民主黨占据了一個未定的中場地,

是否UUP能重新復興或繼續消失在北愛爾蘭政壇的邊緣, 仍是個未解的問題。 何以確認該黨的歷史與北愛爾蘭歷史本身是不可分割的。 更广义而言, 讀者可以探究英國議會的愛爾蘭政府法1920年[ 、 Encyclopedia Britannica 的条目, 關於Ulster Unionist 黨、 BBC 的歷史概述, 以及 CAIN 的档案, 提供广泛的關于困難與和平進程的主要原始資料。

聯合國人民黨是反對自治的, 由約立成, 由戰爭、分治、半個世紀的無爭議統治所消化。 其故事還遠未完結, 但黨已不為核心。