Table of Contents
分權制是美國宪政治理的基石,分权制是行政、立法和司法三个平等分支。 美國宪政治理的根基是常見的,但這不只是一個聯邦概念,它被所有50个州政府以及全國上千個縣市政府所仿效,有地方差异。 了解這個框架如何在州和地方层面运作,是掌握美國民主全面面貌和認清公民能最有效地与政府打交道的要点所必不可少的。
分立權的基礎原理
美國憲法的制定者借鉴了蒙特斯奎厄的政治哲學,设计了一套防止权力集中的系統。 由此而來的分權主義在三個不同的分支中分開了權力,各分支具有独特的功能和檢查其他權力。 在全國层面,國會制定法律,總統執行法律,司法機構也加以解釋。
該原則是如此的根基, 根據第10項修正案, 該原則被延伸至各州, 但該修正案在构建自己的政府方面有相当大的自由度。 因此, 每一個州憲法都反映了聯邦模式, 建立了州長( 行政)、 立法( 立法) 和 州法院制度( 司法 )。 地方政府是州內的生物, 被授權在相似的三方结构下运作, 通常與選舉的市長、 委員會和地方法院共同使用。 此共享DNA能确保制衡原理在政府的每一層都具有可及性和可觀察性。 要更詳細地探索這個模式, 參觀政府官方的 和政府分權 。
地方行政局
地方政府的行政部门負責日常的公共服务管理以及地方法令的執行,但依市政府的章程,其结构可能大不相同。
市议会制度
市長是首席行政官, 和總督或總統一樣。 市長一般是大選, 且對議會立法有否决权。 市長的職責包括制定市預算、任命部長(警察局長、消防長、公共工程主管), 以及确保市法得到實施。 市長的職責可能因市內是否使用[強大-市長[或[weak-maor模式而不同。
理事管理系統
20 世紀初起, 政權管理系統[ [FLT: 0] 政權管理系統的普及程度日益高涨, 政權管理系統[[[FLT: 1] 離離行政管理而去。 這個模式中, 選立的市委是立法机构, 并定立政策方向。 市委會會聘了一位專業、無党派的[[FLT: 2] 市管家[ , 以負責行政工作。 市管家監督預算、雇雇人和消防部门主管, 并執行委員會的規定。 這個架构旨在提升地方政府管理的效率與專業性。
州行政官
行政權通常由選舉的縣行政或縣行政[]所授。 在很多鄉下,這個角色由委員會來擔任,由它共同作為立法和行政机构,這與嚴格分權相距甚遠。
州政府
州政府行政權比本地政府更複雜、更強大,
总督的作用
州長負責 忠实地执行州法律,制定州預算,并指挥州內國家衛隊。 州長的立法權很強,包括簽署或否决州立法會通過的法案的能力。 大部分州長可以使用的唯一工具是 線性否决权[,它可以讓他們不否决法案的一部份支出法案。這對立法拨款提供了一個有力的檢查。
多功能執行系統
和單一的聯邦行政權不同,州行政權通常都是多元的。 許多州的選民直接選出 檢察官(首席法律干事)、 國務卿[(首席選舉官)、 州總理[ 和 教育委員。 权力的分散意味着總督必须与独立選舉的官員商商和协作,在行政權體內建立制衡的內部。 這些州官監督管從失业保險到環管管理一切的官僚。
地方立法局
地方政府的立法功能由选举产生的机构來行使,例如市委[,市委,或縣委員會[]。
權力和责任
地方立法机构負責通過管理社區的條例,其中包括決定土地使用的區划法、公共安全条例、地方稅率(財產、銷售)和城市服務的年度预算。 立法机构通常擁有「錢包權」, 也就是它必須批准行政機構的任何支出。
地方立法程序
通過地方法令的程序符合州和聯邦的規定。議會議員提出拟议的法令,然后提交研究委員會和公開聽證會,公民可以在此發表支持或反對。委員會審判後,它會回到全會投票。如果通過,它會被送到市長或市長那里,以便行政批准或否决权。如果被否决,議會可以以超多数(通常占會員的三分之二)的投票推翻否决权。這個结构确保當地法律在通過前受到嚴格的公眾審查。
許多地方立法机构也透過委員會系統運作。
州立立法局
州立立法是國會之外最有權力的立法机构,
二院制结构
除了內布拉斯加州(單院)有一院制(單院制)的立法机关外,所有州都有 由众议院(或議會)和參議院(Senate)组成的两院制立法机关。兩院必須以相同形式通过法案才能送交總督。立法程序包括法案的起草、委員會的移交、公開聽證會、會議和多票。這個刻意的程序旨在延缓立法的制定和強迫共识。
立法權和监督
州立立法机构負責制定州教育政策、刑法、税率、州基建支出。 立法部门的一个关键功能是 监督。 立法委员会會舉辦聽證會,以審查行政机构的行為,确保法律如意地得到执行。他們可以传唤證人和文件。 立法部门也具有 疏劾[ 的权力,可以免去州立法院和司法官员的不端行为。 若要了解州立法院如何运作的详细资料, 州立法院全国会议 提供了分權和立法程序的全面資源。
地方司法局
司法機構通常是普通公民最容易利用的政府機構,
地方法院的种类
地方司法系統通常包括市法院、交通法院[和小索赔法院。市法院受理违反城市法令的案件,如噪音指控、建筑法的违反和轻罪。交通法院裁决移動的违法行为和停車票。小索赔法院提供解决小的民事纠纷(例如房東-租户問題、未偿还的債務)的场所,而不需要昂贵的律師。這些法院通常由地方法官或當地選任法官主持。
社区司法
地方法官在社区司法中扮演了重要角色。他們初步判定可能的原因,提供保釋,并對將在高等法院審判的更嚴重的罪行進行審訊。這些法院迅速和本地地解決了小的爭議和違法事件,从而减轻了州法院系統的负担,在社区中提供了直接的问责制和秩序感。 這些法院的日常运作是公众对司法部门的主要經驗。
州一级的司法分支
州法院處理美國绝大多数法律案件,
州法院
大部分州法院制度分三層:
- 初审法院:[ 这些案件是一审法院,包括大刑事和民事案件的一般管辖法院,以及家庭法院或遗嘱法院等专门法院。
- 上诉法院:[ 审判中輸失的当事方可以向中级上诉法院提出上诉。
- 州最高法院:[ 這是州法律的最後手段法院,它关于州憲法和成文法的決定是終極的和有约束力的。州最高法院是對其他分支的有力檢查,因为它可以擊毀立法机构通过的法律或州長在違反州憲法的情况下采取的行动。
司法遴选和问责制
和终身任命的聯邦司法不同,州法官常常要接受民意的问责。很多州都選立法官,而其他州則采用择优選舉制度(密蘇里州計劃),由州長從合格被提名人清單中任命法官,然后定期进行選舉。這直接關聯了選民,确保了司法部门仍然符合州价值观,而司法獨立原则也得到了長任期的保护。州法院的结构和司法管辖权可以通过国家州法院中心 进一步探究。
州和地方治理的检查和平衡
三個分支系統的真正天才不僅是功能的分立,
立法机构的行政檢查
總理的否决权是立法權的首要行政權限。 總理拒絕法案迫使立法權重新考慮其行為。 只有三分之二或五分之三的超多数的選票才能推翻否决权,而這個選票是難以滿足的门槛。 在地方层面,總理的否决权是同樣的。
行政方面的立法检查
立法者通過錢包、立法監督聽證會和確認權來檢查行政。 州立立法者必須批准總督的預算, 並且可以拒絕資助行政倡議。 立法者會確認或拒絕總督的委任, 以達到政府官員和委員會。 在極端情況下, 立法者可以彈劾和撤除總督或其他行政官員。 地方議會對市長或市長也一樣地行使控制權。
行政与立法司法檢查
司法審判權 延伸至州政府和地方政府。州最高法院可以宣布州立法机构的行為违宪。 相类似, 州法院可以宣布州長或州机构所舉行的超越法定或憲法權限的行為无效。當地方法令违反州法律或州宪法時, 地方司法机构會推翻它。 這可以确保所有政府行為都符合法律的範圍。
了解州和地區的事物
州和地方政府的構成不是抽象的,而是直接塑造日常生活。 我們開行的道路、我們喝的水的质量、我們鄰居的安全以及我們的孩子所受的教育,都由這三家分公司在州和地方层面的复杂相互作用所決定。
公民参与點
公民參與可以有多种形式:
- 選舉的投票率通常低于聯邦選舉, 也就是說, 個人選票的重點更大。 選舉市長、市議會、州代表、法官直接塑造了這三個分支的人事。
- 公民可以參與立法程序, 直接為立法部门提供資訊。
- 地方和州政府是政府中最容易進入的入口。
- 陪審團是直接行使司法權力的 提供政府過度介入的檢察
- 公民可通过與市長或州長辦公室取得關聯, 要求行政機構負責,
教育和社区资源
許多資源都存在幫助公民和學生理解這些建構的。 非营利組織,如[ iCivics[,提供地方、州和聯邦政府建構和功能的综合性教育材料。 出席地方議會、审查州立法網站和讀取州最高法院的意見是把理論知識化為实用公民智慧的切实可行的方法。
美國的獨立政權是美國獨立政權的一個保障。 美國獨立政權的建立與管理是美國獨立政權的一個保障。 美國獨立政權的建立與管理是美國的一個保障。 美國獨立政權的建立是美國的一個保障。 美國獨立政權的建立是美國的一個保障。 美國獨立政權的建立是美國的獨立政權。 美國獨立政權的建立是美國的一個保障。