政治力量的基礎

選舉結果造成了波及全市的波及效果,影響了全國黨政纲、立法优先權以及高官位候選人。 選舉的結果讓選民在選舉中落到25%以下,

選民忽略當地選舉,他們就錯失了塑造政治管道的機會。 市議會或市長辦公室可以充当州和聯邦位置的發布板。 根據全國城市聯盟,有40%以上的美國參議員曾當過地方政府。 這條路意味著當地建築的價值、政策和網路最终會移到華盛頓。 理解這一點對任何想掌握美國政治全局的人物都至关重要。

國家政治潮流和資助網路日益深入當地的種族。 國家黨委員會和超級PAC現在花数百万美元在學校的董事會比賽和縣委員會的席位上, 承認這些種族可以作為傳達訊息和選民动员策略的考驗地。

基层参与和政策革新

地方選舉是最容易讓公民參與的场所。 市政會不需要安全許可,而候选人也常常亲自敲門。 如此相近的地區會培育出一种建立民主机构信任的參與方式。 騎士基金會的社區信任研究顯示,在地方選舉中投票的居民在全國层面的投票議題可能會增加50%,从而形成一個反馈回路,加强整体民主健康。

政策革新常常始于市政廳和縣行政建筑。 俄勒岡州波特蘭等城市率先建立城市增長邊界,這個概念後來被地區规划机构采纳,并在联邦交通法案中被討論。 舊金山的庇护城市政策影响了全州的移民执法辯論。 克利夫蘭的土地銀行方案成了拉斯特貝爾特一帶的工業後城市的模范。 這些例子表明,當地實驗為國家立法建立了一個實驗室。

  • 明尼阿波利斯成為美國第一個於2018年結束單家區划的主要城市,
  • 也讓各城市與州區都發生了類似法律的浪潮, 最後影響了全國在工資政策方面的談話。
  • 地方民權審查委員會與新澤西州卡姆登市、洛杉磯市等地的武力政策, 都告知聯邦立法,

如此一來,政府就更加不易在國會議員會中做出決定。 反之,當地的明顯失敗可能扼殺國家政策進步。 美國的國家政策在國會議員會中會成為一個大規模的議題。 美國的國家政策會在國會議員會中成為一個大規模。

政治管道:從市政廳到首都山

由地方官員升至國家要職的階梯已經有著充分的記錄。 富蘭克林·D·羅斯福、林登·B·約翰遜和喬·拜登等總統都從地方官員開始了政治生涯。 在本届國會中,约有60%的代表在州立法机构任职,而且在此之前有不少人担任市政官。 如此進步很重要,因为它创造了一批直接經驗管理真正族群的政治家,管理預算、应对緊急事件和引領地方利益團體。

民主立法運動委員會和共和國領導委員會每期花上千萬美元在州一级推廣候選人, 明知這些人將成為後來年度更高职位的候選人。 地方選舉因此成為國家黨的農場制度。

2010年中期選舉完美地说明了這場動力。 共和黨在選舉后获得了680多个州立法席位,控制了26个州的立法机构。 這波導致新一代領袖繼續竞选國會,导致共和黨在2010年接管了众议院,在2014年接管了参议院。 2010年的地方选举結果不僅反映了國家的情緒 — — 也為共和黨在很多州占据了十年的统治權创造了条件。

政黨力量與國家策略的轉移

地方選舉結果表明,選民對選民有共鸣,而哪個黨的地面遊戲更強。 2021年校董會選舉后,共和黨在郊区的勝利表明父母對教育政策的焦慮日益高涨,而教育政策是2022年中期的重點。 相类似,民主黨在2023年的Sun Belt縣委員會中贏得的暗示是,人口會改變總統的戰地圖。

民主國家委員會現在追蹤學校的排球比賽, 以示市郊選民意見。 共和國國家委員會使用州級選舉結果, 找出下巴羅人選民可以拖累全州參賽投票的地區。

政黨在當地的權力轉移也可能造成体制上的惰性。 控制市政廳和縣委員會的政党可以巩固政策、影響學校教程、以即使在國家政治風變後仍能持續的方式塑造地方經濟發展。 這種長期影響是當地選舉在美國立法交流會(ALEC)和進步黨團體等國家運動分子的策略中占据重要位置的原因。

案例研究:2017年弗吉尼亞州代表院選舉

2017年弗吉尼亞州代表院選舉中,民主党人拿下了15席,把議席從共和黨的66-34大眾翻到51-49大。 这一轉變不是在真空中發生的。 它反映了郊区對唐納德·特朗普總統政策的反弹,并激起了新一波民主黨候选人的活力,其中很多是女性和有色人种首次竞选公职。 結果立即影響了2018年中期的全国性對話,表明郊区選民愿意放棄GOP。 2017年弗吉尼亞州地方选举成了一场政治大地震,重塑了對下一年聯邦競選的期望。

投票人口:煤礦中的本地金加那利人

地區選舉在全國民意調查中全面登記前就顯示人口變化。 喬治亞州、德克薩斯州和亞利桑那州快速地分散了郊區,在全州變化之前就已經看到地方選舉的轉移。 例如,曾是共和黨重點的喬治亞州格溫內特縣(Gwinnett County)在2010年代開始選舉民主黨縣委員會和校董會員。 這種地方潮流預示了喬·拜登2020年在喬治亞的勝利,以及拉斐爾·沃諾克和喬恩·奧索夫參議員的選。

  • 年輕的選民在密歇根州安亞伯(Ann Arbor)持續選舉進步的市議員,
  • 拉丁美洲及亞裔美國人候選人在加州中谷等地的校區和市議會中的代表比例日益提高, 迫使全國各黨解決移民改革及語言通訊等問題。
  • 教育與收入:[富裕、教育程度高的郊區常优先為地區的轉運資金及環境管理,

政治策略家分析這些當地人口變化, 以預測國家的結果。 例如,2024年總統大選兩項活動都將資源投資給內華達州和亞利桑那州當地種族選民,

影響地區選舉影響力的挑戰

選舉的機率也因结构性問題而受到了影響。 投票人冷漠仍然是最持久的障碍,市選的登记选民比例往往不到15%。 如此低的投票率使得地方政府比所服务的族群更無代表性、更白、更富有。 參與扭曲時,當選舉所形成的政策可能不能反映真正的公共意志,降低國家辦公室的政治管線的素质。

資金差距进一步扭曲了結果。 中等城市的競爭選舉可能要花100多万美元,而學校委員會的選舉則需要5萬美元才能進行競爭。 获得財富或國家黑錢團體支持的候選人獲得了超大優勢。 最高法院的 公民聯合[ 決議讓無限制的獨立支出流入了當地的種族,而這些選舉往往會吸引他們去選國家思想組織所支持的候選人,而不是社區的重心。

地區的格里曼德會使這些問題更加複雜。 州委和市委區被抽出來保護執政者或淡化少数選民投票權,這會使競爭種族更加固化。當當當地的多数種族被決定為初選時, 選民參與率會进一步下降, 組織派的影響力也會增加。 紐約和舊金山等城市所推行的獨立的重新區劃委員會和排名選舉等改革旨在克服這些挑戰, 但全國的執行仍不平衡。

扩大地方选举影响的策略

許多實際方法可以加强地方成果和國家政治面貌之间的联系。 提高投票率是最直接的杠杆。 地方選舉要到偶數年,或者和州和聯邦競選同一天舉行,可以提升50%的參與率。 加州和俄勒冈州實驗了逐個投票制度,增加了所有種族,包括地方官員的投票率。

教育計畫也幫助了當地官員的影響。 女性選民聯盟等無党派組織會提供選民指南,解釋市委對住房政策投票或學校委員會對教程的決定如何影響居民的日常生活。 當選民明白當地官員影響財產稅、公共安全和學校素质時,他們更有興趣參與。

支持不同候選人管道是另一項重要策略。 跑步跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑

媒體報導與本地故事的放大

媒體與當地選舉的關係隨著當地新聞室的衰落而大為改變。 自2004年以来, 超过2500家當地報紙關閉或合并, 許多社群都未專注報導市委會議或學校理事会議題。 這種報導空白意味著重要的地方故事,例如市內新警察改革政策或縣內撤銷資金的決定, 常被全國觀眾所忽略,直到它們成為象征性的熱點。

2023年,弗吉尼亞州學校委員會舉行的關于圖書館禁書的選舉在一位當地運動家的影片傳播後引起全國注意, 最後影響了州立法賽事。

美國的國會議員們也開始投入資助, 以報導當地選舉, 作為國家策略的一部分。 《紐約時報》[ 和 《華盛頓邮報》[ 定期派記者來报道重要的選舉和縣委員會選舉, 承認這些競選提供了選舉人的行為和突出的資料。 例如,芝加哥的2023年選舉, 使一名進步者對抗溫和, 被分析為2024年總統選前民主党內部緊張的錯誤。

歷史模式: 如何在本地取得預測的國家波

歷史分析顯示了一致的模式:總統選舉前的兩年的地方选举常常預料到國家會有結果。 2005年的總督和大選在2006年黨接管國會之前,在弗吉尼亞州和新澤西州等州都取得了民主黨的進步。 相类似地,2013年的地方选举在弗吉尼亞州和新澤西州長的競選中取得了共和黨的勝利,預示了2014年政府黨的中期勝利。

2009年的下年選舉提供了又一個有力的例子。 那年共和黨人贏得了新澤西州和弗吉尼亞州的總督賽,以及全國的地區官員。 結果表明對總統奥巴马的議題深感不满,為2010年的茶党浪潮铺平了道路,这场浪潮重塑了國會和州立法机构。 地方選舉是國家大亂的一個预警系統。

這種預測力使得當地選舉分析成為政治科學家的重要工具。 庫克政治報告和其他預測組織現在把縣級選舉結果和市級選舉結果都列入他們的國家種族模式。 相關性足以讓地區選舉中2%的投票率表明下一次國家選舉中會有3–4 % 的轉變,這要看投票率的动态而定。

3月28日至3月5日

美國不僅是地方选举對國家政治的影響。 在英國,地方議會選舉常常是對執政國家黨的中期人气的考核。 2023年英國的地方选举中,工党以保守黨為代价获得了400多个議會席位,被广泛理解為在下一次大选中工黨贏得勝利的預測者。 這些結果直接影響了保守黨政府在移民和住房方面的政策转变。

德國的州級選舉( Landtagswahlen)可能削弱對各個聯盟伙伴的支持,从而削弱總理的联合政府。 2018年巴伐利亚州選舉和黑森州選舉分别降低了基督教社會聯盟和社会民主党的全國影響力,导致聯邦移民配额政策和氣候行動的改變。 在加拿大,省選舉也常常會為聯邦政党帶來動力,新民主党的省勝利在1990年代提升了聯邦前景。

美國的聯邦政府與國會的聯邦政府都以民主為主,

路前路:當地選舉為重要運氣,

美國政治分化愈演愈烈,當國會陷入僵局,阻止了國家在氣候變遷或槍械管制等问题上的立法,州和地方政府便成為政策行動的主要舞台。 這些地方競選的結果將為下個十年的聯邦政治可能定下界限。

選民與運動家因此應把選舉當做國家變化的戰略工具。 國家城市聯盟和美國進步中心等組織都發表了地方政治指南,强调市委的勝利可以造成波及全州,并最终造成全國的波澜效应。 資源存在;問題在于讓公民相信不要在總統競選中做任何選擇,而是把時間投向真正從地上建立政治力量的種族。

地方選舉不只是跳樓或次要政治事件。 地方選舉是民主運作的基礎層,直接影響了哪些政策受到考驗,哪些候選人升職,以及哪些人會主导國家的對話。 公民只要了解這個現實,就能一次重塑國家的地貌。