如何在民事资产没收法中解决搜查令要求

另一大里程碑式案例是Leonard诉德克薩斯州 (2017年),其中美國最高法院拒絕听取對德克薩斯州没收法的挑戰,使州內薄弱的搜查令标准完整無缺。 托馬斯法官持异议,认为法院應該重新考虑《民事資產没收改革法》是否充分保護了物產權。

公民充公事件自此成為一個突出的問題, 無辜企業主因充公而失去家園的故事也顯得引人注目。 公產充公事件在公眾媒體上也出現,

該案件涉及葡萄干, 但當地產主應得更好的程序保護, 包括搜查令,

改革努力和拟议修改

聯邦和州立法者們在大規模批評下, 進行改革,

联邦改革:公平法

國會中反复推出的没收責任和廉政改革法,要求先做出刑事判决,然后才能被联邦民事没收。這可以有效地消除民事案件中的扣押前搜查令的必要性,因为扣押只有在定罪后才會發生。然而,法案尚未通过。另一提案,《制止非法资产扣押法》,要求执法部门在有清楚和令人信服的證據而不是仅仅有合理的理由的基础上取得搜查令。

州一级改革

美國和墨西哥的聯合國都曾是美國的一個國家。 美國和墨西哥的聯合國都曾是美國的國家。 美國的國家已經實施過改革。 比如,新墨西哥州在2015年通过了“没收法 ” , 要求先被刑事定罪才能被没收。 這實際上迫使執法者要么指控某人,要么把財產交還,它也取消了無權的行政扣押程序。 內布拉斯加州、蒙大拿州和加州也都通过了类似的法律。

其它州也選擇了透明措施。 2020年,弗吉尼亞州通过了一项法律,要求执法机构在扣押价值超過500美元的財產前, 上報所有充公活動并取得法院命令。 科羅拉多州現在要求檢察官在扣押財產前先提起法院诉讼,而不是讓警方先查封並後提出問題。

司法和行政

美國司法部已經發行了政策變更, 例如2015年的協議限制聯邦採取州没收。 在所谓的「通過」程序下, 地方警察可以讓聯邦政府奪取財產, 並且分享所得, 以规避州法律。 2015年的政策限制此做法, 但2017年部分被推翻。 2022年司法部的指引重申了宪法保護的重要性, 但並未要求所有扣押都需出示搜查令。

物產所有者的实际考量

對於執法者及財產危機, 必須記住以下:

• 不准搜查你的車或物品,除非有搜查令或可能的理由是明顯的。沒有搜查令,你的搜查令就給予他們扣押財產所需的一切權力。
• 問您是否可以自由離開。否則,會面就是抓狂,您有權知道會面的根據。
• 沒有文件, 不要携带大筆現金[[FLT: 1] 。 如果您必須用現金旅行, 請保留銀行記錄、 收據或表明资金来源的公文 。
• 警方或警方的警員或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或警察或
• 聯邦行政没收只提供30天的時間來提出申請。
• 在许多司法管辖区,提出索偿要求迫使政府提起司法诉讼,要求政府向法官提出可能的理由,基本上引起类似搜查令的审查。