Table of Contents
婚姻法的历史背景
婚姻是跨文明的一個基本制度,但法律上对财产的处理已經大大改變了數百年。古羅馬法律中,[ manus[的概念把妻子置于丈夫的法律權下,意思是她帶入婚姻的任何财产都成了他的。 英國普通法在掩蓋法中影響了美國和其他普通法司法權,它以遮蔽法著稱运作:已婚妇女的法律身份被丈夫所包圍,她不能獨立地擁有、继承或管理财产。這個制度基本保持完整,直到19世纪中叶,已婚妇女的《财产法案》才開始授予妻子拥有和控制獨立财产的权利。這些改革是女性選舉運動的推动,而且日益认识到經濟獨立是個人自由所必不可少的。 如今,尽管几乎所有现代法律制度都废除了遮蔽法,但其傳承的外形為婚姻贡献和不付酬勞的估價,但這條件仍舊舊,這條件是了解現代财产分割法為什麼要規劃結構以纠正數百年法律不平等的,這條件至關鍵。
婚姻财产司的现代法律框架
离婚后分割財產的方式在很大程度上取决于辖区的基本財產制度。 广义上,這些制度分为三类:共同財產、公平分配和以产权为基础的分立(或稱為分割)制度。 每個框架都包含著不同的觀點,即婚姻如何对待配偶一方的收入和所得。
共有财产制度
美國九个州—美國的阿里索納、加州、愛達荷、路易斯安那、内华达、新墨西哥州、德克薩斯、華盛頓和威斯康辛州—都以共同財產原理运作。在這些州,婚姻中取得的任何財產[ 都假定是配偶双方平等所有,不管其名称在所有权上,也不管其收入是谁挣得的。這包括工资、用婚姻基金购买的不动产以及婚姻存续的退休帳戶。 一方得到的禮物和遗产以及婚前所有的财产一般保持分別,除非它们与共同財產混合。 离婚后,共同財產通常是分別的,尽管法院可以做出變更舞弊、浪费或其他公平因素。 共同財產制度反映了婚姻是平等的伙伴关系,而且配偶双方的贡献——无论是財產还是家庭财产——都是同等价值的。
公平分配制度
美國大部分州以及許多國家(包括英國、加拿大、澳大利亞和歐洲國家)都遵循了公平的分配模式。 這里,法院的目標是以"公平"但不一定平等的方式分割婚姻财产。 法官們考慮了广泛的因素:婚姻的长短、配偶的收入和收入能力、年龄和健康、作为家庭主妇或對另一方職業的贡献,以及婚姻存续期间的生活水平。 分居的財產 — — 婚前所有或通过赠与或繼承而得到的资产 — — 通常被排斥在分割之外,除非它与婚姻財產交接得如此密切,而已經變成了婚姻財產。 在实践中,公平分配常常造成大致平等的分割,特别是在長期婚姻中,但法院可以灵活地把更大的份额授予做出更大的非财政犧牲或者在后工作市场上面临重大不利处境的配偶。
標題%% 1 基於( 分離屬性) 系統
少数司法管辖区,特别是在亞洲和非洲部分地区,仍然遵守以所有权为基础的制度,即资产按持有合法所有权的人进行分割,在这种情况下,只有一方配偶所有的财产,即使是在婚姻存续期间取得,也不分割,这种做法被广泛批评是忽略婚姻的經濟現實,特别是可能放棄了管理家庭職業的配偶的非货币性贡献,因此,很多司法管辖区已走向公平分配或建立法定例外,以保护受扶养配偶。
指引司流程的主要原理
許多人認為這項計畫是一種不合理的,
婚姻對分財產
任何离婚中最重要的一個決定是资产是婚姻的還是分居的。
- 婚前由配偶一方所有,但不得与婚姻财产混合。
- 完全由配偶一方提供的禮物或遺產,即使是在婚姻存续期间得到的。
- 人身伤害赔偿金(婚姻收入损失的工资除外)。
- 婚前或婚后協定明确排除財產。
共同的結構(比如把繼承金存到合資銀行)可以把分立的財產變成婚姻財產。 要保持分立的特性,各方必須保持严格的金融分立。 共產主義者需要將分立的財產分立。
非金融捐款估值
現代离婚法承認家庭制、子女抚养和配偶生涯支持是有价值的贡献。 在公平分配州,留在家中抚养子女的配偶,而另一人生涯中高级的配偶,有权获得此祭品的补偿。這常常体现在退休帳戶的分割、婚姻家庭的更大份额的授予或赡养费(配偶赡养)上。 “机会成本”的原则日益被接受:在她自己的生涯之前,家庭主使另一方的配偶能挣得更多,由此而來的退休资产和收入能力的提高部分是她努力的产物。
未来需要和增益能力
法官會估量配偶离婚后的經濟前景。 年紀大、健康不佳或工作技能有限的配偶可能得到更大份额的财产或配偶的供應。 相反,收入能力高的配偶可能會依靠自己的收入,而得到更少一部分婚姻財產。 这一原则旨在防止低收入配偶的生活水平急剧下降,特别是在長婚之后。
债务分配
婚姻債務—— 家庭支出的信用卡、婚姻住宅抵押、家庭交通用車的贷款—— 通常以與財務相同的方式分配,分別的債務(例如婚前的學生貸款,或配偶一方為私人企業所負的債務)通常仍由配偶分付,但很多司法管辖区目前都把學生貸款當做分付,即使他們能為婚姻受益,因為教育是屬於个人的。
稅後后果
財產分割可能會有重大的稅務影響。 例如,通过一份合格的家庭关系令,把退休基金從配偶一方轉嫁到另一方,讓接收配偶可以把稅務延后到退出。 出售婚姻的房屋會引起資本收益稅,但如果在一定的时间内出售,可以部分排除。 目前的美國稅法(2018年12月31日之后离婚的2019年后)规定,赡养金不再被付款人扣除,也不再不可在接收者的收入中遮掩 — — 也就是在數十年的情況下,要改變。 理解這些稅法在談判和解中至关重要。
婚前和婚后協定
管理財產分割的一種日益普遍的方法是婚前協定(婚前簽署)或婚后協定(婚前簽署),這些協定使夫妻可以定制自己的財產制度,凌驾于其司法權的缺省法律之上,在婚前有重要財產的人、企業主和晚年與前人所生子女結婚的人中尤其流行。
婚前協議必須符合以下幾項要求:(1) 必須是书面的;(2) 兩方必須完全披露自己的財產;(3) 兩方必須自愿簽署,而不必受到胁迫;(4) 條件不得不合理。法院也將審查每一方是否都有机会征求独立的法律顧問。婚后協議也必須遵守相似的标准,但有些州因婚姻已經進行,所以要更加严格地审查。
一個新兴的潮流是使用“可選擇的”婚前法規,來定义不同情況下發生的事,例如婚姻短於長期。 另一個是包含日落条款,在日落条款中,协议在一定年限后到期,使夫妻倆可以違背成文法規定。 正如Cornell法律信息研究所[指出,婚前法不再只是超富人;它們正成為很多寻求清晰和保护的中產階級夫妻的标准工具。
婚姻财产的国际展望
跨國婚姻和国际家庭面临特殊挑戰,因為不同的國家對財產的分類不同。 比如,在共同財產州(如加州)結婚的一對夫妻可能會後移到公平的分配州(如紐約 ) 。 哪些法律适用? 一般来说,夫妻离婚時的居住地是夫妻的分別管理,但法院可以依靠婚姻住所(婚姻的大部分居住地)來做指導。 对于多國有资产的夫妻,离婚法令的执行可能很複雜,尤其是如果一国的法院判決了與另一國不同的结果。
1978年的《婚姻财产制度法律适用海牙公约》試圖协调這些規定,但只有有限數國批准了。 實際上,國際夫妻應向專門跨界家庭法的律師征询建議。 有些夫妻在婚前協定中也執行「法庭選舉」条款,同意任何離婚都將由他們所偏愛的财产法所管辖的特定司法管辖区處理。
許多歐洲國家的預設制度是一種延遲式的社群制度,在婚姻存续期間资产是分开的,但离婚后需平等。 例如,在德國法律中,“Zugewingemeinschaft ” ( 收益共同体)要求计算出配偶在婚姻開始和离婚時的净值;婚姻存续期的增長將平分。 这一制度与美国共同财产不同,在解除婚姻前,管理和所有权仍保持分立。 了解這些微妙性對外國人和多民族家庭至关重要。
最近的改革和新出现的问题
家庭法律在繼續演化。 數個州更新了他們的成員章程,以對數位資產做出資產的衡算 — — 催化货币、社交媒體帳戶、網路商業和知识产权。現在法院定期傳票數位記錄以追蹤隱藏資產。 另一個新問題是職業執照和学位的估值。 在有些司法體系中,配偶的醫學執照或法律學位(以及它所赋予的更高的收入能力)可能被视为婚姻財產,值得給支持的配偶以赔偿。 在另一些州,這不是財產本身,而是其他財產中更大份额或更高赡养費的一個合理因素。
美國自Obergefell诉Hodges案(2015年)起,同性婚姻權在全美都得到了認同,也影響了地產分割。 在Obergefell案之前,很多同性婚姻的配偶被迫依靠合同來保護自己的財產。 如今,他們和异性婚姻享有相同的缺省保护和义务,尽管一些复杂的过渡規則仍然适用于那些根据先前法律結婚或取得第二父母收养的夫妻。
許多州現在允許法官把不成比例的資產比例判給虐待受害者, 以示「復仇」。 此外, 聯合法律委員會也提出「婚前婚生協議法」, 以规范各州間協議的執行。
保護你利益的实际步骤
包括婚姻、已結婚或離婚等。
- 保留婚前財產和遺產的分立帳戶, 避免與婚姻基金相混。 清晰的證件可以保持這些財產的分立性 。
- 以「非家庭」為例, 記錄對婚姻的非財產贡献, 例如, 記錄職業犧牲、 非全日工作年數、 或養育孩子的主要責任。
- 協議的價格遠低于後來的诉讼價格。
- 任何重大生活事件後的更新地產計劃文件——婚姻、離婚、生子——以确保遺囑、信任和受益人的指定符合你的意向。
- 法律相差很大, 州際間似乎也只有很小的差異, 可能會有重大的經濟影響。
對於已經在離婚程序中的人, 取得所有財產和債務的完整清點至关重要。 這不僅包括房屋和銀行帳戶等明顯的項目, 还包括退休計劃、股票期權、延期的補償、常客里程、密碼錢包、以及有錢的數位帳戶。 Nolo的法律百科全書提供了一個有用的概述,可以說明在普通法州中什么是婚姻財產。
結 论
婚姻財產分割的法律框架只是一成不变的。它反映了社會中不断变化的性別角色、伙伴关系和公平性规范。不管你生活在共同財產狀態或公平分配的領域中,保護你權利的关键在于理解适用于你特殊處境的规则,并在可能情况下,了解未來的計劃。這可以是感情上的稅,但法律知识可以使個人從強勢地位上談判,避免成本高昂的錯誤。對任何想結婚或离婚的人來說,向合格的家事律師咨询不只是可取的,而且非常重要。 正如美國律师协会家庭法科 所强调,了解最近的事态发展和司法權限的變化有助于確保资产的分割不僅合法,而且公平。