Table of Contents
了解國家法律制度的運作方式,對任何可能需要通航的法院,不管是案件方、目擊者,還是單純知情的公民,都是至关重要的。 美國法院系統中大约90%的案件都在州級審判,使州法院成为美國司法系統的核心。 這份全面指南提供了全美州法院和法律制度的结构、功能和流程的清晰而詳細的信息。
州法律制度基金
美國聯邦政府和各州都有自己的一套法律和法院制度,聯邦法院和州法院的架构各有不同,聯邦法院和州法院的差别也很大,各州的司法制度也各有不同。 这种双重司法體系反映了美國政府的聯邦制结构,其中权力由國家和州政府分享。
美國憲法是國家的最高法律, 建立聯邦政府制度, 由聯邦政府和州政府共同掌權, 聯邦政府和各州政府都有自己的法院制度。 雖然這些制度的结构相似, 但各州都制定了自己獨有的邊境司法管理方法。
州法院诉联邦法院:理解司法管辖权
美國法律系統最重要的區別之一是理解法院系統對不同類型的案件有管辖权。 州法院主要處理州法律的案件,包括刑事、民事案件,如人身伤害索赔、家庭法院案件、遗嘱和地產的遗嘱、不动产問題,州法院也有权审理地方性案件,如州和市的違章案件。
聯邦法院只判決聯邦法律,包括憲法、知识产权、聯邦犯罪或兩州或國家居民的案件,而這個司法系統也處理與協議、破產和上將法相關的爭議。 然而,州法院和聯邦法院的分別不是绝对的。州法院也可以审理多種聯邦法律訴求,在州法院适用州法的情況下,聯邦法院也可以審查州法院可能與美國宪法或聯邦法律相冲突的判決。
州法院系统的分级结构
通常州級法院包括州最高法院, 作為最後的法院, 美國最高法院平行, 州最高法院以下是上诉法院, 美國上诉法院在聯邦系統中平行, 最低級法院是美國地方法院在聯邦系統中平行的审判法院。
幾乎一半的州和聯邦系統中,有兩層上诉層,第一個上诉法院,它位於第三级,通常稱為中级上诉法院。 理解這個層次结构,对于理解案件如何通過系統以及哪個法院對不同事件有權力,至关重要。
审判法院:案件起止地
審判法庭是國家司法系統的根基,也是大部分法律程序的起始地。 審判法庭是案件開始的地方:提出證據、證人出庭、以及依法裁定事實。 審判法庭就是在此地确立案情、引入證據、法律對這些事實适用以達成決斷,審判法庭的作用是确定事實,并对本案适用相关法律。
州法院是州內具有一般司法管辖权的法院,是州宪法和州法律、處理與家庭法、遗嘱和地產的遗嘱、合同案件、侵权案件和大部分刑事案件有关的法律案件法官。
由審判官(通常是法官或陪審團)來做出事實判斷, 更簡單的是, 審判官會根据当事各方提供的证据來決定發生的事。
法官和陪審團在审判法院中的作用
由審判法官監督審判程序, 并做出可以及不能提交證據的判決, 且在提供所有證據及證詞之後, 陪審團會依據所呈現的事實來決定被告有罪或無辜。 有些案件, 各方可能放棄陪審團審判權, 卻讓法官兼具法律仲裁人與事實調查人的角色,
刑事案件通常由陪審團審判,審判法官在案件結束時即"指控"陪審團,而陪審團随后又打算根据所控法律以及陪審團所發現的事實來判定被告是否有罪。 角色的分立是美國司法系統的一项根本原理,由法官來決定法律問題,由陪審團來決定事實問題。
专门审判法院
許多州都建立了專案審判法庭,以更有效地處理特定案件。 州法院系統包括不同级别的法院,包括市、州、上诉和最高法院,而且它們在不同的權力和司法管辖下运作,受州法律的管束。 州法院的機構是:
市和地方法院
地方法院也稱為市法院, 是有限司法管辖权的法院, 負責某個城市或城市內的輕罪和轻罪, 市法院的規定是州法律規定的,
家庭法院
家庭法院處理與家庭關係有關的問題,包括离婚、子女监护和支助、收养、父子关系和家庭暴力保護令。 這些專家法院都承認,家庭法的問題通常需要不同的程序和专门知识,而不是其他类型的民事案件。 家庭法院的法院也承認,家庭法律的問題是,家庭法律的問題,而家庭法律的問題是,家庭法律的問題,而家庭法律的問題,是家庭法律的問題。
陪審團
檢察官會監督某人死後的地產管理,包括簽署遗嘱、任命執行官或行政官、确保资产按照死者的意愿或州法律分配。 有些州會授予檢察官對無能力成年人的監護權和監護權。 檢察官會在監控人死後,
小索赔法院
小型索赔法院提供了簡單、非正式的解決涉及金额相对较小的爭議程序,這些法院設計可以讓沒有律師的人使用,而且程序也简化,而且提交費比普通民事法院低。
中级上诉法院
首個上诉法院(第三级)通常被稱為中级上诉法院, 下一级上诉法院是最後的上诉法院; 案件通常可以受理的最高法院。 并非所有州都有中级上诉法院; 在只有一级法院的州,沒有中级上诉法院,最高法院是三级法院。
對於州法院的法院裁決不滿的各方可以向州上诉法院提出上诉,他們也受理涉及州法和州宪法解釋的案件。 這些中级法院在司法系統中起着重要作用,提供第一级上诉复核,同时减轻州最高法院的案件量。
上诉法院如何与审判法院不同
上诉法院一般不裁定事實,上诉法院會接受事實的裁決,並裁定上诉方提出的法律問題。
和審判法院不同, 上诉法院不重審案件或聆聽新證據; 上诉法院不听取證人作證; 也不存在陪審團。 上诉法院严格地使用審判記錄和法律辯論, 陪審團可以在審判中決定事實, 而上诉法官則決定法律問題, 審判重點是判斷事實與責任, 上诉重點是法律是否正确适用。
由三名法官组成的合议庭來審判一宗案件, 且合议庭法官數可各有不同。
上诉复核程序
上诉不是重審,而是由上诉法院或中级上诉法院審判在審判中是否發生法律錯誤的法律程序。 上诉法院的工作是判定在審判程序或法官判判法律中是否發生錯誤,从而导致案件結論。 上诉法院可以判定,即使有錯誤,這些錯誤并不造成偏見或造成不公的審判,因此裁决是不會被推翻的。
上诉的問題可能包括:審判法院适用的法律是否正确,是否提供了充足的證據供審判人作出事實性裁定,或者法官是否錯誤地拒絕原告提供某些證據的要求。
州最高法院
下一级上诉法院是最後的上诉法院;它是通常可以受理案件的最高法院,而且這些最高上诉法院通常被稱為「最高法院 」 。 然而,各州有時對不同级别的州法院有不同的名字,例如紐約,最高法院不是最高的法院,因为最高法院是審判法院,這可能令人困惑,因为大部分州都使用這個名詞來指代州內的最高法院,而紐約上诉法院是州內的最高法院。
州最高法院有權审理州內的爭議,并审理涉及州憲法和州法解釋的案件。 這些法院在研發州法和确保法律在全州范围内的解释和适用方式的一致性方面发挥着至关重要的作用。
自由審查與授權
重罪犯的審判權只延及於中级法院, 如果法院應該判決他的案件, 被告可以要求最高法院審判他的案件, 但只得由最高法院斟酌決定, 要求審判的應請要求叫做請請請審查。
許多最高法院都擁有裁量性上诉管辖权, 通常都拒絕批准大部分的審查權申請, 限制他們審查最重要的案件, 因此即使州司法階級分四級而非三級, 大部分民事或刑事案件也無法超越第三级。
具有约束力的上诉裁决机构
審判與上诉法院的另一個不同點是, 上诉法院的意見被視為「有约束力」的權力, 當審判法官做出決定時, 決定對本案的各方适用, 但並不适用于其他案件。
了解州法院的法律程序
引導法律系統需要了解案件從起訴到解決的各阶段和程序。 特定程序因州和案件类型而异,但大多州法院系統都适用共同的元素。
啟動案件
通常, 法律訴求從一当事方向法庭提交正式文件開始, 在民事訴求中, 此文件通常稱為「控告」或「訴求」, 而刑事訴求則由檢察官或大陪審團回覆的訊息來起,
民事案件提起
原告( 提出 訴求 的 人 ) 提出 訴訴 、 向 被告 ( 被 控告 的 人 ) 提出 事實 指控 和 法律 要求 。 控告 必須 向 被告 傳達 、 被告 也 要 妥當 、 被告 有 特定 的 期限 、 通常 稱為 " 答覆 。 回答 可包括 原告 的 訴求 辯詞 、 也可以 向 原告 提出 反訴 。
刑事案件的启动
刑事案件始于執法逮捕嫌疑人或檢察官提出指控。 最初,因重罪指控而被逮捕的人將被帶見地方法官,由地方法官告知被逮捕者受到的指控,并设定保釋,審查控方的案件,以确保足以送交普通審判法庭。被告有权被告知指控、聘请一名律师(如果被告无力支付律师费用)和申請。
發現流程
案件開始後, 各方進行「發現」, 即正式的資訊交流與證據收集程序。 發現工具包括審訊(必須在宣誓後回答书面問題)、要求出示文件、要求收押、以及證詞(在審判前宣誓作證)。
發現程序有幾個重要目的:讓各方了解另一方的證詞和證人, 幫助縮小爭議中的問題, 方便於讓各方實際地評估案件優點與弱點,
预审和听询
共同的预审动议包括驳回动议(提出即使原告的指控是真實的,但他們不說有有效的法律要求)、即决判决动议(提出不存在实质性事實的真正的爭議,而且移動方有權依法作出判决)和一罪不二审的动议(寻求在审判中排除某些證據)。
被告可提出动议, 以壓抑以侵犯憲法權利取得的證據、以缺乏可能原因或其他缺陷为由而驳回指控、以及如果审前公示已使在原地區无法得到公正审判而要求更改場所的动议。
审判程序
審判遵循了規定的規定格式,
陪審團選擇
可能陪審員會被法官與律師審問, 以确定他們是否公平公正。 律師可以「有原因」質疑可能陪審員, 如果有特定理由,
文 件
開庭證詞不是證據, 而是律師可以透過機會來描述他們期望的證據。 原告或控方先是被告。
呈交證據
原告或控方首先提出其案情,传唤目擊人并引入文件和其他物證,每名目擊人先由召喚人(直接審問)的一方提出质問,再由對方提出质询(交叉審問),再由召喚人(直接審問)提出质询(直接審問),法官根据證據規則,裁定反對問題和證據。
被告在刑事案件中有宪法上不出庭作证的权利,而且控方不能就被告不出庭的決定作出評論。
關閉參數
總理的說法與開庭證詞不同, 終审證詞讓律師可以辯論證據意味著什麼,
陪審團指令和審判
法官在審判前指示陪審團應适用本案的法律。這些指示解釋了陪審團必须适用的法律标准、必须證明的要素和举证责任。在刑事案件中,控方必須證明有罪,“超越合理懷疑 ” 。 在民事案件中,原告通常必須以“證據的先發性”來證明自己的案件(意指更可能)。
陪審團退伍後私下審判。 在刑事案件中, 決斷通常必須是一致的, 但有些州會允許某些案件做出非一致的決斷。 在民事案件中, 很多州會允許超過多数的決斷, 而不是要求一致的決斷。 總之, 總之, 共和黨會在國會議中被選定。
判决和判决
陪審團做出判決後, 回到法庭宣布決決。 在刑事案件中, 判決或有罪, 或是無罪。 在民事案件中, 判決決定了責任, 如果原告胜出, 判決了損失的金额。 法官依決決決而做出判決, 成為本案中的官方法院命令。
后裁判
包括要求法官撤销或修改判決的判決(爭論沒有合理的陪審團能做出判決)、要求重新審判的議題(爭論在審判中犯錯需要重新審判)、要求減低損失(在判斷的民事案件中)等。
上诉程序
也無法讓法庭審判任何事實錯誤。 儘管這項判決是「不滿」,
美國大部分州和美國聯邦法院都允許法院的当事方以理應當的一次上诉, 意指不滿於審判結果的一方可以提出抗議, 然而, 上诉可能成本高昂, 上诉法院必須找出以下法院的錯誤,
提交上诉通知
上诉開始於在審判法庭最后判決後的一段特定時間內提出上诉通知。
上诉記錄
上诉人必須安排準備上诉記錄, 其中包括審判法院的案卷、審判程序記錄、證物等。
上诉摘要
上诉人可以提出回覆書状, 回答在上诉人書状中提出的新理由。
口述
許多案件都由上诉法院安排口述辯論, 由各方的律師提出辯論, 并回答法官的問題。 口述辯論通常比審判短得多, 每方通常限於15或30分鐘。 并非所有的辯論都包括口述辯論; 有些是「在訴論上」決定的, 卻沒有口述。
上诉裁定
通常,上诉法院的判决提供了上诉法院关于所上诉事项的最后指令,具体地规定了法院关于被上诉的行為应予确认、推翻、重新收押或修改的判定。 如果上诉法院裁定,初审法院犯了法律錯誤,从而影响了結果,它可以推翻判决、下令重新审判或把案件重新交回初审法院,并指示其采取进一步的程序。
基本法律术语
了解法律程序中所使用的語言,對任何通航法院系統的人都至关重要。
案件当事方
- 原告:[ 提起民事诉讼的个人或实体,原告承担举证责任,证明其案件。
- 被告: 被提起民事诉讼或被指控在刑事案件中犯罪的个人或实体,被告有提出辩护的权利。
- 上诉人: 向更高一级法院就法院裁判提出上诉的一方,辩称法律錯誤。
- 上诉人/答辩人:[ 答复上诉的一方,一般主张支持初审法院的裁判。
- 向法庭提出訴求的一方,例如向最高法院提出追蹤令的請求。
- 答复:[] 應應請的黨.
法院程序和文件
- Complant/Petition: 最初提交的文件,以提起民事诉讼,列明原告的指控和法律要求。
- 被告對指控的回應、承認或否認指控、以及任何辯護。
- 動議: 正式要求法院作出具体裁定或命令。
- 简报:[] 提交法院的书面法律论据,特别是在上诉程序中常见。
- 引證: 在法庭外,通常是在律師辦公室里,作为發現过程的一部分,作斯沃恩證詞.
- 要求某人出庭作证或出示文件的法院命令。
- 一份通知被告已提起诉讼并需要答复的文件。
章 次 段 次 页 次
- 陪審團(或法官)就一案件事實問題做出的裁决。
- 判:[] 官方法院根据判决或法院的判決下达的命令.
- Opinion: 上诉法院对其裁判的书面解釋,包括法律推理。
- 肯定: 上诉法院维持下级法院判决的裁判。
- 反覆: 上诉法院推翻下级法院判决的裁判。
- 复: 上诉法院决定将案件退回审判法院,以便进一步审理。
- 解散:
法律标准和原则
- 證詞的根據是: 證明自己的要求或指控的責任。在民事案件中,這通常就是「證據的先發性」;在刑事案件中,它“超越了合理的懷疑”。
- 管辖权:法院审理和裁定涉及特定当事方的某一种或几类案件的权力。
- 原司法:法院第一次审理案件的权力,而不是上诉。
- 上诉裁判权:法院复核下级法院裁判的权力。
- 要求一方当事人在一案件中有充足的利害关系以提交法院。
- 先例:
- Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.
证据和程序
- 符合提交陪審團或法官的法律要求的證據。
- 听證: 庭外聲明要證明所宣稱的事實,
- 反對:律師正式抗議,指質疑、證詞或證據違反程序或證據規定。
- 持 : 法官的裁决同意反對。
- 反對: 法官的裁决不同意反對。
- 證詞:[] 證人宣誓的供述。
- 交叉 - 透過檢察:[ 由對方的律師质問證人。
州法院案件类型
State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.
刑事案件
大部分罪行和犯罪活動,如搶劫、強姦和謀殺,都是违反州法律的,因此案件由州法院审理。 刑事案件涉及政府(由檢察官代理),指控被指控违反刑法的一個人。 案件由政府負責。 案件由政府負責。
重罪
重罪是最嚴重的一类罪行,通常被定义为可处以一年以上监禁或死刑的罪行。 其中包括謀殺、強姦、搶劫、入室盗窃和嚴重毒品犯罪。 重罪案件一般由普通法院受理,涉及更廣泛的程序,包括大陪审团的起诉书或許多州的初步審判。 重案的重案案件由法院受理,而重案案件由法院受理。
失禮
惡行者是不太嚴重的罪行,通常可处以一年以下的监禁、罚款或兩罪并罚。 例子包括簡單的攻擊、小盜竊、酒駕(在很多州)和無序行為。 惡行者案件可能由有限司法管辖权的法院或普通審判法庭审理,依州法院的架构而定。 重行者可能會被關入法院。
违章和违章行为
交通違法是最常見的違法行為, 通常由市法院或交通法院以簡便的程序來審判。
民事案件
州法院也處理民事案件; 人身傷害、渎职、离婚、家庭、青少年、遗嘱、合同纠纷和地產案件(仅指其中的几件)通常都是州立案件。 民事案件涉及私人(可能包括个人、企業或政府实体)之间的纠纷,其中一方向另一方要求赔偿或其他救济。
人身伤害和侵权案件
人受傷案涉及一方的疏忽或故意行為對另一方造成傷害的申述。 常见的類別包括汽車事故、醫療失當、房地责任(滑坡和跌落案件 ) 、 產品责任和不法死亡。 這些案件通常要求以經濟損失來补偿受傷害方的醫療費用、工資损失、疼痛和痛苦以及其他損失。
合同纠纷
合同案件涉及指控一方未履行协议规定的义务。 可能涉及商業合同、雇佣协议、不动产交易、建築合同或消费合同。 补救措施可能包括金損失、特定履约(要求当事方履行合同 ) 或撤销(解除合同 ) 。 合同可能涉及工資或物資。
物質爭議
地產案涉及地產或個人財產的爭議,可能包括边界爭議、地役權爭議、房東租戶事件、抵押物權、以及平靜的地產行動。 地產案通常由州法院獨家管辖。 地產案可能會被關閉。
家庭法事项
家庭法律案件涉及家庭成员的法律關係,常见的包括离婚和合法分居、子女监护和探视、子女抚养费、配偶支助(赡养金)、收养、父子关系和家庭暴力保護令。
遗嘱和地产
檢驗案件涉及死者的遺產管理,包括認證遺囑、任命私人代表、清查資產、還債和稅務、向繼承人或受益人分配財產。 檢驗法院也可以處理無能力者的監護和保養,在某些州,可以處理收养和姓名变更。
少年案件
少年法庭受理涉及未成年人(一般是18岁以下)的案件,其中包括犯罪案件(未成年人被指控犯有成人犯罪即是刑事犯罪)、身份犯罪(只因年龄而是非法的行为,如逃學或逃跑)、抚养和忽视案件(国家力求保护儿童免受虐待或忽视),以及一些州未成年人犯下的交通犯罪。
青少年程序通常注重改造而不是懲罰,而且往往不如成人刑事诉讼正式,可以封存或删除记录,以避免污名化青少年罪犯。
州法院的權利和保障
美國憲法與州憲法為法庭審判中的各方提供了重要的權利與保護。 了解這些權利對任何參與法律系統的人都至关重要。
刑事案件中的宪法权利
刑事案件被告享有很多宪法保障,其中包括:
- 第六修正案保障了在刑事诉讼中聘请律師的权利,如果被告請不起律師,那么在任何可能判徒刑的案件中,就必須由政府出资指定一名律師。
- 被告不能被迫作不利于自己的证词,也不能用沉默對待他們。
- 第六修正案保障在可判六個月以上徒刑的罪行的刑事訴求中接受陪審團審判的权利。
- 第六修正案保障了對證人指證被告的 和反诘問權
- 防止不合理的搜查和扣押: 第四修正案要求搜查和扣押是合理的,一般要求根据可能的理由签发搜查令。
- 該修正案保障政府不能不經過合法程序而剥夺人的生命、自由或財產。
- 禁止以同樣罪名在宣告无罪或定罪後再審判兩次。
- 快速和公開審判的权利:第六修正案保障快速和公開審判。
民事案件
公民诉讼人並非所有與刑事被告相同的宪法保護,
- 正当程序权:
- 許多民事案件都享有陪審團審判權, 但此權並非刑事案件中所謂的,
- 法律上沒有指定律師的合宪權,
- 宪法保障有意義的诉诸法院,
替代性的争端解决
并非所有法律爭議都由傳統的法院程序解決。 替代的纠纷解決方法為各方提供了解決衝突的其他選擇,通常比诉讼更迅速,更便宜。
调解
调解涉及中立的第三方(调停者),他幫助各方通訊和商議,以达成自愿解决方案。 调停者不做決定或强加解决方案,而是促进討論,也幫助各方找出共同的基礎。 除非各方达成协议,否则调解是無约束力的,而该协议可以正式写入和解协议。
許多法院要求或鼓勵在審判前進行调解, 特别是在家庭法和民事案件方面。 调解在各方有連續關係的爭議中,
仲裁
仲裁涉及把纠纷提交中立的第三方(仲裁员),第三方听取双方的證據和辯論,然后做出裁决。 仲裁不同于调解,仲裁导致具有法院判决效力的有约束力的裁决(在多数情况下)。
仲裁可能由合同(例如很多雇用协议和消费合同)要求,也可能由双方当事人自愿选择。 仲裁通常不如法院程序正式,而且可能更快、成本更低,尽管双方当事人放棄某些權利,包括接受陪審團審判的权利,以及常常是上诉的权利。 仲裁可能由法院自行做出。
和解会议
許多法院都舉辦和解會議,法官或地方法官會見各方及其律師,討論和解的可能性,而和解會議的主持者則是司法官,他可能會提供案件評估結果,如果案件被審判,可能會有結果。
州法院的实用考量
成功導引州法院系統不只是了解其结构和程序,
法律代表的重要性
法律代表的機率也非常高。 律師理解法庭程序、證詞規則和法律策略的方式通常不為律師所理解。 即使是完全代理不合理、代理範圍有限或法律指導也可能存在。
法院费用和费用
參與法院系統涉及各种成本,包括檔案費、程序費、取得筆錄和記錄費、專家證人費和律師費。这些费用可能很大,在決定是追诉還是辯護案件時应当考虑。有些法院向民事案件中的貧窮方提供免費,而无力聘请律師的刑事被告有權聘请律師。
時間考量
法律程序通常比大多數人預想的要長得多。即使案件相对簡單,也可能需要數月才能解決,而复杂案件可能需要數年。 限制法规规定了某些案件提交期限,而程序規定則规定了各种提交和答复的严格期限。 缺少這些期限可能使重要權益失去。
理解法院
法官在法官出入境時會站立、稱法官為「法官尊嚴」、只有經許可才能發言、以及關閉手機。
保存紀錄
保持有組織的記錄在任何法律事件中都至关重要,其中包括保存所有法院檔案、信件、證據和與律師及其他方的對話的備份。 良好的記錄保存有助于确保在需要时能够获得重要信息,如果有訴求,這可能很关键。
州法院系统中的差异
州法院系統的相同性,但各州法院的組合和运作方式有很大的差異。 了解這些差異很重要,尤其對多州从事律師工作或對不熟悉司法管辖的涉案方而言。
司法遴选方法
國家使用不同方法來選取法官,包括黨選(法官以政党成員身份),無党派選舉(法官無黨屬黨籍),择优選舉或「密蘇里計劃」(委員會提名候选人, 總督由提名人任命, 後來再舉行保留選舉), 以及省长或立法任命。 每一种方法在司法獨立、責任與素质上都有利弊。
法院结构的变动
有些州有统一的法院制度,只有一個普通法院,而另一些州有多种不同的法院。 上诉法院的數量也各有不同,有些州只有最高法院,而另一些州也有中级上诉法院。 各州的法院名稱相差很大,這會造成混淆。
程序差异
許多州都以聯邦民事诉讼法和聯邦刑事程序規定為主, 各州的诉讼程序規定也有很大的變化。 這些不同可能影響案件起訴方式、發現程序、審判程序等。
州法院和联邦法院之间的关系
了解州法院和聯邦法院之間的關係 對了解美國司法系統的全貌很重要
并行管辖权
在某些情況下,州法院和聯邦法院都對一案件有司法管辖权,這叫做共同司法管辖权。 例如,涉及聯邦問題的案件可以提交州法院或聯邦法院,而涉及不同州(多元司法管辖权)的当事方的案件如果爭議金额超过聯邦的门槛,可以提交到兩種制度。
遣返和还押
被告可能可以將案件"轉移"到聯邦法院。 相反,如果案件被不适当地轉移到聯邦法院,它可能會被"轉移"回州法院。
州法院裁判
最高法院的決定對所有聯邦法院都有约束力,對州法院也對憲法和聯邦法律有约束力,如果涉及聯邦法律問題,州最高法院的一個案件可以向最高法院上诉。 然而,美國最高法院只審查一小部分州法院的裁决,一般只審判那些涉及重要的聯邦憲法問題的法院。
州法院适用联邦法律
州法院通常會适用和解釋聯邦法律,包括聯邦成文法和憲法条款。 州法院受美國最高法院對聯邦法律的解釋约束,但當最高法院未處理具体問題時,
最近的发展和未来趋势
國家法院系統在繼續發展,
法院的科技
網路的爭議解決平台提供了新的方式, 以不出庭方式解決案件。 網路的辯論系統讓各方可以在网上而不是當面提交文件。 視頻會議讓遠端的聽證會和證詞成為可能,
司法救助倡议
許多州都實施了改善自理诉讼人和低收入方司法救助的方案,其中包括简化表格和程序、自助中心、有限範圍的代理方案以及線上法律資訊資源。 一些州也建立了新的法律專家类别,例如有限執照法律技師,以提供可支付得起的法律援助。
专门法院和解决问题法院
許多司法管辖区都設立了專案法庭來處理特定類型的案件或人口。 毒品法庭、精神保健法庭、退伍军人法庭和無家可歸法庭使用治療方法,並將参与者与服務联系起来,而不是只依靠傳統的刑事司法对策。這些解決問題的法庭旨在處理造成法律問題和减少累犯的基本問題。
刑事司法改革
許多州都在改革自己的刑事司法系統,以解决關于大规模监禁、種族歧視和低級犯罪待遇的問題。 改革包括保釋改革(减少對錢保釋的依赖 ) 、 判決改革(减少最低法定刑期和扩大监禁的替代措施 ) 、 以及撤銷改革(使澄清犯罪記錄更加容易 ) 。
更多學習的資源
許多資源可以提供:
法院网站
許多州法院系統都保留全面網站, 提供法院架构、程序、表格與規則等資訊。 這些網站常包括自稱诉讼人自救資源。 國家法院中心[ 提供州法院網站的連結和州法院系統的比對資訊。
法律援助组织
法律服務公司[ 向全國的法律援助方案提供资金, 并保持當地方案目錄。
律师协会
許多律師協會都為律師與公眾提供法律題材的教育計畫與出版物。
法律圖書館
法律圖書館可以幫助找到法律資源和信息, 但他們不能提供法律建議。
教育资源
許多組織提供法律制度的教育資源。 联邦法院的教育資源[ 也包含适用于州法院的信息。大學和社区學院通常會為非律師提供法律制度课程。
結 论
美國的國家法律制度是美國司法体系的支柱,每年處理大部份法律爭議,並触及數百萬人的生活。 雖然這些制度看起來很複雜和令人害怕,但了解其基本结构、功能和程序卻使其更加容易利用和通航。
每個州的法院系統包括:案件開始和确定事實的審判法院、審判法院法律錯誤的上诉法院、以及一個能為州內法律問題提供最后解決的最高法院。 這些法院處理的包括從交通違法到謀殺的訴求、從小訴求到复杂的商業訴求、從離婚到證詞等各種案件。
法律程序包括從初始提交到發現、动议實驗、審判和可能的上诉等多個階段。 在每个階段,都适用特定的程序和規定,且各方都有重要的權利和义务。 尽管這個系統可能會對通航有挑戰性,但有資源可以幫助,包括律師、法院自助方案、法律援助組織和教材。
國家法院系統在繼續進化, 採用新科技, 進行改革改善司法救助, 以及研發新颖的解決社會問題方法。 了解這些系統是如何運作的,
無論你是否涉足法律,或只是想了解你所處國家的司法方式,了解州法律系統是有价值的。 法院屬於他們所服務的人,而知情的公众是确保這些系統公平、高效和公正运作的关键。