探索司法概念:法律如何适用于民事和刑事背景

民法的主要特征

• 当事方:原告(受害方)与被告(据称犯錯者)
• 私人黨員提出訴訴,
• 原告必须以 " 证据的先行性 " 证明案件,这意味着被告更有可能承担赔偿责任,这是低于刑事案件的标准。
• 通常由金融損失(赔偿、懲罰、名义上)或公平补救办法, 如禁令(法院命令停止行為)或特定履行(强迫一方当事人履行合同)。
• 法官會判決。
• 上诉:

民事诉讼:自申诉到判决

民事诉讼程序始于原告向法庭提出控告,概述要求和要求的救济的法律依据。被告随后答复,通常提出驳回的答案或动议。在發現阶段,双方交换證據、接受证词和要求文件。如果案件不解决(在审判前解决的多数民事案件),案件便會进入审判,在提出证据、证人作证、法官或陪審團作出判决的情况下,如果被告被裁定承担赔偿责任,法院就判斷赔偿或命令公平救济。

恢复性對懲罰: 重點在赔偿

民事司法的一個特征是它注重使被冤枉的一方恢复到不遭受傷害的情况下本會处于的地位。 懲罰性赔偿虽然很少,但在重大疏忽或故意不端案件中是允许的 — — 但即使是這些也只是阻止了未來的不義而不是逼迫社会报复。 恢复性强调把民法和刑法区分開,后者是优先懲罰和威慑。

刑法:以问责制方式保护社會

刑法治療了因危害公共安全、道德或国家有序运作而被禁止的行為。 如果有人犯罪,就被视为对社会本身的犯罪。 因此,政府通过檢察官向被告提出指控。 刑法的目的包括威慑(破壞犯罪)、無能力(通过监禁防止未來犯罪 )、 改造(改造罪犯)和懲罰(相称的懲罰 ) 。 刑法的規定是:在法律上,法律的規定是:法律的規定是:法律的規定是:法律的規定是:法律的規定,法律的規定是:法律的規定是:法律的規定是:法律的規定是法律的規定。

目的和范围

刑法和旨在解決私人爭議的民法不同,刑法力求维护更广泛的社会利益,以维护秩序和安全。

• 殺人、搶劫、強姦、纵火等重罪,
• 輕度罪行,如小偷、輕輕攻擊、或無序行為,
• 交通通行票等小的違法行為,通常可处以罚款,而不涉及坐牢。

刑法的主要特征

• 〔 当事方:〔〕政府(起诉,代表“人民”或“国家”)与被告(被告的个人或实体)的對付。
• 受害者不能直接提出刑事案件(雖然他們可能藉由證詞或受害者影響聲明影響訴求)。
• 控方必须“超越合理怀疑”——法律制度中反映刑事定罪严重后果的最高标准的举证。
• 被告在被證實有罪之前,都是無辜的,重任完全由控方來擔任。
• 处罚:包括监禁、罚款、缓刑、社区服务、赔偿(赔偿受害者),有些司法管辖的死刑。
• 第六修正案保障了重罪的陪審團審判權,
• 被告有广泛的上诉權,尤其是以憲法理由(例如非法搜查、無效的律師),

刑事程序:

刑事案件通常由执法部门調查,如果有可能的理由,先逮捕。 被告被提审(正式指控)并有机会申請。 大部分刑事案件都是通过辯求協議解决的 — — 被告以低等罪名认罪以换取减刑的協議。 如果案件被審判,控方必須提出無合理疑的證據來證明有罪。 如果定罪,判刑听证会會決定处罚,其中要考虑犯罪的严重程度、被告的犯罪史和受害者的影响等因素。

民事和刑事司法制度比较

兩種制度都具有公理的目的,但结构、流程和結局都大不相同。 理解這些不同對任何學習法律或參與公民生活的人都至关重要。 人們的確知道,這兩種不同是一種不同,但他們卻在法律上和社會上都存在根本的歧見。

不同目的

民法寻求通过赔偿纠正个人所遭受的不公,刑法寻求惩罚违反社会规范的罪犯,保护公众,同一行为可引起民事和刑事责任,例如,造成事故的醉酒駕駛者可能面临刑事指控(酒后酒后酒后罪、车辆过失杀人)和受傷害方的民事损害赔偿诉讼。

所涉缔约方

民事案件上, 当事方是私人或实体。 原告提出案件; 国家不是一方。 在刑事案件中, 国家總是原告( 由檢察官代理 ) , 即使受害者是個人。 這反映了犯罪傷害了全族群的想法。

承擔和標準的證據

證據的標準相差很大。 民事案件需要“先於證據 ” ( 50%以上的可能性 ) 。 刑事案件需要“超越合理怀疑”的證據( 几乎是肯定的 ) 。 刑法中这一更高的标准旨在降低無辜者定罪的風險,因为有重大關鍵的懲罰。

成果和后果

民事結局主要是金钱或公平的。被告被裁定為有罪者,可以支付損失或遵守禁令。民事案件不监禁(但有限情况下如藐视民事除外 ) 。 刑事結局可能涉及失去自由(监禁)、向国家支付的罚款或其他限制措施,如缓刑。 刑事定罪也包含連带后果,如失去投票权、找工作困难、或驱逐非公民。

被告/被告

刑事案件被告享有广泛的宪法保障,包括聘请律師的权利、自证其罪的权利(第五修正案)、迅速和公開審判的权利以及見證人的权利。 民事被告也有程序上的保护,但宪法保障卻较少。 例如,民事案件沒有得到律師的绝对權(除了非常有限的情形 ) 。 被告的權力是:在被告的權力上,被告的權力是有限的。

陪審團的作用

陪審團在刑事案件中更为普遍,尤其是重罪。 在民事案件中,陪審團审判是可以提供的,但常常是免予的,特别是在复杂的商事纠纷或当事方偏愛法官專業的案件。 陪審團的规模也不同:刑事陪審團通常有12名成員(需要一致的裁決),而民事陪審團可能只有6名,而且不一定需要全体一致。

上诉

被告可以以法律理由就定罪提出上诉。 在民法中, 雙方都可以就不合理的判决提出上诉, 但上诉法院一般只审查法律錯誤, 而不是事實上的判斷, 除非他們有明顯的錯誤。

民法和刑法的互動

一個事件既可以引起刑事案件,也可以引起民事诉讼。 最著名的例子是O.J. Simpson案:辛普森在刑事法院被判谋杀罪無罪(控方未能在合理怀疑之外證明有罪),但民事陪審團後來判定他应对不法死亡负责,并判給受害者家属以重大損失(使用较低的优势标准 ) 。 這说明了不同的举证责任如何导致不同的结果。

另一個交叉點是只适用于刑事案件的“双重危機 ” 的概念。 第五修正案阻止政府因同一罪行而兩次審判。 民法中不存在此类保護;可以因同一事件而多次起诉某人(尽管某些教義如既判決限制重審 ) 。 法律上, 法律上沒有法律上的法律。