公民如何投選和計票的機理會塑造了民主的勝利和大體健康。 從古希臘的排斥做法到今天的电子投票機,每個選舉制度都嵌入了代表、公平和投票意向的假設。 選舉方法比其他選舉方法可以放大或削弱某些声音,鼓励或阻止参与,并最终決定投票结果是否反映了多数、多元或最广泛的聯盟的意愿。 這篇文章研究了最广泛使用的投票方法 — — 第一后期、排名選舉、比例代表、排位投票和单一可轉選投票 — 并探索每种選舉方法如何影响選舉結果、投票人行為和公众信任。

了解主要投票方法

投票方式分於兩個大家族:贏家所有選舉制度,即把席位授予某區最高選舉人;比例制,即分配席位的比例大致相当于黨或候選人所得選票的比例。 每個家族都有不同方式,可以改變如何表示和計算偏好。 本文中讨论的方法是全世界國家、州和地選最常用的方法。

后一( FPTP)

如何工作

選舉制度最簡單。 每名選民都投票支持單一選民。 得票最多的選民,即使不到多数,也贏得選票。 美國(用于聯邦立法選舉 ) 、 英國、加拿大和印度等國家都使用「人民民主基金 ” 。

优点

  • 選舉官員可以迅速計算結果。
  • 數數通常在選舉之夜結束, 使選民在近於「instant」的關閉。
  • 共和黨政府會以一黨制為主, 通常只會有一黨的議員, 卻不需在聯盟安排中做出妥协。
  • 選民通常會親自瞭解他們的議員,

缺点

  • 共和黨的勝利是一種不相称的結果: 一個政党可能贏得40%的全國選票,但能保住60%的席位,而另一政党則只有15%的選票贏得。 這被称为「贏家獎金 ” 。
  • 投票者若選出第二位或第二位, 不會對最後的席位分配有助。 安全區域, 失選黨的支持者可能覺得他們的參與無意義。
  • 少数派規則 : [ 如果多個反對者分裂了反對黨, 選民可以以不到50%的選票贏得選舉。 這在三場或四場賽事中很常见 。
  • 無機會贏得選舉的第三方候选人可以從主要候選人手中抽取選票,
  • 兩黨統治:[ 人民民主阵线大力鼓勵選民放棄小黨,

選舉改革社對「一后」的分析。

排名投票(RCV)

如何工作

共和黨(RCV)在選舉單位中也稱為即時(secret-runoff)投票, RCV允許選民按优先(第1次、第2次、第3次等)排序。 如果沒有選民獲得第1次選票的多数票, 得票最少的選民就被淘汰。 被淘汰的選民的選票將轉歸選民的下一選。 这一过程會繼續到一位選民達到多数。 在多勝的RCV(在部分澳洲參議院選舉中使用)中, 選民的方法是單次可轉選票的形式, 下方將另行討論。

优点

  • 最後的勝者得到了半数以上的選民的支持,
  • 投票人可以安全地表示對小選人的偏好, 卻不怕幫助最討厭的選民, 因為如果選民被淘汰,
  • 選民必須在自己所投的選票基礎之外, 要求選舉第二票,
  • 故第三方候选人可以不分選主要黨的支持者, 因為選票會在後來轉移。

缺点

  • 部分選民認為排名很混亂, 導致錯誤率更高(例如跳過排名或兩次排行同一名候選人)。
  • 路格計算流程:[ 雖然選票投了一次,
  • 投票人投票數已「已過」, 不再算數。 這會壓抑有效選票數。
  • 選民仍可藉由排名低于真正偏好, 或先排出一個有生存力的候選人,

更多關於RCV的實施與效果,

比例代表制(PR)

公關型態

比例代表制有多种形式。 最常见的兩種是 列出 PR 和 混合成員比例 [MMP:3]。 在列表 PR中, 選民選黨(或政党的候選人列表) , 席位分配比例為每個黨的得票, 但最低限數( 如在德國的5% ) 。 在 MMP中, 選民選民投兩票: 一票是當地的區域候選人( 通常通过 FPTP) , 一票是政党的。 政党的席位被用来調整總席數, 以與黨的得票率相近。 许多歐洲國家, 包括德國、紐西蘭、荷蘭和瑞典, 使用某种形式的公投。

优点

  • 選舉代表: 立法机构密切地反映了選民的政治偏好。 赢得10%選票的政党得到10%的席位,
  • 公民可以支持綠色、自由主義或區域性黨, 而不畏懼浪費選票,
  • 公關制度與更多選民參與相關, 部分原因包括每項選舉都很重要,
  • 聯盟政府必須商議吸引多個團體的政策,

缺点

  • 聯盟政府:[ 很少政党獲得直截了當的多数, 因此聯盟建設就成了必要。 這可以減慢决策,
  • 黨內領袖常決定候選人排位, 以集中權力, 減少候選人對當地區的責任。
  • 高门槛(例如5%)可以阻止小黨投票, 也导致投票的廢棄。 反之, 極端黨黨會獲得席位的门槛根本無法產生過份分散的議會。
  • 部分選民認為封閉的列表系統不關個人事, 因為他們不能選擇特定候選人, 而封開的列表系統則會引起許多黨員的困惑,

該網站提供公關系統的完整概述。

區塊投票

如何工作

多選區使用區塊投票。 每選人可以投多少票, 最多可填滿多少席位。 得票最多的選民總數是這些席位。 例如, 在四選區, 每選人有四票, 最多可投票四票。 四選者最多可選四票。

优点

  • 簡單化:[] 和FPTP一樣,區塊投票很容易解釋和执行。
  • 一個政党的統治:[ 如果一黨經營一整批的候選人,
  • 快速計數:[ 由于結果是由簡單的投票總數來決定的,所以制表速度很快.

缺点

  • 贏得51%選票的一方可以佔百分之百的席位,
  • 支持少数黨的選民常看到所有選票都落选。
  • 選民可能會與選舉席數一樣多,
  • 支持組織團體:[ 能够協調對一位候選人「投票」的民族或党派團體有優勢,

英國的多黨議員選舉, 也從歷史上看, 許多國家後來都采用了比例更公制。

單次可轉選票( STV)

如何工作

STV是多黨選民區使用的排名選舉方法。 選民按优先排序選民。 計算出保障席位所需的最低選票數( 通常是Droop 配额: 總有效票數除以席次加1, 加1票 ) 。 達到配额的選民會被選出。 選民的剩余票( 超过配额的票) 被轉歸選民的下一個選項。 之後最弱的選民會被淘汰, 選票被轉換。 这一过程一直持续到所有席位都滿足。 STV被用于愛爾蘭和馬爾他國家議會、澳洲議會、以及全球許多地方政府選舉。

优点

  • 和黨內的公關不同, STV讓選民在黨內各種候選人排行榜上排行榜,
  • 幾乎每張投票都有助于選舉選舉選舉選舉人,
  • 該黨的候選人必須從自己的支持者手中爭取選票, 才能讓代表更能回應當地的意見。
  • 包括女性與少数族群, 因為選民可以選擇特定個人,

缺点

  • 投票人會面临一長串候選人, 必須有意義地排好。 計票需要多輪轉選, 需要數天或數周。
  • 選民可能會有數十位候選人, 導致無機或不明智的排名。
  • 選民可能埋下強大的挑戰者或截斷他們的排名,
  • 區域必須至少有三至五個席位, 這會削弱代表區和成員區的地理關係,

選舉改革社會解釋STV的機構與利益。

選舉結果的相對影響

代表性和公平性

據據實,比例制(PR和STV)可以提供更接近民意的立法机构。 2017年新西蘭州在MMP下舉行的選舉, 使最大黨和小黨的得分都高估了, 且價格低落, 通常會產生「制造业多数 」 。 例如,在2015年英國大选中,保守黨赢得了36.9%的選票,但50.8%的選票,而英國IP則獲得12.6%的選票,只有0.2%的選票。 相比之下,2017年新西蘭州在MMP下舉舉舉舉行的議會,每黨的席位都在其投票中佔幾分。 這種分歧會影響政策通過,以及少数族群是否感到有代表性。

投票人参与

投票方法可以減少被浪费的選票,使選民更有意義的選擇 — — RCV、STV和列出PR — — 以提升投票率和公民参与。 2020年選舉科學中心的一项研究發現,使用比例制的國家在控制其他因素后平均比使用FPTP的國家高5-10 % 。 当選民相信自己的投票會真正影響席位分配時,他們更有可能研究候选人并在投票中露面。 相反,在FPTP的安全席位中,如果结果已然成定局,那么投票率可能會低至30-40 % 。

信任和合法性

選舉結果被認為公平提高了公众对民主机构的信任。 人民民主阵线有能力产生一個"不正確的勝利者 ” — — 選舉得票最多的政党并不贏得最多席位 — — 常見但會严重损害合法性。 美國總統大選和2001年加拿大聯邦大選(自由黨赢得的席位比在野黨少,尽管赢得了民意大選 ) 常被引用。 RCV和公關制度會減少這種不斷。 然而,复杂性會以不同的方式削弱信任:不理解其选票如何转化为席位的选民可能质疑選舉过程的公正性。 明确的选民教育至关重要。

穩定性与多元性

共和黨的支持者指出,政府是能采取果断行动的穩定的單黨政府。 公關支持者反對聯盟會提出能超越單黨條款的穩定、协商一致的政策。 實驗記錄是混雜的:德國等一些公關國家有非常穩定的聯盟政府,以色列等國家則有時會經常舉行選舉。 主要的變數是黨體的分裂和妥协文化。 STV因為它鼓勵了黨內的競爭,所以也可以在每黨內形成一個有多个派系的立法机构,有可能使聯盟建變得複雜。

結 论

選舉方式不是一個技術上的細節,而是決定了哪些人能聽到,哪些政策會成為法律,以及公民是否相信這個制度。 首先,「Past-the-Post」以公平和包容為代价提供簡便和穩定。排名榜樣的選舉會改善多数選舉結果,减少負面競選,但會增加複雜性。比例代表制能确保代表面廣且更強的參與,但往往需要聯盟治理。 投票會放大勝者的利益,抑制少数選民的聲音。 單一選可以讓選民與選民的選擇成比例,但要求选民的精密度。 更多選民認為,了解這些選舉方法對選果的具体影響,對建立真正代表其人民的民主至关重要。