《婚姻權利的演化:簡史》

現代婚姻平等運動不是一夜之間才出現的,它根植于數十年的行動,這一步一步地改變了公共觀點和法律框架。在20世紀中間,同性關係在世界大部分地方被定为罪行,同性婚姻的想法幾乎不可想象。2001年,荷蘭成為第一個同性婚姻合法化的國家,第一次重大法律突破就發生在2001年。自此,30多个国家接踵而至,從歐洲到美洲、非洲和亚洲,全球改變不是偶然的。這是由持續的战略性政策宣傳而成的,它把基层的精力与法律專業和政治操縱结合起来。

政策宣傳是改革的催化剂

政策宣傳是指個人、組織和聯盟有意地影響法律與政策的制定、修正或實施。 在婚姻權利方面,宣傳的目標是立法者、法官和政府机构,以确保同性婚姻得到法律認同。 政策宣傳不像簡單的抗議或宣傳,需要深入的治理机制:起草法案、在听证会上作證、游说選任官員、以及在法庭上提交法庭簡介。 宣傳的權力在于把公共支持转变为具有约束力的法律保护。

直接游说和立法

政治宣傳最直接的一種形式是游说。 專業宣傳者和志愿者活动家與立法者會面,以展示研究、分享個人故事、解釋歧视性法律对人类的影响。 在同性婚姻尚未合法的国家,宣傳者常常努力提出法案、安全委員會听证会、鞭打投票以通過。 例如,2010年阿根廷成功將同性婚姻合法化的运动涉及到國會議員的激烈游说,與积极人士一對一地會見立法者,以解决對宗教自由和家庭法的關注。 努力的結果是阿根廷成為拉丁美洲第一个实现婚姻平等的国家。

公共动员和基层运动

政策宣傳不是在真空中發生的,需要公共壓力以建立改革的政治意志。基层運動动员了數千名支持者打電話、發郵件或去看他們的代表。拉里斯、驕傲游行和網路请愿會引起媒體的報導,并暗示婚姻平等是民意要求。 在愛爾蘭,2015年同性婚姻公投前,曾有一次大規模的門到門運動,志愿者和投票人說話,其中很多人被和LGBTQQ的人及其家人的對話所左右。 成功的投票62%支持的投票,展示了基层組織如何把民意化成憲法改革。

诉讼和战略诉讼

法律上的法律是法律辯護的結局。 战略性诉讼利用試驗性案例來對歧视性法律提出辯護,以作為侵犯平等、隱私或尊嚴的宪法權利。 地標上的裁决,如美國最高法院的[] Obergefell 诉 Hodges (2015) 和南非宪法法院的 Fourie v. Minister of Home Affairs [ (2005) , 都由法律組織,如美國公民自由聯盟(ACLU)、Lambda Law 和南非法律資源中心, 精心地選取。 律師起草的辯論、收集專家的证言和建立可以承受上诉審查的紀錄。 單一場法院勝诉的波及大,因為司法裁決往往會在全国适用甚至影響其他司法權。

聯盟建築和跨區聯盟

婚姻權宣傳很少能孤立成功。當LGBTQQ組織与其他社會公正運動結合時,效果最大。 伙伴可能包括種族公正團體、女性權體、工會、支持包容的宗教派别。 在美國,婚姻平等運動得到了與NAACP、國家婦女組織和基督联合會等進步信仰團體的聯盟的加强。這些聯盟帶來了额外的資源、可信度和政治影響力。他們也确保婚姻宣傳不至於成為狭隘的、單一問題的努力,而與更廣的争取人格尊严和平等的鬥爭相關。 在拉丁美洲,與女權和人權組織的聯盟,在哥倫比亞和哥斯大黎加等國家中,協助了婚姻平等。

成功倡导案例研究

美國: Obergefell诉Hodges及Beyond案

美國的婚姻平等之路需要20多年的宣傳。1990年代,宣傳者們集中力量於贏取家庭伴侣福利和反抗《婚姻保護法》。突破是州級诉讼和公共教育的协同策略。2004年,麻薩诸塞州成為首個通过法院裁决使同性婚姻合法化的州。其他州也接踵而至,但进展不一。宣傳者們在《联邦婚姻保障法》中取得了重要勝利。 在美國诉溫莎案 (2013)中,宣傳者們擊倒了《婚姻保護法》第3款,要求联邦政府承認在合法州舉行的同性婚姻。 兩年后,最高法院[ Obergeffell 裁定同性夫妻在第十四修正案下享有婚姻的基本权利。 決定是人权運動、ACLU和Lambda Law等團體的蓄意诉讼策略的结果。 自此,宣傳傳者們便轉而重視保護婚姻平等,不至於可能退縮離、扩大對LGBTX的人的不歧视。

台灣:亞洲第一

2019年,台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。這個里程碑式的成就是多年在宗教與傳統主義少数派的社會中倡导的產品。 宪法法院扮演了关键角色:2017年,司法袁判決禁止同性婚姻的法律違反了宪法的平等保障和婚姻權。法院給立法机构兩年制定新的法律。在此期间, 支持者們遭到保守派的激烈反對, 保守派集聚了數萬萬萬名的簽名, 以阻止婚姻平等。 2018年举行的公投通過了, 但宪法法院的裁决不能被簡單公投所推翻。 最终, 立法机构通过了一项折衷法案, 授予同性夫妻在民法中獨立一章下登记婚姻的权利。 在台灣的成功證明了司法宣傳、政治参与和持續公共教育相结合,如何克服文化與宗教反對。 人權觀察看,稱此法律是亞洲人權的歷史一步。

南非:宪法法院

南非的婚姻平等之旅值得注意,因为它是在种族隔离后更广泛的人權承诺中發生的。 1996年的《宪法》是世界上第一部禁止基于性取向的歧视性法律。然而,近十年來,同性伴侣不能結婚。2002年,男女同性恋平等项目和其他组织提起了诉讼,认为普通法婚姻的定义是违宪的。2005年,宪法法院收到了Fourie诉内政部[一案。 法院裁定,把同性伴侣排除在婚姻之外的做法侵犯了平等和尊严的权利。它使议会一年來修改婚姻法。當议会未能在最后期限內采取行动,法院本身就修改了法律,在2005年12月有效地使同性婚姻合法化。 该案表明,战略诉讼的力量与明确保护性取向的宪法框架相结合。 宪法法院的判决仍然是全世界婚姻平等倡导者的根據文件。

挑戰和反動

許多區域的文化和宗教反對仍然很激烈。 組織反動活動(通常由國際保守網絡資助), 以阻擋或推翻婚姻平等。 在俄羅斯、匈牙利和波蘭等國家, 政府颁布了法律, 强化歧視和限制LGBTQ的表述。 即使在同性婚姻是合法的國家, 也得為法律攻擊的得益辯護。 例如美國最高法院2022年 Dobbs诉傑克遜女性健康組織[ 案 裁定后, Thomas法官提出, 推翻堕胎權的相同推理可以适用于婚姻平等。 這促使支持者推動聯邦法定保護,如2022年12月簽署的《尊重婚姻法》。

文化和宗教反对派

宗教與文化的反對是其中最持久的障碍之一。很多社會都持有傳統的婚姻觀點,即婚姻是男人和女人的结合,通常植根于宗教教義。在這種背景下的宣傳必須處理這些深厚的信仰,而不疏遠可能的盟友。在意大利和波蘭等天主教國家,婚姻平等運動受到教會階層的強烈反對。 宣傳者們的反應是强调民事婚姻和宗教婚姻的分離,以及和進步的宗教领袖建立联盟。在有些地方,如馬爾他和葡萄牙,耐心的、尊重的對話加上持續的宣傳,最後都將合法化。

政治极化和反斜

婚姻權可以成為兩极分化的政治問題, 尤其是在保守黨或民粹主義運動強大的國家。 例如,在巴西,同性婚姻通过2013年的國家司法委員會决议而實際上合法化, 但自此以后, 國家的政治氣候對LGBTQQ權利更加不利。 總統賈爾·博爾索納羅(Jair Bolsonaro)從2019年到2022年的任內, 一再表示反對婚姻平等, 并任命保守法官。 律師現在必須為现有的法律保护而辯護, 以免立法或司法受到侵蚀。 這需要持續警惕、公共教育和战略诉讼。 在歐洲,匈牙利等國家已經通過了憲法修正案,把婚姻定义为男女婚姻,使未來的合法化更加難。 ILGA-歐洲年度彩虹圖顯示了西欧在LGBTI權利上日益扩大的差距。

法律障碍和宪法障碍

許多國家的婚姻平等法律道路都因宪法条款而受阻,宪法中把婚姻完全定义为异性婚姻。 修改宪法通常要求立法机构、公投或兩者皆占超多数。 例如,在日本,宪法第24条规定,婚姻“只应以男女双方同意为基础 ” 。 尽管下级法院對该条是否禁止同性婚姻做出了相互矛盾的裁决,但宪法修正案被广泛認為是完全平等的必要条件。 在加纳、尼日利亞和乌干达等國家,殖民時代法律和新颁布的“反同性”法规完全把同性關係定罪,甚至使鼓吹婚姻權的權利變得危險。 这些行为的行動者首先注重非刑罪化,以及建立安全空间,而安全空间往往在安全受到严重威胁的情况下工作。

下一阶段的战略

未來期婚姻權利的爭取需要新的策略, 既能克服持久的障礙, 也能抓住新的機會。

适应本地背景

這種政治政治的傳統是一種不合理的,但政治政治的傳統是一種不合理的。 婚姻平等宣傳並沒有一刀切的辦法。 在司法体系強大的國家,诉讼可能是最有希望的。 在那些立法更加通俗化的國家,宣傳工作應該注重法案的贊助和游说。 在文化反對根深蒂固的社會中,使同性伴侣人性化的长期公共教育運動是不可或缺的。 例如,在婚姻平等不被承認的南韓,宣傳者們注重伙伴关系的注册和媒體代表,以慢慢地改變民意。 2023年的民意調查顯示,目前50%以上的南韓人支持同性婚姻,比十年前的30 % 。 向前看,宣傳者們必須把策略切合到每个国家的政治、法律和文化現實。

利用国际人權框架

國際人權法提供了一個強大的宣傳工具, 《世界人權宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及《歐洲人權公约》和《美洲人權公约》等区域性人權文件都被用来辯論婚姻中對同性配偶的歧視是侵犯基本權利的。例如,美洲人權法院在2018年發表了一份咨询意见,指出簽署國應承認同性婚姻。這些意見不自動地具有拘束力,但會造成法律和政治壓力。 宣傳者也可以向國際机构,如聯合國人權委員會, 并用他們的判斷來宣傳國內的變化。 [ 聯合國自由平等運動為希望使用國際標準來推进平等的辯護士提供了資源。

建立跨國团结

婚姻平等是全球運動,一個國家的進步常常會激勵和幫助另一個國家的支持者。國際女同志、男同志、双性恋、跨性別和跨性人協會(ILGA)等跨国網路分享法律策略、募款及政治支持。當台灣同性婚姻合法化時,日本、南韓和泰國的社運人士前往台北向該運動学习。 拉丁美洲的社運人士也相类似, 建立了全區的同學圈, 交流阿根廷、巴西、哥倫比亞、哥斯大黎加和厄瓜的經驗。 這種團結延伸到了金融資源:基金會和捐助组织為全球的宣傳工作提供资金,但重要的是,资金流向當地團體而不是由外部組織來導。 尊重當地的領導力和背景,确保了跨国支持的力量而不是強迫於強迫於強迫於強迫於強迫於強迫於強迫於強迫於強迫於強迫於力。

結論: 正在進行的戰鬥

政策宣傳已被證明是全世界婚姻權的决定性力量。從南非和美国的法庭到台灣和阿根廷的立法机构,與法律和政治制度的战略交往已經把婚姻平等觀化為法律。但戰鬥卻遠未結束。在许多地区,同性伴侣仍然面临定罪,而不只是婚姻的排斥。即使婚姻合法,LGBTQX的人也常常缺乏住房、就业、保健及收养方面的全面非歧视保障。下一代宣傳必須以以往的成功为基础,同时仍能应对新的挑战。政策宣傳不是一次性的運動,而是一個連續的保護、擴張和辯護的过程。 通过集法律專業、基层能量、聯盟建和國際互助,宣傳者可以确保每個人,不管性倾向或性別的性別,都有權利與自己愛的人結婚。