正当程序是美國法律制度最重要的支柱之一,是保護个人不受政府任意行動的保護,并确保司法公正、一致。 宪法的這項原则禁止聯邦和州政府不经合法程序而剥夺"生命、自由或財產 ” 。 正当程序不只是法律的技术性,而是兩個多世纪來塑造了美國司法的公平、透明和法治的承諾。

了解正当程序是任何想了解美國法律制度如何运作以及个体權力如何不受政府過份侵犯的人所必不可少的。 這份全面指南探索了美國正当程序保護的起源、适用和進展。 美國的國家和國家都對此有著重要的了解。

正当程序的宪法基礎

該修正案包含著與該程序相關的語言, 卻有著不同的目的, 并适用于不同階層的政府。

第五修正案正当程序条款

1791年批准的第五修正案的正当程序条款, 強調任何人不得"在沒有正当法律程序的情况下被剥夺生命、自由或財產", 修正案限制聯邦政府的权力, 仅适用于其行為. 作為原權利法案的一部分, 第五修正案反映了創始人對保護个人自由不受聯邦政府虐待的深切關注.

第十四修正案正当程序条款

國會在內戰後采取多项措施, 保護個人權利不受各邦的干涉, 包括第十四修正案禁止各邦在沒有合法程序的情况下, 剥夺任何人的生命、自由或財產。

美國政府也對此持不同看法。 特别是國內戰後作為重建修正案之一通过的第十四修正案, 保護個人不受州內行動的干涉。 扩大正当程序保護以涵盖州政府,代表了美國聯邦主義的根本變化,确保了各階層政府中的个人權利都受到保护。

兩条款的同樣理解

最高法院在第五和第十四修正案中都對應程條款做了相同的解釋。最高法院在第十四修正案的應程條款上,把第五项修正案對各邦的應程限制和對聯邦政府的第五修正案一樣。 如此一致的解释可以确保基本公平标准在美國所有各级政府中都得到一致的应用。

正当程序的兩分支:程序和实质性

美國最高法院對這兩條條款的解释是保障各种保護:程序正当程序(民事和刑事程序 ) ; 实质性正当程序(一些基本权利的保障 ) 。 理解這兩分支的分別對理解正当程序在美國法律中的功能至关重要。

什么是程序正当程序?

程序正当程序是指憲法要求政府當其行為方式剥夺某人的生命、自由或財產利益時,必須通知此人,提供听取其意见的机会,以及中立的决策者做出決定。 程序正当程序侧重于政府行为者如何做事,以及政府必須遵循的程序。

該程序讓政府行動遵循公平且既定的程序, 防止可能傷害個人的任意或反复决策。

什么是实质性正当程序?

真正的正当程序是美國憲法第五和第十四修正案保護基本權利不受政府干涉的原理。 实质性的正当程序主要集中于政府行为者能做的,通过限制政府干涉某些自由,例如婚姻權,來保護基本權利。

实质性的正当程序可以保護個人不受超越政府權限的多数派政策颁布:法院可能會發現多数派的颁布不是法律,不能如此實際上执行,即使颁布和执行程序實際上是公平的。 这意味着即使政府遵循所有适当的程序,它仍然不能侵犯某些基本權利。

最高法院解釋了第五和第十四修正案的正当程序条款, 以保護某些基本憲法權利不受政府干涉, 無論政府遵循什麼程序; 這些受保護的權利,

程序正当程序的基本要素

最高法院已判定,正当程序至少需要:(1) 通知;(2) 申述機會;(3) 公正的法庭。 這三项核心要求构成了美國法律系統中程序公平的基础。

通知:知情权

通知要求确保個人充分了解可能會影響自身权利的法律程序。程序正当程序通常要求政府向某人提供通知和在剥夺之前的听证機會。通知必须合理計算,以便告知受影响方待决的行動,并提供有关程序性质的充分細節。

有效的通知有多重目的。它讓個人可以準備辯護、收集證據和必要时取得法律代理。 沒有适当的通知,個人就不能有意义地参与可能严重影响其生活的诉讼程序,因此任何後續的決定都根本不公平。

申請機會:介紹你的案子

提供權限可能包括:提出證據、交叉審問對抗證人、由律師代理等。

需要的具体程序可能因具体情况而异。在刑事案件中,申述的機會通常包括有權接受全面審判,并有能力提出目擊、交叉審問對抗證人和提出法律辯論。 在民事或行政诉讼中,要求可能不太正式,但仍必须为受影响方提供一個有意义的機會,以表明其立场。

公正法庭:确保中立

最高法院裁定,在某些情况下,第十四修正案的正当程序条款要求法官因可能或实际的利益冲突而回避,例如,在Caprton诉A.T. Massey煤炭公司(2009年)案中,最高法院裁定,西弗吉尼亞州最高上诉法院的法官不能参与涉及他当选的主要捐助者的案件。

中立性的要求不僅僅僅僅是明顯的利益冲突。 决策者必須以開明的心态、不偏見或預斷地看待每起案件。 這可以確保裁判是以呈現的證據和法律为依据的,而不是以個人利益或預定的結論为依据的。

刑事诉讼的正当程序

刑事程序包含最嚴格的正当程序保護,因為其會造成自由甚至生命的剥夺。 在刑事程序方面,法院研究政府所采行的程序是否冒犯了正当程序分析的基本公平概念;因此,正当程序分析更狭隘地要求刑事诉讼。

公平审判权

刑事裁判制度包含很多旨在保護被告的程序保障,其中包括:被控告的知情权、得到法律顾问的知情权、向證人申辩的权利、在重大案件中提出辯護的权利、由陪審團審判的权利。

許多應用程序保護與美國憲法第八修正案提供的程序性保護相重叠, 該修正案保障可靠程序保護無辜的人不被處決,

防止假罪

刑事被告在控方故意不改正假證詞時,有權接受新的審判,而這項錯誤可能會促使判決。 這種保護可以确保定罪以真實證據为基础,确保檢察官履行其追求公正而非只取得定罪的道德义务。

排除不合理取得的证据也符合正当程序的價值,它能阻止政府的非法行為,并确保定罪以合法取得的证据为依据。 如果收集的證據侵犯了憲法權利,法院可以排除它,即使它能證明有罪。 法官可以把法院的證據和證據放在法庭之外。

民事事项的适当程序

公民權、工作、福利和其他重要利益仍然會受到很大影響。 在民事背景下,法院在私人利益、政府公共利益以及政府程序在评估政府行為中錯誤剥夺私人利益的可能性之间,利用平衡的考驗。

Mathews 平衡測試

最高法院制定了一個框架,來決定民事案件應如何處理。 平衡的考驗考慮了三個因素:政府行動所影響的私人利益、政府使用特定程序的利益、以及使用的程序造成錯誤的剥夺的風險。

這種灵活方式承認不同情況可能需要不同程度的程序保護,例如,终止福利福利可能比拒絕初次申請需要更广泛的程序,因为受助人更希望繼續享受他們已經依靠的福利。

保护利益:生命、自由和财产

广义上來說,程序正当程序要求政府行为者在剥夺某人任何受保護的生命、自由或財產利益之前提供某些程序上的保护。 除非其中一個受保護的利益受到威胁,否则正当程序条款不适用。 程序上的程序要求是,在程序上,程序上的程序要求是,在程序上,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上的程序要求是,程序上要求是,程序上要求是,程序上要求是,程序上要求政府要求政府要求政府提供某些程序上的保护。

執照、政府工作、政府工作、政府工作、福利名單上的所有地方都由州法律定義, 都將人有權保持的關係, 直到有某些理由奪走, 因此在被奪走之前, 程序就已經到期了。 被保護的財產利益的擴張也證實了現代現代現實, 很多人的生计都仰賴政府福利和就业。

正当程序和基本权利

根據演化中的社會規則, 最高法院決定受实质性正当程序保護的基本人权根植于美國歷史與傳統。

确定基本权利

也將「自由權」視為「合法權」,

最高法院多年來承認了包括家庭關係、個人自主和身體完整等基本權利。

隐私权和个人自主性

最高法院對实质性的正当程序的解釋是,其中包括隱私權,尤其是避孕用品权和與不同种族的人結婚的权利。

公理會已承認, 個人在不受到政府無端干涉的情况下, 決定親密的婚姻、家庭关系及其他個人事务, 具有根本利益。

婚姻平等和正当程序

根據《法蘭西法》第14條, 婚姻是女性的婚姻,

最高法院在1967年的Loving诉Virginia案中提到, 其推翻反混血法的決定, 或可藉由实质性的正当程序, 或依平等保護条款。

实质性正当程序的演变和爭議

批判者認為這讓法官得以以憲法解釋的幌子強調自己的價值, 而支持者則認為這為憲法未明確列出的基本權利提供了基本保護。

然而自1980年代起,法院除了涉及同性配偶权利的兩起案件外,一般都以实质性的正当程序理由拒绝宣布政府行动无效;2022年,法院又表示有可能退出非經濟的实质性正当程序,因为它推翻了近50年來它一直持有的立场,即堕胎权不是受宪法保护的基本权利。

集成原理:把《權利法案》适用于各州

該法案由前十項宪法修正案组成, 原本只對聯邦政府适用, 而那些想保護自己不受州政府影響的權利的人必須依賴州立憲法; 第十四項修正案的目的之一是要提供聯邦對各州的个人权利保護。

如何整合工作

該院認為, 應當程序条款「成立」許多, 但並非全部,

該條理有時稱為「通過正当程序條款」來反對各邦。

公司并入的影响

整合理念根本上改變了美國聯邦主義,确保了各邦基本權的一致保护。 整合、言論自由、宗教自由、律師權、不遭受不合理搜查和扣押的保護以及其他許多權利法案的保障如今都适用于州政府和地方政府。

美國政府也曾設立了一個更一致的保護權利的基礎。

行政程序的正当程序

該組織的規定與行政審判與政府决策相關,

行政正当程序适用時

宪法不要求制定法律的「正当程序」; 國家以個人為理由對人作行為時, 也适用此條款, 即指影響每個人的一般立法不觸動正当程序要求,

行政诉讼可能涉及广泛的事项,包括專業許可、福利、移民身份、就业爭議和規定性执法。 需要的具体程序取决于所涉利益的性质和诉讼的背景。 行政诉讼可能涉及很多項,包括:

行政程序的灵活性

行政程序可能不如法庭程序正式, 但必須仍符合正当程序要求。 如此灵活讓政府能有效運作,

關鍵是確保基本公平。 即使在非正式行政环境中, 个人也必須得到充分的通知、有重要機會申述案情、以及由公正的决策者做出決定。 特定程序可以適應行政背景, 但仍符合核心要求。

正当程序的歷史起源

該規則是:在未事先通知和未有机会自我辯護的情况下, 不得剥夺生命、自由或財產。

《大宪章》和《土地法》

該文件包含一個條款, 宣示「除非同僚合法判決, 或國內法律,

古老的原則是,連國王也受法律的拘束,不能任意剥夺臣民的權利。 這種提法是「土地法」演化成現代的「正当法律程序」概念, 傳承了政府權必須依既定的法律原則和程序行使的基本思想。

美國的收養和擴大

美國創始人受英國法律傳統的影響, 將正当程序保護纳入憲法。 然而,美國法院已經把這些保護擴大到遠超了他們最初的英語概念,發展出正当程序的程序性和实质性方面,為個人權利提供有力的保護。

美國法律中正当程序的演化反映出了对个人權利、政府的适当作用和基本公平要求的變化理解。 目前的發展表明,憲法有能力在保持公正和自由的核心原理的同时适应新的環境。

正当程序和平等保护

第十四修正案中既包含正当程序条款, 也包含平等保護条款, 也包含法院有時分析政府依此兩項条款的行為。

辅助性保護

公平保護的重點是政府是否在沒有充分理由的情况下, 以不同方式对待相近的個人。 以上兩項原则共同确保政府公平行事,

限制婚姻權的法律既被以违反实质性正当程序(侵犯婚姻的基本权利), 也被以侵犯平等保護(不平等对待不同人群)的方式受到挑戰。

非公民的正当程序

最高法院早就承認美國國內的非公民有權受正当程序保護;在Yick Wo诉Hopkins案(1886年)中,法院宣布第十四修正案的保護范围延伸至美國"領域管辖內的所有人",而不管公民身份如何.

該國憲法在應用程序条款中使用「人」而非「公民」這個詞, 表示這些基本保護适用于美國政府權限下的每一個人。

移民程序與其他情況不同, 法院也承認政府對移民事务有更廣的權力, 但即使在這一區, 也應有基本的适当法律程序保護,

适当程序在防止政府任意行为方面的作用

該修正案也稱為「正当程序条款 」, 保護政府剥夺生命、自由或財產時的個人, 限制政府任意行使權力。

要求作出合理决策

該政府必須證明他們行為有明確的行為標準,

要求有理的決定有多重目的,有助于确保決定以相关因素而不是不适当的考量为依据,提供可以由更高級政府或法院審查的記錄,促进问责制,要求官員解釋和解釋他們的行為。

防止滥用权力

要求通知可以确保政府不能秘密行事。 公開的機會讓人們可以對政府錯誤或不公正的行為提出質疑。 要求公正的决策者可以防止利益冲突。

對於可能缺乏政治權力或資源以保護自己, 這種保護對弱勢人群尤为重要。

現代挑戰和辯論

許多現代議題都突出在目前對正当程序保護的範圍與适用性進行爭議。

科技和隐私

科技進步為正当程序保護, 特别是隱私權方面, 帶來了新的挑戰。 政府監控、數據收集、數位隱私等問題, 都引發了關于傳統的正当程序原理如何在數位時代适用的重要問題。 在一個科技能力空前的時代,法院必須平衡政府安全和执法中的合法利益與個人隱私權。

国家安全和正当程序

國家安全關注與正当程序保護之間的緊張關係日益突出。 關于拘留恐怖份子嫌犯所需程序、監控程序、移民执法等,

也強調即使在危機時期, 也不能完全中止正当程序保護。 找到適當的平衡仍是目前的挑战。

和实质性正当程序

最高法院在歷史上稍早時從实质性正当程序的角度來審查一些經濟規定,但基本已經放棄了此方法。 法院退出实质性經濟正当程序反映出法院一般應該服从經濟政策立法決定的判決。

許多人認為, 經濟規定是否如此武断或壓迫性, 以致於違背了應當程序,

正当程序对日常生活的实际影响

該保護會影響與政府各層的交際, 從地方行政審訊到聯邦刑事訴求。

工作和福利

該保障措施的確不至於任意或基于不适当的因素做出。 對於政府雇员,

教育

公學和大學的學生在面临懲罰時有應受的法律程序權。在學生被停职或驅逐之前,學校一般必須提供指控通知,以及學生提出自己的看法。 需要的具体程序取决于可能懲罰的嚴重性和其他情形。

专业许可证

持政府發行的執照的專家在被吊銷或吊銷前有正当程序權。 執照委員會必須提供被指違章的告示, 以及被許可者在采取可能影響其生活的行动前自我辯護的機會。

环绕世界的正当程序

許多國家都認同程序公平及基本權利保護等原則, 但具体規定與應用性各有不同。

國際人權文件,如《世界人權宣言》和《公民及政治協議》,都承認正当程序的原理。 這些國際標準反映了全球共识,即公平程序和保护基本權利是司法和法治的基本要素。

美國的態度在某些方面是獨一無二的, 也與其他民主法系一樣, 也認清程序公平與实质性權利保護的重要性。

正当程序的未来

該如何處理這些問題? 該如何處理這些問題?

适应科技变革

科技進步時, 法院需要決定傳統的正当程序原理如何适用于新環境。 數學决策、人工智能、數位隱私等問題需要慎重考慮如何在科技介紹的政府行動中确保公平及保護權利。

平衡效率和公平

許多人認為政府需要盡力以高效方式運作, 管理有限的資源。 法官需要繼續平衡政府高效運作的需要與正当程序的要求。 在移民等地,這種平衡尤其具有挑戰性,

界定基本权利

实质性正当程序的範圍可能仍會有爭議。法院會繼續面临哪些權利是基本和值得高度保護的問題。這些決定反映了不断变化的社會價值和對自由和司法的理解。

概述:正当程序的持久重要性

該條件叫做「基本公平」, 保護人民免受不公或不合理的利息剥夺。

程序上和实质性的正当程序都起到重要的作用,可以保護个人权利和限制政府權力。 程序上的正当程序确保政府遵循公平的程序,然后才能剥夺个人的生命、自由或財產。 实质性的正当程序可以保護基本權利不受政府干涉,不管所使用的程序如何。

該國宪法在保持公平與個人權利的核心承諾的同时, 也有能力適應變化的情況。 隨著新的挑戰的出現, 法院會繼續解釋及运用正当程序原理,

理解正当程序是任何想了解美國法律制度如何运作和个人权利如何得到保障的人的必備之事。 這些原理影響了個人和政府之間的無數的相互作用,從刑事诉讼到行政審判,到基本權利的認同。 要求公平程序和保护基本自由,正当程序有助于确保法律制度為所有人伸张正义的事业服务。

更多關於憲法權利與法律系統的資訊, 請參考國會圖書館的 憲法注解, 或是探究康奈爾法學院法律資訊研究所[ 的資源。 國家憲法中心[ 也提供關于正当程序和其他憲法原則的优秀教育材料。 對於目前最高法院涉及正当程序的案件, 最高法院官方網站[ 提供意见和案例資訊。 此外, U.S. Courtsite, 網站提供了有用的資訊, 關於聯邦法院系統如何运作和保护个人权利。