Table of Contents
法院程序简介
引導法律系統通常會覺得是進入一個規定、期限和手续的迷宮。 任何參與法律爭議的人,不管是原告、被告、律師,還是只顧觀察者,都必須了解案件的结构性流動。 法院程序不是任意的;程序旨在保障公平性,使各方有机会在证据和法律的基础上陈述,并产生公正的结果。 扩大的指南贯穿了民事案件的每一大阶段,从最初的提交到可能的上诉,都有实际的洞察力和战略的考量,可以真正改變結果。
該概述主要關注了民事诉讼(非刑事爭議), 許多相同的原则都适用于刑事案件, 儘管有不同的證據和憲法保護。 要更深入地探究刑事诉讼的區別, 美國法院網站[ 提供了详细的比對。 無論您是正在研究律師考試, 準備提出诉讼, 還是只是好奇司法系統, 牢牢把握這些措施會有助于您預測接下來會發生什么, 做出明智的決定。
第一阶段: 申請申請 - 開幕行動
任何民事案件都始于某人或实体(原告)正式提起诉讼,向适当的法院提交一份名为]的控告文件,控告是原告的原著性辯論,它表明了原告的方面:引起纠纷的事實、所主张的法律索赔(称为 " 诉讼原因 " )以及所寻求的具体救济——通常的是金钱赔偿、禁令(法院命令做或停止做某件事)或宣告性判决(法律權利声明)。
提交控告不像寫信那么簡單。它必须遵守严格的程序規定,包括适当的格式、确定当事方身份和明确的司法管辖权(為什麼這個特定法院有權审理案件 ) 。 在聯邦法院,控告必须符合最高法院在[ 貝爾大西洋公司诉Timbly[(2007年 ) 和[ Ashcroft诉Iqbal(2009年 )中制定的“合理性”标准。 許多州都有相似的标准。
原告必須安排法院發出 summons —— 正式通知被告正在被控告,以及被告何时必须答复。 傳票和一份控告副本必須按照特定规则(通常是本人、有认证的邮件或程序伺服器)向被告提供“服務 ” 。 适当的服務至关重要;如果不正确,被告可以不带偏见地把案件撤銷,迫使原告重新開始。
檔案中關鍵的參考
- 每一索赔都有期限,通常有二至六年,视案件种类和管辖权而定。
- 原告必須向法院提交, 既要有治标的裁判权(例如:聯邦法院、州法院、州法院、州法院、州法院), 也要有對被告的個人裁判權(根据他們住址或做生意)。
- 聯邦地区法院收取了一個訴案費(目前為民事案件約402美元), 州法院的費用也各有不同。
- 法律允許多重合法選擇。
第2阶段:被告的答复-回答或动议
被告一到被送达,就守在鐘表上。在聯邦法院,截止日期是21天(如果被告是美國政府,则为60天 ) 。 州規不同,但通常相似,從20天到30天不等。 被告有三大選擇:
- 被告承認或否認控告中的每一项指控, 并可能提出肯定的辯護( 例如, 时效、 共同的疏忽、 免责 ) 。 肯定的辯護必須在回覆中說明, 或被取消 。
- 被告可以要求法院以缺乏司法管辖权、不适当的地点或未提出合法要求等法律理由, 提出撤銷动议。 成功撤銷可以提前結束案件, 但原告可以被允許修改控告, 如果缺陷可以解決。
- 被告若根本沒有回應,原告可以要求[]缺席判决[。 法院随后(通常在损害赔偿听证会之后)做出有利于原告的判决。 然而,法院很少批准不履行,而不能确保提供恰当的服務。
反要求和交叉要求
被告的回答可能还包括反訴(在诉讼中提出诉讼 ) , 指向原告。 例如,在一場車禍案中,被告可能認為原告有錯,要求损害赔偿。反訴可以是强制性的(由同一事件引起的,必须提起或輸失 ) 或 允许的(不相關但可以) 。 此外,如果有多名被告,可以對另一共同被告提出反訴,任何一方都可以通过執行者引入第三方被告。
第三阶段: 發現阶段 - 證據交換
揭秘往往是诉讼最耗時和最貴的部分,但它也是最重要的。它的目的是讓双方在審判前取得證據,从而消除"伏擊審判"。根據《联邦民事诉讼法》,当事方必须提前——自动提供目擊者姓名、相关文件副本和损害的計算。
主探索工具
- 聯邦法院將審訊限制在25個(包括子部分), 但州限不一。 典型的審問者要求基本事實、證人身份和專家意見。
- 由於數位數據量大, 電子發現(e-disovery)已成為主要領域。
- 證書讓律師可以实时質疑證人(包括方體、專家證人和事實證人), 並且可以在審判時使用筆錄彈劾證人或在某些情况下用作直接證據。 典型的證詞會持续兩到七小時。
- 認證要求:[ 一方要求另一方承認或否認特定事實。認證常常是用来缩小問題的大小,例如规定簽名是真實的,因此在審判中不需要專家。
- 醫學與精神檢查:[ 在涉及一方生理或精神状况(如人身伤害)的案件中,法院可以命令由被告方所選的醫生进行独立的醫療檢查。
发现的爭議和制裁
發現不是總是合作的。 当事方可以扣留文件、提供避開的答案或拒絕完全回答。 受害方可以提出命令法官遵守[ 的动议。 如果法院發現一方沒有实质性的理由或恶意行事,它可以施加制裁,包括處罰、休庭或甚至做出缺席判决。 美国律师协会的發現資源 提供了避免爭議的最佳做法指南。
第4阶段: 审前动议-在審判前解決問題
案件在發現後通常會受到審判,但不會在幾項预审动议可以重塑或結束诉讼之前。 最重要的兩項是 即時判決的動機[和 的動機[,尽管其他很多案件都存在。 案件在法院中被審判。
即决裁判的動議
根據聯邦第56條,如果“在任何实质性事實上不存在真正的爭議 ” , 任何一方都可以要求即决判决,而移動方也有权获得法律判決。 簡單地說,如果無争议的事實表明原告必须贏(或被告必须贏),那么就不需要审判,因为結果是明确的。 在某些问题上(例如,责任),往往會寻求即决判决,而將赔偿留待審判。 如果所有索赔都得到批准,案件就結束了。
如此 、 移動 的 人 、 便 重擔 。 很多 案件 在 即決 審判 的 前夕 解決 、 因為 判斷 可能 至关重要 。
利敏的動議
該动议要求法院排除某些證據在審判中被提及,通常是因為它不相干、不公平的偏见或不可接受的傳聞。 法官在審判前就判斷了這些动议,这意味着律師事先知道可采證據的范围。 共同目標包括先前的刑事定罪(除非用于彈劾 ) 、 和解的提供以及煽动性的照片。
其他预审动议
- 合并的動機:[ 如果有多重相關案件,法院可以把案件合并,以节省時間和避免裁决不一致。
- 要求保護令:[ 如果發現要求過重或尋求商業秘密,
- 制裁的動議:
第5阶段:审判-主要事件
審判可以由 的審判(法官決定)或[ 的審判(法官決定事實問題,法官決定法律 ) 的審判。 民事案件得到審判權受到美國憲法第七修正案的保障,要求超过20美元(但大部分州也提供審判 ) 。 然而,当事方可以协议或不及时要求審判,以放棄此權。
審判序列
- 律師與法官質疑可能陪審團員的偏見, 每個方面都可以強制地(無故)擊敗有限数量的陪審團員,
- 每一方都提供他們要證明的內容的預覽。
- 原告召喚證人并引入證物。 證人先接受審問(直接審問)、再由辯方交叉審問,可能會重新審問。 原告的證人會被審問,但會被審問。
- 被告提出證據和證人,
- 原告可以召喚更多目擊者反驳被告的證詞;被告可以回答。
- 律師們总结證據,
- 法官讀到法律,陪審團會審判並判決
- 法官可以判決事實與法律結論。
審判可以從一天到幾個月, 但州法院的典型民事審判是三到五天。 对于复杂的企業訴訴, 審判可以延長數周。 各方若达成和解, 可以同意 的定案判決。
第六期: 審判後的動議 – 挑戰判決
判決後, 輸方不會自動接受失敗。
- 聯邦法院(前稱指令性判決)要求法官在沒有法律上充足的證據支持的情况下推翻陪審團的判決。 通常在案件提交陪審團之前或判决後立即提出。
- 要求法庭以可能影響結果的錯誤, 如不适当地接受證據、律師或陪審員的不端行為、或與證據不相符的判決, 進行新的審判。
- 依聯邦第59(e)條, 一方可以在判決後28天内要求改正法律或事實的明顯錯誤。
- 依據規定60(b), 很少用于假冒、新發現的證據或無效的判決等非常情形。
第7阶段:上诉-最后审查
如果審判後的議題失敗,輸家可以向更高級法院提出上诉。 上诉不是重審;上诉法院會審查審判的記錄是否合法(例如,不正确的陪審團指令、不适当的排除證據、适用法律的錯誤 ) 。 事實判斷會受到很大的尊重;只有在“明顯錯誤”時才推翻。
上诉程序
- 一份短文件在嚴格的限期內提交法庭(通常在聯邦民事案件上是30天)。
- 上诉錄: 審判筆錄、證據和法院文件都汇编成册并送交上诉法院。
- 每一方都提出书面辯論, 上诉人(失去者)解釋了審判法院為什麼錯誤; 上诉人(胜者)提出, 判决應該成立。 有关第三方可以提出法庭之友(法院之友)的辯論。
- 法官可能會提出很嚴格的問題。
- 決議 上诉庭(通常三名法官)發出一份书面意见,他們可以 肯定(uphold],]反向(翻案),修改[,或[]] 撤回(送回审判法院,以便按照原判繼續進行程序)。
- 無數案件可以向州最高法院或美國最高法院提出进一步上诉, 但只准於重大法律問題的審判權(裁決權審判)。
替代途径:和解和替代争端解决
大部分民事案件從來不投入審判。 來自[ [FLT: 0]] 美國法院的統計表明, 提交的案件中只有不到5%的案件真正被審判。 任何阶段, 甚至在審判中都可以和解。 很多法院要求当事方在審判前参与[[FLT: 2] 介紹 或 仲裁。 在调解中, 中立的第三方促进商議; 调解人不强制決議。 在仲裁中(有约束力或無约束力) , 仲裁员听取證據并作出类似于法官的裁決。 替代性的纠纷解決(ADR) 节省了時間、 錢, 也常常保持關係。 U.S. 司法部的ADR 程序[[FLT: 7] 提供了更多細節。
結 论
法律案件從控告到上诉的途徑是條理分明的旅程,旨在以法治方式公平解决爭議。 每一阶段 — — 提交、答复、發現、动议、審判、審判、上诉等 — — 都保持了建立紀錄和縮小問題的關鍵功能。 尽管這段过程可能看起來是令人害怕的,但了解大局可以讓诉讼人、律師和公众有手段做出战略性的決定,不管這意味著推进、早日解决或為長途而準備。 知情的参与者是更有效的支持者,最终可以幫助系統更高效地伸张正义。
對於法院程序專門指南,《联邦民事诉讼法》[ 和州法院网站是不可或缺的資源。 記住:每個司法管辖区可能都有地方性變化,所以要征求具資格的律師或律師助理的建議。