法律程序以程序規定和憲法保障为基础。理解程序序列和法庭中的具体作用,對诉讼人和從事人都有很大的有利處。特定規定可能因州法院和联邦法院而异,但民事和刑事訴求的基本架构仍然基本一致。這項概述研究了從起訴到最后決議的對抗制度,详细规定了确定法院系統的行程的策略和程序步骤。

司法管辖和地点

在任何实质性法律辯論之前,法院必須擁有審判案件的权力。 該權力被分成兩個不同的概念: 司法權和場地。 法院必須對当事各方有個人管辖权,對爭議本身有主体管辖权。 人身管辖权是指法院對被告的權力, 必須是 根據法院地州長規定和第十四修正案的正当程序条款而建立的。 被告必須有足夠的最低限度的聯繫, 以便不違反傳統的公平遊戲和实质公道概念。

相形之下, 主题司法權是指法院審判某類案件的权限。 例如, 聯邦法院的司法權有限, 只能審判涉及聯邦問題的案件或涉及公民權的多样性且爭議金额超過75,000美元的案件。 州法院具有一般司法權, 可以審判大部分的訴求。 司法權成立後, 原告必須為訴求選擇适当的 後方 或地理位置, 通常為被告居住或引起訴求的事件發生地。 全面理解這些基本要求至关重要, 因為缺乏司法權可以使任何判決無效。 法院必須在案件可以進行之前,對被告 具有私人管辖权。 。

開始動作: 書状阶段

控告和召喚

正式開始诉讼的起始點是原告提交[ 控告,是原告向被告提出控告的主要申請,它必须包含一份简短和明确的法院管辖权理由陈述,一份简短和明确的申請陈述,表明申請人有权获得补救,并有要求判决。最高法院在[[Bell大西洋公司诉Twombly和[Ashcroft诉Iqbal]中阐述的现代申請求标准要求,申诉中必须包含充分的事实事项,被接受为真实,以表明其表面可以相信的申請救济。這叫做 普認性标准。

傳票和訴求必須按照《聯邦民事诉讼法》第4條妥善送达被告。 不当服務可导致撤銷訴求。

答案和肯定的辯護

被告在被送达后,必須回答 。 回答必須承認、 否認或說被告缺乏充分信息來承認或否認每一项指控。 不否認指控可被當作承認。 此外, 回答必須說出任何 肯定性辯方, 如时效、 豁免或共同疏忽。 如果在最初的應答辯中沒有提出, 這些辯方就被取消 。

被告可以不回答而提出驳回的事先回答动议。FRC第12(b)条规则列出了驳回的具体理由,包括缺乏主题司法管辖权、缺乏人身司法管辖权、不适当的地点、程序不足或未能提出可以准予补救的要求。

探索阶段

發現的目標是消除審判中的驚喜, 并确保兩方都能取得為準備案件所必要的事實。 發現的範圍被广义定义为任何與一方的诉求或辯護相關的無權事件, 以及[ 是否适合案件需要[。 法院在评估比例性時, 包括利害關注議題的重要性、爭議的金额、 各方資源、 以及拟议發現的負擔或支出。

已寫入的探索工具

  • 審問: 向對方提出书面的問題,必須以宣誓方式回答。聯邦規定將審問限制在25個問題,包括子部分。
  • 要求制作文件: 要求制作文件、电子储存信息或被答复方拥有、保管或控制中的有形物品。
  • 要求承認或否認特定事實或文件的真實性。

交存

托存是法院外的宣誓證人口头審問。證詞由法庭記者轉寫,如果證人缺席,可以用作彈劾或实质性證據。托存讓律師可以評估證人可信度,並在诉讼程序初期锁定證詞。公司證詞由 规则30(b)(6)[ 規定,要求一個組織指定一名或多名官员或雇员代表其就特定主题作證。專家的證詞也至关重要,因為可以讓反對的律師探究專家的意見依据。

电子探索和數位證物

在現代法律格局中, 绝大多数的證據都是數位的。 E-depovery 涉及辨識、保存、收集、制作电子存储的信息,包括電子郵件、短信、社交媒體帖子和元数据。當诉讼被合理預期時, 各缔约方必须采取合理措施來保存ESI。 盗取證據可以造成嚴刑制裁,包括不利的推論指令或缺省判。 ESI的發現使当事方承受了沉重的负担,要求他們执行控訴和可能从事法醫學數據收集。 發現的范围是广义的,必須是 符合案件需要。

預審動議實驗

案件已完全解決。 案件已解決, 且無必要審判。

最重要的决定性动议是 即决裁判动议。根据FRCP第56條,當移動方表明在任何实质性事實上不存在真正的爭議,而且移動方有權依法做出判決,即决裁判是适当的。移動方必須引用記錄中的材料,如证词、文件或宣誓書,支持其动议。然后,移動方必須提出具体事實,表明有真正的案件需要审判。即决裁判是強大的工具,可以把無益的訴求排出。法院在判前,會审查 任何实质性事實的爭議案。

其他重要的审前动议包括Daubert 动议,其中质疑專家證詞的可采性,以及 诉讼动议,其中力图排除某些證據在审判中被引入。

审判程序

審判是審判對證實者(在審判下)或陪審團(July)的對證實的對話測試。 審判程序遵循嚴格的規矩,

陪審團選擇

程序以 voir scrap 為起始,法院和律師在其中質疑可能的陪審員,以确定其是否公正。如果陪審員表现出偏見或偏見,可以因理由而向陪審員提出质询。每方也有有限的强制性爭議,允许他們無故向陪審員提出抗議。然而,不可像最高法院在Batson诉肯塔基州]案中所认定的那样,使用强制爭議來基于种族或性别而加以歧视。

开幕发言和主案

原告( 或刑事案件的檢察官) 首先發表一份[ [FLT: 0] 的開庭聲明[ [[FLT: 1] , 概述他們希望證明的事實。 開庭聲明不是證據, 而是陪審團的路线图。 被告可以在原告提出後立即發表開庭聲明, 或者保留供辯。

原告然后提出案件主案,传唤目擊人和提出物證。每名目擊人都需由召喚的一方直接審問,然后由對方诘問。交叉審問仅限于直接審問的范围。律師可以依据證據规则,如道聽途說、相关性或缺乏根据等提出反對。法院可以实时判斷這些反對。在原告案件結束后,被告可以提出 判決,以法律為理由(JMOL), 认为原告未能就索赔的基本要素提出法律上充足的证据。

關閉辯論與判斷

兩方休庭後, 被告方提出[ [FLT: 0 ] 結論 [[[FLT: 1] 。 結論讓律師們可以总结證據, 并辯論陪審團為何會為他們著想。 原告先走, 被告回覆, 原告可以提出反驳。

陪審團退伍後會秘密審判。 如果陪審團做出判決, 可以在公開的法庭上讀取。 任何当事方都可以要求授意陪審團以確認判決書是一致的。 在判決後, 法院會做出 的終決決, 該決議會觸發審後的訴求和上诉的最后期限。

后庭和上诉

審判的結論不一定是诉讼的結束。輸家可以提出審判後的訴求,攻擊決。最常見的審判後訴求是]重新提出的判決动议,以法律為重 [(第50(b)条规则),它說,決議沒有證據支持, 提出新的審判的动议(第59条规则),它說,審判有法律錯誤或不端之嫌。法院在判斷這些訴求方面有广泛的裁量權。

如果审判后动议不成功, 輸失方有向更高一级法院( 上诉法院) 提出上诉的權利。 提出上诉的一方是[[FLT: 0] 上诉人[[FLT: 1], 而對方是[[FLT: 2] 上诉人[。 上诉人必须在判决生效30天内(在联邦法院)提出上诉通知。 上诉程序与审判有很大不同。 当事方不是重新提出案情,而是向上诉法院提交书面案情摘要, 提出理由, 由具体的程序规则[[FLT: 4] 管辖。

審判的標準是上诉法院檢視下級法院的判決的透鏡。 審判庭將进行口头辯論, 之後他們會發表一份可以肯定、 反轉或重新審判的书面意见。 在少數情况下, 失誤方可以向最高法院要求授權令, 但法院批准審判的審判率不到1% 。

主要参与者及其战略功能

主审法官

法官是法律的中立仲裁者,法官在審判前的請求中規定、在審判中解決證據爭議、向陪審團指揮法律。在法官座談中,法官是事實的調查者,权衡證據、判斷事實和法律結論。法官的作用是确保審判以公平、有序和有效率的方式进行。

陪審團

陪審團是陪審團審判事實的審判者。陪審團的任务是評估證人的信誉、权衡證據、以及按照法官的指示适用法律以做出判決。陪審團的審判是私人的,在刑事案件和大部分聯邦民事案件中,他們的裁决一般必須是一致的。

紀錄律師

律師在法律的範圍內為委托人做熱心的辯護人,他們負責提出證據、審查證人和向法庭提出法律辯論。律師受法庭的坦率义务的约束,并且必须遵守严格的道德規定,涉及利益冲突、保密和熱心的代理。美國律师协会通过《职业行为示范规则》,為這些職業責任提供广泛的指引。

双方

  • 原告:[] 提出控告的一方。
  • 被告: 被控告的一方。
  • 第三方被告: 被告通过第三方(执行人)提起的诉讼。

結 论

了解法律程序對任何參與法院系統的人都很重要。從最初的裁決司法權到最后的審判,程序框架提供了結構、可预测性和公平性,而對戰程序也提供了。 虽然诉讼的複雜性可能令人害怕,但牢牢把握基本阶段、可适用的證據标准和参与者的不同作用,使诉讼人和專家有自信地走過法庭。 關於證據、程序和職業行為的规则不僅是為了規定,而且是為了保障司法系统的完整,并确保司法以案情為依據。