Table of Contents
民事诉讼可能感覺像在迷宮中航行, 尤其對不熟悉法庭程序的人而言。 無論你是面临合同爭議的企業主, 還是個人在考慮人身伤害索赔、理解官司的時間跨度, 都有助于你做出明智的決定、管理期望、避免成本高昂的誤誤。 這部指南全面、分步地分解了民事案件如何通過法庭系統, 從第一次分歧到最後的訴求。
民事案件是什么?
民事案件是兩方或多方之间的非刑事法律爭議,通常涉及要求支付赔偿金或具体履行(法院命令做或不做某件事),与刑事案件不同,在刑事案件中,国家因违反公法而起诉某人,民事案件由私害产生。
- 合同纠纷 违反书面或言語協議。
- 地產與租戶之間的衝突或地產權質疑。
- 虐待 —— 人身伤害、疏忽、诽谤或醫療失當。
- 家庭法律的關鍵是离婚、孩子的監護、赡养和收养。
- 企業與商業爭議[ ——合伙企业破裂、知识产权侵犯或股东分歧。
原告的诉求是真實的,比刑事审判中所要求的“超越合理怀疑”更低。 被告是被告。
第一阶段:提前定罪和替代性争端解决
公開的公開行動可以省下時間、錢和情感。
- 原告的律師發送了一份正式信件,概述原告的訴求,并要求提供具体的补救办法。 許多爭議在此阶段就已解決。 原告的律師在法院面前發出一份正式信,要求原告提出申請,要求原告提出具体的补救办法。
- 各方或律師直接討論, 以达成彼此都能接受的協議。
- 调解 – 中立的第三方可以促进交流,有助于各方找到共同点。 除非达成和解并簽署,否则调解是不具约束力的。
- 仲裁[— 私人程序,即仲裁员听取证据并作出具有约束力的或不具约束力的決議。
儘管诉讼前的努力失敗,法院仍常常要求当事方在审判前的某一刻接受调解。 理解此阶段至关重要,因为绝大多数民事案件在做出判决前就已解决。
為何先立案
跳過诉讼前的談判可能是個战略錯誤。 法庭可能會對拒絕討論和解的一方看來不妥,早期解議可以避免不可预测的發現和審判成本。 此外,很多職業責任政策(如渎职保險)要求被保人先試圖和解再進行。
第二阶段:申請申請和提起法律诉讼
如果诉讼前未果,原告首先向适当的法院提出申诉。
- 当事人的身份和法院的管辖权。
- 引起指控的事實指控。
- 要求得到救助的法律理論( 行動的原因) 。
- 要求的特許补救办法,例如金損、禁令或宣示性判決。
原告通常在控告中附上的summons[——一份通知被告已提起诉讼,而且必须在一定的时间内(通常20至30天,依法域而定)作出答复的文件。
選擇右庭
原告必須向既具有 主体管辖权(案件类型上的权限)又 个人管辖权[(被告的權 )的法院提交诉状。例如,涉及5000美元的小额索赔案件不能向联邦地区法院提出;它属于州小的訴求法院。 同样,如果争议金额超过75,000美元(多元管辖权),不同州居民之间的纠纷也可以向联邦法院提出。
第三阶段:流程的服務
提交控告是不够的;被告必须正式得到诉讼通知,这叫做诉讼服务。
- 私人服務 – 處理伺服器或治安官亲自把文件交給被告。
- 由被告的家或公司提供代用服務——把文件留給有責任的成年人,然后寄信。
- 以邮件 提供 – 认证的郵件,要求的回收(有些法域已接受)。
- 被告找不到,法院可以允许在報紙上刊登通知,但需有特定期限。
被告若未得到正确服務, 便缺乏個人司法管辖权, 案件可能會被撤銷或延遲, 很多官司因服務不便而失敗或被撤銷。
第四步:被告的答复
被告一旦服完,有一段有限的期限(通常是20至30天)提出正式答复。
- 被告承認或否認了控告中的每一项指控。 否認者把事實放在了一個問題上。 答案也可以是肯定性辯論,例如时效、豁免或共同疏忽。
- 被告認為,即使所有指控都是真的,但申诉沒有提出有效的法律要求,或者法院缺乏司法管辖权。 驳回动议只要成功,就可以提前結束案件。
- 原告的原告提出诉讼,基本上翻案(例如,客戶就有缺陷的工作向承包商提起诉讼,承包商就不付款提出反诉)。
- Cross 索赔——针对共同被告的(多当事方诉讼中常见的)索赔。
被告若未能在限期內做出答复,原告可以要求作出缺席判决,在不經審判的情况下,准予在控告中要求的补救。
第五阶段:预审动议
在进入重大發現阶段之前,任何一方均可提出可以塑造或解決案件的审前动议。
- 要求法庭只依據訴求及回應來判決,
- 要求即决裁判的動議[ – 認為在任何重大事實上沒有真正的爭議,因此移動方有權依法做出裁判。 這種動議有證據(ffidavits、文件、證詞摘要)的支持。 如果批准,它就不用審判而結束案件。
- 要求法院下令遵守。
- 以Limine 的動議 —— 試圖排除某些證據在審判中被出示。
預判性議題是有力的工具。 一個有理有据的即決判決議可以省下幾個月的訴求, 但法院在可信度或爭議性事實為中心的案件中卻不愿批准。
第六期:探索 - 法律服心
發現是当事方交流與爭議相關的信息和證據的正式程序, 通常是诉讼期長且最貴的阶段。 目的是消除驚喜, 讓各方估量案件優點與弱點。 常见的發現工具包括:
- 由於政府與政府及政府都對此持不同看法,
- 要求提供文件-要求提供电子邮件、合同、醫療記錄、財產及其他有关材料。
- 要求承認的請求 — — 要求對方承認或否定特定的事实或法律陈述。 如果被接受,這些事實就被當作是實驗。
- 證人(包括證人和專家)宣誓後被法庭記者錄下。 證人對評估可信度和鎖定證詞至关重要。
- 專家證人發現 , 需要專業知識(醫療失當、工程缺陷、法醫計算)的,
發現不是無限的。法院可以發佈保護令,防止騷擾或保守商業秘密。 不履行發現义务會受到制裁,包括發表聲明的诉状或缺席判决。
电子探索(e Discovery)
現代的官司通常涉及大量電子存储信息(ESI)-電子郵件、短信、黑話、數據庫記錄。e discovery的崛起增加了複雜性和成本。當诉讼被合理預期時,当事方必須保持ESI, 而不做到就可能導致暴亂制裁。 许多法院有具体的e discovery規定,包括制作格式和搜索名詞的使用。
第七期:審判
如果案件未解决,可进行審判。
- 法官是事實和法律的發現者,
- 美國的宪法第7修正案(在聯邦案件中)和許多州宪法都保障了在民事案件中接受陪審團審判的权利。 美國的宪法第7修正案(在聯邦案件中)和美國的宪法都保障了在民事案件中接受陪審團審判的权利。 美國的宪法第7修正案(在美國)和美國的宪法中都规定了在法律上可以被審判的權利。
通常的民事審判會進行到這些阶段:
- 律師質疑可能陪審團員的偏見。
- 每一方都列出他們將呈現的證據。
- 原告召喚證人、呈交證物、提供證據。
- 被告提出其證據和證人。
- 反覆和反覆 – 解決另一邊新問題的機會有限。
- 每一方都將證據摘要列出,
- 法官解釋陪審團必須遵循的法律標準。
- 審判與判決 – 陪審團(或法官在審判中)會做出決定。
審判可以從一天到幾個月, 依案件複雜性而定。 大部分民事案件都永遠不會被審判, 95%以上的案件會在法庭開庭前解決或被撤銷。
第八期: 后庭动议和判決
判決後, 占領權的一方要求法院作出判決[。輸失方可以提出審判後的請求,其中包括:
- 認為在審判中發生錯誤(例如不适当的證據、陪審團的不端行為)會影響結果。
- 以法律為重點的判決。 輸家說,沒有一個合理的陪審團能以提供的证据來做出判決。 法官的判決是,在法官的審判中,法官的判決是無理的。
- 要求法院改變損失或判决的其他方面。
法官拒絕這些議題, 判決就成為決議。 執政黨便可以採取措施實施判決(例如, 扣稅、留置物產)。
第九阶段:上诉
失利方可以向更高一级法院提出上诉。 上诉不是新的審判,而是下级法院法律錯誤的審判。 上诉方(上诉方)必須表明,發生了一個可能會影響結果的錯誤。
- 陪審團的指示不正確
- 接受不适当的證據
- 證據不足,不能支持判決
- 应用此法的錯誤 。
上诉法院通常會复核法庭记录(法庭记录、物證和动议),并听取双方的口头辯論。
- 支持下級法院的裁決。
- 反轉 – 推翻決議.
- 重復 —— 送回案件以繼續進行诉讼(例如,新的審判或重算損失)。
- 修改 – 修改部分判決.
某些案件, 一方可能向州最高法院或美國最高法院要求再審判, 但接受是自由裁量的, 而且很少見。
替代道路:和解、调解和仲裁
需要指出的是,“诉讼途径”对于大多数案件来说不是直线的。 和解的討論可以在任何阶段进行,在提出诉讼之前、在发现、甚至在审判期间。 很多法院要求当事方在审判前参加调解。 具有约束力的仲裁是另一种常见的替代方案;它往往比法院诉讼更快,也不那么正式,但上诉权极其有限。
了解這些替代方案可以讓各方估計繼續走下去是否是最佳的時間和资源利用。 一個有技能的律師會建議在審判中成功的可能性,而不是和解的确定性。
影响法律诉讼的關鍵因素
民事案件的期限相差很大。小的债权案件可能要數月才能解決,而复杂的商爭可能拖了多年。主要因素包括:
- – 繁忙的法庭預定了幾個月或幾年的審判期。
- 包括多黨、多黨的訴求,
- 要求強制和保护令的議題可能延遲進展。
- – 提出即决判議案,
- 依據各方是否愿意妥协,
金融考量和成本管理
訴求成本很高。 律師常常按時開單,而成本包括法院的立卷費、證詞、專家證人費和文件制作費。 簡單的合同案件可能要花1萬至5万美元,而多星期的審判可以超过50万美元。 管理成本:
- 制定實際的預算,
- 考慮其他的費用安排(平價費、应急費或上限的收費),
- 介入早期的争端解决(调解或仲裁)。
- 限制發現範圍,
- 使用科技(e discovery 平台,虛擬沉降)來減少支出.
保險單有時會包庇訴務費,如果你是被告, 檢查你的責任保險人是否有责任辯護和赔偿。
与缔约方的
- 〔 [FLT: 0] 〕 從第一天起保存證據。 [[FLT: 1] 不要刪除郵件、 文本或文件。 政治迫害會導致不利的推論指令或撤銷 。
- 常與你的律師通訊。 任何新的發展、和解意見或關注,
- 參審可以造成壓力, 建立支援系統, 保持觀察力。
- 估計和解提供現實的。 今天的合理和解往往比數年后的投机勝利要大。
- 了解上诉程序。 即使你贏了審判,輸家也可以提出上诉,把案件再延长一年或更多。
結 论
訴求的途徑很少是直線的。 從最初的爭議到诉讼前的談判、申訴、發現、審判和可能的上诉,每一階段都有自己的規則、成本和战略考量。 了解這些階段,個人和企業可以更清晰地期望和更好的決定來處理訴求。 不管是追求訴求,還是對訴求,了解民事诉讼程序都是你辯護工具中第一個最重要的工具。