双重法院制度:联邦法院和州法院

美國法院体系的结构是兩種平行的:聯邦法院和州法院。這兩種兩種制度源自聯邦制的原則,即國家政府和州政府共同掌權。聯邦法院處理涉及聯邦法律、宪法、州際爭議和美國為一體的案件。州法院處理的情況是绝大多数案件,包括刑事、民事爭議、家庭法和交通違法。 每個制度都有自己的等级,通常有底層的審判法院、中级上诉法院和最高法院(州最高法院或美國最高法院)的最高法院。 理解這一區至关重要,因为它决定了案件的审理地点和适用哪項法律。

审判法院:案件起止地

審判法院是司法体系的第一層。他們是提供證據、證人證詞和陪審團或法官做出判決的事實調查法院。在聯邦体系中,這些法院被稱為美國地区法院,在各州和地區至少都有一個。在州體系中,他們的名字有高等法院、巡回法院或縣法院。審判法院在一审中會處理民事和刑事案件。他們常常被分解為主题,以提高效率和專業能力。

审判法院中的分司

  • 民事法院:[ 解決私人当事方(个人或組織)在合同、財產、人身伤害和其他非刑事事件上的爭議。
  • 刑事法庭:[ 處理政府起诉被指控违反刑法的個人的案件。 結果可包括罚款、缓刑或监禁。 更多了解了联邦案件的类型。
  • 家庭法院:[ 注重家庭關係,如离婚、子女监护、子女抚养、收养和家庭暴力命令。
  • 以「小訴求法院」為例, 以簡化的民事法院來處理小额錢(通常上限為5000美元至10,000美元, 依司法管辖权而定 ) 。 程序不太正式, 也常常不需要律師。
  • 審查法院: 處理遺囑、遺產、監護權和信托。
  • 處理違法行為、停車票、與交通相關的小罪。
  • 毒品法院:[ 特殊法院,把待遇和司法监督结合起来,把滥用毒品作为犯罪行為的根源。

審判法庭主要依靠對戰程序:每方向公正的法官(有時還由陪審團)提出證據和辯論。法官是法律規定的守門人,就程序問題做出決定,并指示陪審團法律。陪審團如果出席,就決定事實并做出判決。在庭審判(沒有陪審團)中,法官扮演兩重角色。 法官要認清審判法庭的核心作用,是任何公民教育的基本點。

上诉法院:審查錯誤

審判法庭做出決定后, 輸失方可能有權向上诉法院上诉。 這些法院不進行新的審判或听取新的證據。 而是審判法庭程序記錄,以确定是否發生了法律錯誤, 影響結果。 上诉法院會審判当事各方提交的案情摘要, 并听取律師的口头辯論。 由三名法官组成的合议庭通常會裁定上诉。 上诉法院可以支持、推翻或修改審判法庭的裁决,或者將案件送回(留置) , 以繼續審判。

中级上诉法院与最后法院

大部分州和聯邦系統都有中级上诉法院(例如美國上诉法院、州上诉法院),這些法院受理了大部分上诉,提供了第一级复审。 其上是最高法院,即州最高法院或美國最高法院。 這些法院通常有裁量權,即他們選擇了要审理的案件,通常涉及重大法律问题或下级法院之间的冲突。

上诉法院的主要功能

  • 〔〕 錯誤的改正: 确保審判法院正确适用法律,遵循适当的程序,以此保護诉讼人的权利。
  • 法律不统一: 解决同一法域的法院之间的法律解釋矛盾。
  • 判決通常會創造有拘束力的先例,
  • 法律解釋:[ 界定成文法、規定和憲法条款的含义,這左右了法律在全國的執行方式。

重要的細微: 并不是每個審判都可以上诉。 總結判决一般可以上诉, 但中间命令( 中途作出的裁决) 通常需要特殊的許可。 上诉程序是防止任意或錯誤裁决的保障。 [[FLT: 0]] 康奈爾法律信息研究所提供了上诉法院的精良概述[[[FLT: 1]]。

最高法院:终审仲裁员

美國最高法院是联邦司法机构的最高法官,各州都有自己的最高法院。 最高法院的裁决對其管辖范围内的所有下级法院都具有约束力。 最高法院的作用不只是改正錯誤,而是提供對憲法和聯邦法律的確切解釋。 最高法院通过一個复审令書來审理案件,每一個任期只接受約1%的請求(在7000多份請求中,大约70–80件 ) 。 案件在提出全國重要的聯邦問題、在巡回法院中制造衝突或涉及宪法問題時,才被選取。

最高法院的责任

  • 包括 Marbury诉麥迪遜(司法審判 ,]Brown诉教育局(平等保護)],公民聯合诉FEC(自由言論]]等地標案重塑了美國社會。
  • 司法審判:[ 宣布法律、行政行動或下級法院裁决違宪的權力。
  • 最高法院解決州與州之間、聯邦政府与州之間、私人黨內的爭議。
  • 其判斷成為了國內法律, 不仅影響了未來的法庭判決,

最高法院的架构是有意的:九位法官(包括一位首席大法官)服终生任期,目的是避免政治壓力。 他們的決定通常是书面的,可以解釋大部分人的推理,以及同意和反對的看法。 透明度可以助益法律學士和公眾理解。

法官、陪审员和法院工作人员的作用

一個功能性的法院系統不僅依赖于法官。陪審團把社群价值观帶入法庭。在刑事案件中,第六修正案保障陪審團由同類人组成;在民事案件中,第七修正案保留了陪審團在訴求中的審判20美元以上。陪審團的作用是找出事實,按照法官的指示适用法律。 然而,大部分案件從來就不會被陪審團所利用,而是通过辯求協議(刑事)或和解(民事)來解決。

等级制法官

  • 法官:[ 主持整個審判程序,從预审动议和候選(陪審)到管理證據、裁定反對和作出判刑或判決。
  • 參審法官:[ 在審查審判記錄的合议庭中工作,他們不聽證,而是專注於法律辯論,他們的意見影響法律的發展,在聯邦體系中,巡回法官是终身委任的。
  • 最高法院法官:[ 在聯邦,他們由總統提名,并由參議院批准。州最高法院法官可以選出或任命。他們的工作包括選取案件、寫作意見、以及制定法律方向。
  • 法官在聯邦系統中協助區法官處理預審、發現爭議,

其他基本法院人员

書記官會建立法庭審判的簡歷。 書記官會确保安全與秩序。 書記官會研究法律問題及起草意見,

特别法庭和替代性争端解决

現代法院制度已演化成包括专门法院,以特定程序处理特定案件。

  • 銀行破產法院:[ 部分聯邦地方法院,
  • 塔克斯法院:[ 聯邦法院,审理纳税人和國稅局之間的爭議。
  • 〔〕 國際貿易法院:〔〕 處理涉及关税、商業規定和海關的案件。
  • 維特律所:[ 專門州立法院,

此外,仲裁和仲裁等替代的争端解决方法也越来越多地被用于不經正式法院程序而解决案件。現在,很多法院要求当事方在審判前試著仲裁和解程序以减少案件超重。 调解涉及中立的第三方,促进和解;仲裁會促使私人仲裁员做出具有约束力的決定。這些程序可能比诉讼更快,成本更低。 美国律师协会的仲裁和解程序资源提供了更深入的讀取。

案件如何通過系統

了解案件典型的行程可以揭示法院的行事結構。 原告提出控告時, 便會開始民事案件。 被告會回覆。 發現如下: 交換證據、 證詞和審訊。 预审动议可以早點解決案件( 如即決判决)。 如果案件開审, 就可以做出判決。 预审动议可以對結果提出质疑。 然後可以向中级上诉法院提起上诉, 也可以向最高法院提起上诉。 在刑事案件中, 国家( 檢察) 提出指控, 并在逮捕和大陪審團的控告或初步審判后提出。 被告會被提訴、 提出申請、 商辯求情交易。 如果不是, 審判會成功。 判會後, 被告會提出上诉。 判會後, 被告會依此判。

該法院架构确保多層審查:審查法院(實驗調查)、上诉法院(審查法律)和最高法院(最后的字眼)。

对比前景:州法院与联邦法院的结构

普通的三级模式(審判-上诉-最高)很普遍,但州法院相差很大。有些州(如紐約)將其审判法院命名為“最高法院 ” , 造成混淆。 另一些州只有一個上诉法院,其司法管辖权有限。 聯邦制度是统一的:地区法院(審判)、巡回上诉法院(介于中間)和美国最高法院。聯邦法院的司法管辖权有限 — — 只能聽聽聽依聯邦法律或公民多元化(不同州方起诉的金额超過75 000美元 ) 。 州法院是普通法院 — — 几乎可以聽聽聽不完全保留給聯邦法院的案件。

另一個區別是州法院的法官常被選舉(或以保留選舉方式任命),而聯邦法官則被任命终身。 這區別影響司法行為和问责制。 雙重结构讓州能作為民主的實驗室,試驗不同的司法方法。

結 论

司法体系的结构 — — 從有現實的審判法院,到确保法律正确性的上诉法院,到解决基本问题的最高法院 — — 是司法管理中一個精心平衡的机制。 每一级都具有不同的功能:审判法院解决爭議,上诉法院审查法律并使之标准化,最高法院提供終局和宪法监督。 公民了解這個等级制度,就能更好理解法治下提供的權利和保护。 教育家和學生都理解不同法院的作用,不只是学术性的;它也是公民文化化和参与的基础。 探索美國法院官方网站,以提供详细的结构性信息。