Table of Contents
司法代表民主政府的三大支柱之一,是司法和法治的保護者。司法分支解釋和适用法律,确保立法和行政部门的行為合宪,从而保障美國公民的權利。理解司法功能如何是所有希望有意义地参与民主社会并保護其合法权利的公民所必不可少的。這份全面指南探索了司法体系在維持公平公正的社會方面的结构、功能和至关重要性。
司法机构是什么?
司法機構被定义为政府负责解釋法律、將法律应用于现实生活以解決爭議的機構,與制定法律的立法機構或行政機構不同,司法機構是公正的仲裁者,它決定法律的含义和在具体案件中如何适用。
司法機構負責決定法律的意義、如何對法律的現實适用、法律是否違反憲法規定。 這種解釋功能至关重要,因為法律不管如何精心寫作,都無法預測社會中可能出现的每種可能情況或環境。
司法是政府獨立的分支, 独立于立法和行政分支。 獨立不只是程序上的規定, 也是确保公正公正的基本要求。 當法官可以做出決定而不必擔心政治報應或政府其他分支的壓力, 他們可以專心於公平适用法律和保护个人权利。
司法独立原则
司法獨立是民主運作的基石之一。司法獨立讓法院可以保護人權、法治、确保宪政民主的原則。 司法獨立有几种表现形式,包括终身任命聯邦法官、不減薪、不政治干涉决策。 司法獨立是民主的支柱之一。 司法獨立可以讓法院可以保護人權、保障法治、确保宪政民主的原則。
獨立的司法机构的重要性怎么强调也不过分,沒有它,政府權力或人民多数人就可以操縱法律制度,以為利益服务,而不是為公正。 獨立的司法机构确保即使是不受歡迎的个人或少数族群也依法得到公平待遇。
權力和制衡的分立
美國聯邦政府由立法、行政及司法三部分组成,
司法分支通过其法律的诠释作用和审查其他分支的行為并确保这些行动符合宪法的權力,來制约立法分支和行政部门,这种制衡制度防止任何單一分支积累过度的权力和威脅民主治理。
司法机构的结构
美國的司法制度具有一個複雜但合情合理的结构,旨在處理在多元國家中出現的大量法律爭議。 了解這個结构有助于公民通過法律制度,知道不同案件在何方审理。 美國的法院是被審判的。
聯邦法院制度
美國政府的司法分支是聯邦和州法院的一個網絡,每個法院都有不同的司法管辖权和作用。 這個司法系統處理不同的法律爭議,從小的法律问题到重要的聯邦事務。 美國在雙法院制下运作,意思是有兩個独立的但平行的法院制:聯邦法院和州法院。
美國有兩種法院,即州法院和聯邦法院。 你可以把它們當做平行的轨道,可以(尽管很少)在美國最高法院中結束。 在兩種不同的轨道中,主要有三層:審判法院、上诉法院和對此的最高法院。
美國的聯邦政府體制是國家政府與各邦分權的兩項制度,
联邦法院制度
聯邦法院系統由三大層构成, 每個層面都為司法工作服務。
美國地区法院
美國地区法院是聯邦法院系統的審判法院。 這里是聯邦案件審判、證人證實、聯邦陪審團的所在地。 美國94個地区法院或審判法院都稱為美國地区法院。 地区法院以判斷事實和把法律应用于這些事實的方式解决爭議。
區法院是大部分聯邦案件的切入點。這些法院具有原始司法管辖权,意思是他們第一次审理案件而不是審判其他法院做出的裁决。 在區法院,法官和陪審團審查證據、听取證人證詞,以及初步判定案件事實和法律如何适用。
聯邦地区法院處理的案件涉及聯邦法律、不同州公民之間涉及巨额錢錢的爭議、美國政府當黨的案件以及聯邦憲法問題。 每個州至少有一個聯邦地区法院,大州有多个區來處理案件。
美國上诉法院
上诉法院的任務是決定法律在審判法庭或聯邦行政機構中是否正确适用。
上诉法院有上诉管辖权,不是審判法院,也不先審判案件。反之,上诉法院會審判區法院的決定,並判定是否正确。與審判法院不同,上诉法院不會聆聽新的證據或證詞。反之,他們會審判審判法院的书面記錄,以确定是否發生了法律錯誤,从而影響了結果。
美國分12個區域巡回法庭,各有自己的上诉法院。還有第13個法院,即聯邦巡回區上诉法院,它全國都對特定案件有司法管辖权,例如专利爭議和對聯邦政府的訴求。
美國最高法院
最高法院在我們憲法政府制度中发挥了非常重要的作用 首先,它是國內最高法院,是那些寻求公理的人最后的法庭。
最高法院法官的數目由國會決定, 時常只有6名, 而目前的數目(9名, 其中首席大法官1名, 副大法官8名)則只從1869年開始存在。 最高法院既對一小類案件有原始管辖权, 也具有上诉管辖权, 以審查下級聯邦法院和州最高法院對聯邦法律或憲法問題的決定。
最高法院每年接收數以千計的訴求,但只接受一小部分的審判。 最高法院通常會選取涉及重要憲法問題、不同巡回法院的衝突或需要澄清的聯邦法律的重大问题的案件。
州法院系统
州法院主要處理州法律案件,包括刑事、人身伤害索赔等民事案件、家庭法院案件、遗嘱和地產的遗嘱以及地產問題。 州法院也有权审理地方案件,如州和市的違章案件。
美國的法院大多由州法院而不是聯邦法院來審判。 州法院的機制不同,但大多遵循了類似於下層的審判法院、中層的中级上诉法院和最高層的州最高法院的分級结构。 美國的绝大多数法律案件都由州法院而不是聯邦法院來審判。
初审法院
國家審判法院可能包括能审理各種案件的一般司法法院,以及專案管辖权有限的法院,
有限司法管辖权的法院可能包括:處理交通違法和輕罪的市法院、涉及有限錢的爭議的小额索赔法院、离婚和监护事宜的家事法院以及遗嘱和地產的遗嘱法院。 普通司法法院通常稱為高等法院、巡回法院或依州而分的地区法院,受理更嚴重的刑事案件和涉及更多錢的民事案件。
中级上诉法院
25个州有中级上诉法院,在這些州,州最高法院對它希望审查的案件享有裁量權。 中级上诉法院和聯邦上诉法院具有相似的功能,可以審查法院的判決是否合法,以及有助于减少州最高法院的案件量。
州最高法院
州最高法院有權审理州內的爭議,它會审理涉及州憲法和州法律解釋的案件。州最高法院是州司法体系的最高法院,州法的決定是終止的,不能向联邦法院上诉,除非涉及聯邦憲法問題。
司法机构的核心功能
司法具有若干重要功能,
法律的解释
法官必須解釋這些法律, 決定立法意向及法律如何适用于特定情形。
法官們必須審查法律的文字、法律歷史與法律背後的意向、審查相似法律如何被解釋、如何运用既定的法律解釋原理。
法律适用于个别案件
法官必須在解釋之外, 运用法律來處理个别案件的具体事實, 這涉及到審查證據, 決定爭議中發生的事實, 然后再決定關切法律如何适用于這些特定事實。
法官必須权衡爭議的證據、評估證人可信度、審查法律先例、並依據法律及各案的特質做出合理決定。
司法复核和宪法解释
司法在确保政府各分支都承認自身權力的限量方面起重要作用,
司法審查是決定法律和政府行動是否符合宪法的權力,是司法最重要的和最有力的功能之一。 宪法是我們國家的最高法律。當法院行使司法審查權時,它确保政府的一切行動,无论是由立法、行政,甚至是下級法院,都符合宪法要求。
司法審判權並未在憲法中明确規定, 但最高法院在1803年的標準性案例Marbury v. Madison 中,
保障个人权利与自由
司法權力保護公民的權利與自由, 反對違反憲法的法律, 藉以确保人民多数不能通過傷害和/或不适当地利用不受歡迎的少数派的法律, 規定民主政府的适当限制。 其实质作用是確保多数派的改變不至於破壞所有美國人共同的基本价值观, 即言論自由、宗教自由和正当法律程序。
民主需要尊重多数人決定, 也要求保護少数權與個人自由。 司法是對「多数權權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權大權
包括實施憲法保障、解釋民權法规、審查政府是否遵守正当程序要求、以及當權利被侵犯時提供补救等。
解决争端
司法在最基本层面上提供了和平、有序的解決個人、組織和政府实体間爭議的机制。 沒有法院,人民便沒有合法方法解決衝突,除非私人談判或可能的暴力。 司法是政府與政府共同解決的。
司法解決許多類型的爭議, 包括政府起诉被控犯罪的个人的刑事案件、私人当事方在合同、財產、傷痛或其他方面的爭議、宪法上质疑法律或政府行動有效性的案件、以及審查政府機構所作決定的行政案件。
司法补救的提供可以鼓勵人們寻求法律解決,而不是把事情交由自己來處理。
建立法律先例
依據「拉丁語」的觀察論, 裁判類似案件時一般遵循先前案件所立的原則, 使法律系統具有一致性與可预测性。
最高法院的裁决對所有下級聯邦法院具有约束力, 而州最高法院的裁决對州內所有下级法院具有约束力。
法律通常遵循先例,但當情勢改變或先前的決定被确定不正確時,法院可以推翻或修改先前的決定。 如此的灵活度可以讓法律在保持稳定和可预测性的同时進化。
法院如何工作:司法程序
了解法院如何真正发挥作用有助于公民通過法律系統,并理解旨在保障公平结果的小心程序。 司法程序因案件是民事案件還是刑事案件而不同,但某些基本原则适用于所有法院程序。
民事案件
民事案件涉及私人当事方之间的爭議,其中可能包括以非刑事身份行事的个人、企業或政府实体。 這些案件通常涉及要求赔偿金或要求法院下令要求或禁止采取特定行动。 案件涉及的不是私人当事方,而是私人当事方。
被告收到诉讼通知,并有机会做出回覆, 或承認或否認指控。 兩方随后都進行了發現、資訊和證據的交流。
許多民事案件在審判前和解, 各方達成協議解決他們的爭議。 如果案件沒有解決, 案件便會被審判, 双方向法官或陪審團提出證據和辯論。 在審判所有證據后, 法官或陪審團會做出判決, 決定被告是否負責, 如果有, 該如何补救。
民事案件失利方可以向更高級法院提出上诉,理由是在審判中發生了法律錯誤,影響了審判結果。 上诉法院审查審判記錄,但一般不重新审议審判法院做出的事实判斷。
刑事案件
刑事案件涉及政府起诉被指控违反刑法的个人或組織,与民事案件不同,刑事案件可造成监禁或其他刑事处罚,而且涉及不同的程序和更高的證據标准。
刑事案件通常始于检察官逮捕或提出刑事指控。 被告,即被告,有权获得各种宪法保護,包括聘请律師、保持沉默和迅速、公開的審判。
重案重案由大陪審團或初步審判來決定是否有足够的證據進行審判,然后對被告进行審判、正式告知控罪、要求他申請申請。 很多刑事案件都是通过辯求協議解決的,被告同意以认罪來換取減低的控罪或更輕的刑期。
被告被推定無辜, 且無任何證據可證明。 審判後, 陪審團( 或法官) 判決有罪或無罪。
被告有上诉權,质疑在審判中可能發生的法律錯誤,或辩称证据不足以支持定罪。
上诉复核
由於法庭審判的決定不正確, 法官可以向中级上诉法院提出上诉。 如果需要再審判, 案件可以提交最高法院。 這個制度有助于确保法律錯誤得到處理和改正, 保持司法程序的完整性。
上诉法院不重審案件或听取新的證據,而是審查審判法院的书面記錄,包括證詞、證詞和双方提交的法律摘要。上诉法院法官尋找法律錯誤,而不是重審審判法院做出的事实裁決。
由於法庭可以確認審判法院的決定, 推翻或將案件送回審判法院, 以進行與審判法院判決相符的進一步程序。
司法制度的主要原则
美國司法系統的數個根本原理,
正当法律程序
該項原则已载入憲法第五和第十四修正案, 確保人們在法庭做出影響自身權利的決定前,
程序上的程序要求充分通知法律程序、提供證據和辯論的機會、公正的决策者以及以證據为基础的合理決定。 程序上的程序保障某些基本權利不受政府干涉,不管使用何种程序。
法律的平等保护
14 修正案所保障的平等保護原则要求政府以相似方式对待相似的人。 法院不能在沒有令人信服的理由的情况下,以种族、宗教、民族或其他受保護的特征为由而加以歧视。 13 國際法院在法律上是不能以相同方式看待的。
平等保護能确保所有公民都能利用法律制度,而不论其財富、社会地位或政治權力如何。 人人都有权得到相同的法律保护,并遵循相同的法律規矩。
假定無辜
被告無义务證明自己無辜或提供任何辯護證據。
无罪推定可以保護個人不受不法定罪, 也反映出有罪者最好自由, 而不是被處以無辜者。
取得律师的權利
第六修正案保障刑事案件中的法律代理權。對於付不起律師費的人,政府必須不付任何费用提供一名律師。 該權能确保被告有效通航复杂的法律制度,并提出辯護。
協助政府與被告之間的競爭。 國際司法協議的規定是:
公共审判和透明度
公開的法庭程序一般對公眾开放, 讓公民觀察司法如何執行。 透明有多重目的:它讓公眾審查司法裁判、建立公众对法律制度的信心、阻遏法官與律師的不端行為、教育公民如何行使法院职能,
或保障弱小的方體, 例如青少年或某些犯罪受害者。
法官的作用
法官是司法系統的核心人物,主持法庭程序、解釋法律、确保公正公正。 理解法官的角色和责任有助于公民了解司法獨立和廉洁的重要性。
司法责任
法官主持程序、解釋法律、做出判決、确保公平審判。 不同级别的法院有不同的法官:審判法官、上诉法官和首席法官。 法官的官員是多數的。 法官的官員都由法官來管理。
法官管理法庭程序、規定證據的可采性、指示陪審團遵守适用的法律、法庭審判、判斷事實與法律。
參審法官會審判審判法院的判決、解釋成員與憲法規定、寫下解釋其判決的意見、建立法律先例,
司法遴选和任期
司法部門的成員由總統任命, 由參議院證實。 這适用于在良好行為期間得到终身委任的聯邦法官, 也就是他們可以服務到他們選擇退休、死亡或因不端行為被彈劾而撤銷。
聯邦法官的终身任期可以讓法官不受政治壓力,从而提升司法独立性。 不重選或重新任命的法官可以做出不受歡迎但在法律上正確的決定,而不必害怕失去自己的位置。
聯邦法官由總統提名,州法官的選舉方式各有不同:州長或立法机构任命或選舉。有些州采用择优選舉制度,提名委員會向州長推荐合格的候選人,供任命。 另一些州則以党派或無党派選舉方式選舉法官。 每一种選舉方法都具有促进司法獨立、问责制和质量的利弊。
司法道德和行为
法官們必須避免利益冲突、保持公正、尊重各方、以法律和事實而不是個人偏好為基礎、在法庭上和庭外都保持尊嚴和专业精神。
司法行為規定提供了道德責任的詳細指引, 违反這些規定的法官可能會受到懲罰,
司法系统的其他主要参与者
法官在其中扮演核心角色,
律師
國家的名詞不一樣:在美國大部分地方,
檢察官在決定是否提出指控、提出什么指控、是否提出辯求協議方面有重大的裁量權。 他們必須寻求公道,而不是只贏得定罪,其中包括披露有利于被告的证据,以及在證據不足時拒絕起诉。
被告律師在刑事案件中代表被告,他們保護委托人的權利,提出被告案件,并在适用的情况下商討辯護協議。 在民事案件中,律師代表原告和被告,在遵守道德义务和职业操守的情形下,倡导委托人的利益。
陪 审 裁 裁
陪審團代表了社群參與司法程序, 在刑事案件中, 第六修正案保障了由陪審團審判重罪的權利, 民事訴求者在很多案件中也有陪審團審判權。
法官們指導陪審團的判決是關于可适用的法律, 而陪審團的判決是對他們所發現的事實的應當适用。 法官與陪審團的責任分工反映了普通公民應參與司法的原則。
聯邦系統和一些州使用的大陪審團決定是否有充足的證據來控告某人的重罪。 和審判陪審團不同,大陪審團并不判定有罪或無辜,而只是确定是否有可能的理由相信犯罪。
法院工作人员
由法院書記官處理行政工作:管理記錄、排期審訊、保持法院的備案、提交法律文件、發佈傳票。
包括:法院記者(他製作了法庭審查記錄本)、監督已定罪罪犯的缓刑官(他)和起草判刑報告的律師(他协助法官做法律研究和起草意見),這些專家确保法庭有效运作,并妥善記錄法庭程序。
管辖权:确定哪家法院审理案件
司法管辖在法院分级制中是決定哪一個法院處理案件的关键,每一层级法院都指定了管辖领域,以确定可以裁定哪类案件。
事由:
由於法律問題的性质(刑事、民法、家庭法等), 聯邦法院的審判權有限, 僅審判涉及聯邦問題(依聯邦法律或宪法引起的爭議)或多元司法(不同州公民的案件,
州法院通常有更广泛的事由司法管辖权,可以审理大部分案件,包括州法律、合同、侵权、家庭事務和遗嘱。 有些案件,如無產和专利案件,都由聯邦法院獨裁管辖。 州法院的法院在審判中會有權力。
地理管辖
地區司法權定立法院權限的地界,這可以是地方(市法院)、州法院、省法院、或國家法院。 一般法院只能审理涉及各方的案件或其地界內的事件。
聯邦制中,各地方法院對特定地區有司法管辖权,通常相当于州或州的一部分。
人身管辖权
人權是指法院對案件当事方的權力。法院在做出具有约束力的判决之前,必须对被告拥有人权。人權通常要求被告与法院所在地国家保持充分的联系,确保要求被告在法院中为诉讼作辩护是公平合理的。
特别法庭
許多司法管辖区都設立了專門法院,
破产法院
美國有90個破产法院, 破产法院幫助那些無法還清債務的人和企業重新開始工作。 這些法院是聯邦地区法院的單位,
家庭法院
許多州都建立了家庭法院,處理離婚、孩子的監護、孩子的赡养、收养和家庭暴力案件。 這些專門法院通常提供其他服務,如協助家庭解決爭議。 許多州都設立了家庭法院,以解決家庭的問題。
毒品法院和解决问题法院
藥物法院和其他解決問題的法院對某些罪犯,尤其是那些有药物滥用或精神問題的罪犯,采取治療方法。 這些法院不僅僅是處罰,而是監督治療方案,并提供支持性服務,以解决造成犯罪行為的根本問題。
小索赔法院
小型索赔法院提供簡單、非正式的解決涉及有限錢的爭議的程序,這些法院允許個人在沒有律師的情况下代理自己,使法律系統更方便於小爭議。
司法机构在民主中的重要性
司法作用遠不止於解決個人爭議。 法院在維持民主管理和维护民主可能存在的權利方面发挥着基本作用。
维护法治
法治 — — 政府必須遵循既定的法律規則,而不是任意的權力 — — 依赖于一個愿意對政府行動施加法律限制的獨立司法。 法院确保即使是有權勢的政府官员也必須遵循法律,任何人都不能凌驾于法律之上。
根據憲法和法定政府權限,法院可以防止權力集中,而這又威脅了民主管理。 這種行政功能需要司法獨立和勇氣,因為法院有時必須對政府人民或有權力的官員做出裁決。
保障少数民族权益
民主要求的不只是多数人統治,它也要求保障少数人權和个人自由。 司法通过強制宪法保障,而宪法保障不能被多数人投票推翻。 民主要求的只是民主,而民主要求的只是保障少数人權和个人自由。 司法是這個保護功能的,它靠的是強制宪法保障,不能被多数人投票推翻。
歷史上,法院在保護不受歡迎的少数民族和扩大民權方面扮演了重要角色,即使如此也與多数人的偏好相冲突。 反主流的功能是防止多数人的暴政和确保民主尊重人的基本人權所必不可少的。 民主的建立是民主的一個重要因素。
保持稳定和可预测性
法律規定的規定是法律的穩定和預防。人們可以預計自己的事務,知道法律會如何被解釋和适用。 企業可以有信心地投資法律保護。 這種預防性是經濟繁荣和社会秩序所必不可少的。
提供和平的争端解决办法
人們相信自己能藉由法律程序獲得公正, 便更不會诉诸於自助或暴力。
司法机构面临的挑戰
司法系統雖然起关键作用,
诉诸司法
法律代理很貴,很多人都付不起律師費。 刑事被告有宪法上指定的律師權,但一般民事诉讼人沒有。 這造成了司法空白,有法律問題的人不能有效诉诸法院。 被告的權力是:法律代表的權力,而被告的權力是:法律代表的權力,而被告的權力是:法律代表的權力,而民事诉讼人一般沒有。
改善司法救助的努力包括法律援助方案、志愿律師的公益代理、自我代理诉讼人简化程序、以及幫助人們通過法律系統的網路資源。 然而,很多公民寻求法律补救仍然有重大障碍。
大小寫後續紀錄與延遲
許多法院都面临大量案件, 造成案件解案的嚴重延遲。 這些延遲可能使等待解案的各方失去公理, 也使公眾對法律系統的信心受到損壞。
需要充足的資金、充足的法官及人員、有效的案件管理系统、另類的解決爭議机制,
保持司法独立
司法獨立正面临政治壓力、預算限制和公眾批評的威脅。 法官做出不受歡迎的決定時,可能會受到政治人物、媒體或利益團體的攻擊。 這些壓力會影響司法决策,破坏公正公正所必不可少的公正性。
保護司法獨立需要制度保障, 如保有權和補償、公開教育司法角色、尊重司法決定的法律文化,
公众理解和信任
許多公民對法院如何运作和司法獨立性有何了解有限,
提高市民對司法的瞭解, 提高法院運作的透明性, 清楚的交流法院的決定與程序, 以及努力讓普通公民更方便及方便法院使用。
公民如何与司法机构接触
公民在司法體制中扮演重要角色,
陪審團服務
陪審團是公民參與司法体系最直接的方式之一。 陪審團服務讓普通人可以运用社群价值观來決定案件,
陪審團的職責可能不方便,但這卻能起到重要的民主功能。 公民若接受陪審團服務,會在一手了解法庭如何工作的同时,為公平合法公道做出重要贡献。
觀察法院程序
許多法庭官司都對公眾開放, 公民可以觀察審判與聽證會, 以了解司法系統如何運作。
参与司法遴选
公民可以藉由調查候選人、投票、審判官對其職業負責。 即使在任命制中,公民也可以透過公眾評論或與選舉官員取得聯繫,
支持司法救助
公民可以支持司法救助, 藉由與法律援助組織共同義工, 協助公益計畫, 鼓勵法院提供足夠資金, 支持改革,
保持知情
了解法院如何工作、遵循重要法律發展、了解司法在民主中的作用, 有助于公民了解獨立司法的重要性,
司法前景
司法系統在繼續發展, 以應付社會環境、科技發展與新法律挑戰。
法院的科技
網路上解決爭議提供了取代傳統法庭程序的其他方法, 人工智能也协助法律研究和案件管理。
科技也引發了關注, 關注那些沒有科技資源、無私權與無安全權的人們,
替代性的争端解决
调解、仲裁和其他形式的替代纠纷解决(ADR)正在越來越普遍,取代了傳統的訴求。 ADR可能比法庭程序更快、更低廉、更灵活,但可能不適合所有案件。 其原因包括: 仲裁、仲裁、仲裁、仲裁、仲裁、仲裁等。
公開仲裁法的整合可能重塑了有多少纠纷得到解決。
特殊求解法院
毒品法院、精神保健法院、老兵法院和其他解決問題的法院的擴張反映出了向於解决法律問題的根本原因的转变,而不是仅仅施加懲罰。 這些專門法院在减少累犯和更有效地解决社会问题方面比传统刑事法院大有希望。
處理系統不公
司法系統內種族與經濟差距的日益提高的意識, 推动改革, 以确保法律上的平等待遇, 其中包括:保釋改革, 減少貧窮被告的审前拘留, 判決改革, 解決懲罰上的不平等, 法官與法庭人员的含蓄的偏見訓練, 以及收集資料, 以找出並處理不平等待遇的模式。
結 论
司法是民主管理和法治的基石。 法院通过解釋法律、解决爭議、保護个人权利、以及查核政府權力,确保司法公正,并确保所有人依法得到平等待遇。
了解司法功能如何使公民有能力通導法律系統、参与民主治理、了解司法獨立的重要性。 尽管法院面临重大挑戰,包括通路障礙、案件积压和獨立威脅,但法院仍然是保持自由公正社會的重要机构。
作為公民,我們都對一個运作良好的司法机构有利害关系。 我們可以通过在陪審團中任职、觀察法庭程序、參與司法選舉、支持司法救助、以及了解法律發展等,促进公平有效的司法体系。
司法在保護權利、維持法治和确保司法公正方面的作用,是民主不可或缺的。 随着社會的進化和新的挑戰的出現,法院必須在保持公平、獨立和平等公正等根本原则的同时,在法律中做出改變,而法律總是規定其基本使命。
了解你的權利與法律制度是目前的工作, 也有很多教育資源可以幫助公民成為民主司法系統的更知情的參與者。 人們在美國法院官方網站[ 上, 了解更多關於聯邦法院系統的資源,