在全球民主體系中,選舉和選舉的直接和间接選擇左右了公民如何行使政治權力和政府如何形成。 兩種方法都旨在把人民意志化為治理,但都存在根本的分歧。 理解這些區別對研究政治制度、參與選舉或估量民主的健康都是至关重要的。 這篇文章全面考量了直接和间接選舉,包括選舉如何运作、歷史根源、各自優點和弱點,以及目前關於選舉使用方式的爭論。

直接選舉是什麼?

直接選舉是公民直接投票給他們希望當選的候選人或政党的一种投票方式,選舉結果由公民的投票來決定,沒有一個中介机构來做最后的選舉。這個制度是最直覺的民主參與形式:每名合格選人都有直接和平等的发言权,誰代表他們。

直選的著名例子包括許多國家的議會議席競選,如美國众议院、英國下议院和德國聯邦议院。 地方官員如市長、市委員和校董會官員也常通过直選選选出。 在一些国家,[ 公投和投票倡議[是政策議題的直接投票,使公民在立法中扮演更直接的角色。

  • 每個合格選民都能參與,
  • 結果一般在投票結束后不久計算及公示,
  • 選舉官員對選民的表現直接負責。
  • 公民投票與選舉結果之間的關係是簡單而易懂的。

選舉是何等的间接選舉?

间接選舉涉及多階段的選舉,選舉人選出一批代表,再由他們來選出最后的官員或決定政策結果。 這種設計在公民和最后決定之間造成了一層隔離。 间接選舉常被用於需要广泛共识、穩定或專業審判的職位。

美國選舉學院(Emerican Election College)最突出的例子是,各邦的選民選舉選舉,而選民選舉後將正式選票投給總統和副總統。 许多議會制度也使用间接選舉選舉政府元首:公民選舉議員,而這些議員選舉首相。 在印度和德國等國家,總統由立法會及其他机构的成員組的選舉學院间接选举产生。

  • 選舉人選選代表或選民, 後來投票中,
  • 延迟結果: 最终結果可能要花上几天或几周才能确定,這要依中間投票的時間而定.
  • 據推測, 選舉人或代表有時間與資訊,
  • 间接選舉能缓冲民意突然轉移,

直接選舉與间接選舉之間的關鍵差異

兩種系統都用在了全球民主,

投票程序

直接選舉中,選民投票直接決定選舉的勝利者。 在间接選舉中,選民投票選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選民選

问责制和代表性

直接選舉的官員立即對選民負責;如果他們不能滿足自己的根基,他們可以在下次選舉中被淘汰。 直接選舉的官員或机构可能因為由少數代表選舉而感到普通民众的壓力较小。 然而,這些代表自己必須向自己的選民负责,从而形成一個連锁的責任。

复杂性和透明度

直接選舉更簡單、更透明:選票最多的候选人贏得選票。 间接選舉常常涉及選票分配規定(例如,選票全部選票與比例),這會混淆選民,模糊民意投票與最终結果之间的关系。 例如,選民可以贏得美國總統,而不必贏得全國民意投票,而這個特征會引起常見的爭議。

政党的影响

直接選舉往往會加强政党的作用。 黨領導人可能對誰是選舉人或代表人物施加很大的控制,而黨的纪律可以塑造最后的投票。 在直接選舉中,政党仍然重要,但候选人可以更容易直接向党內建制之外的選民上诉。

直接選舉與间接選舉的歷史背景

民主選舉的根源可以追溯到古代雅典,當地公民直接投票投票投票支持法律和領袖 — — 一种直接民主的形式。 然而,随着民族國家越來越大,直接參與就變得不切实际,导致代表制的發展。

美國憲法的制定者在選舉學院的建立中, 是在希望國會選出總統和希望直接投票的選民之間的妥协。 他們不信任直接民主,相信一群知情的選民會做出更明智的選擇。 相类似,很多議會制度也间接地演化:君主最初任命大臣,但随着时间的推移,這些大臣會對選舉的立法机关负责,从而產生了總理的间接選舉。

民主運動推动公民更多參與,因此,在19世纪和20世紀,直接選舉[ 更加显赫。 扩大選舉、引入无记名投票以及改革如直接初選等都反映出向选民更直接控制的方向转变。 如今,民主黨的立法机构大多是直接选举产生的,而间接方式通常只保留在國會制度或法官等特殊职位的元首手中。

直接選舉的有利處

直接選舉的支持者們强调民主利益。

赋权和参与

選舉會增加選民投票率和公民參與, 因為個人看到參與與結果之間有明顯的聯系。

透明度

這種簡單化减少了精英操控的機會, 也讓媒體與民间社會輕易監視結果。

反應

直接選舉的官員對民意非常有反應, 必須持續關注選民的需求與觀點,

直接選舉的不利因素

直接選舉也并非沒有瑕疵,

民粹主義和邪惡

直接選舉可以讓有魅力但無條件的候选人吸引情緒和簡單口號來贏得官職。 民粹主義領袖們在以大眾投票而不是以议事機做決定時,取得權力的風險更大。

暴政

許多人認為, 選舉是種族主義的一種現象, 選舉是種族主義的一種現象。 選舉是種族主義的一種傳統,

投票人 Fatigue 和信息缺口

選舉要求選民研究許多候選人,

间接選舉的有利處

也有人認為, 间接選舉能提供结构性利益,

稳定和智慧

美國的選舉學院旨在防止外國政府或叛逆者操控直接選舉。 美國的選舉學院是用來防止外國政府或叛逆者操控直接選舉的。 美國的選舉學院是用來打壓選民的。

少数民族代表

美國參議院(原由州立法机构选举产生)和選舉學院都對人口较少的州提供不相称的權重,

大系统的效率

選舉的確很簡單, 但選舉的確不僅僅是選舉,

间接選舉的不利因素

批評者指出一些嚴重的缺陷。

斷線與异形

選民在選舉中會受到影響。 间接選舉制度下的選民通常會覺得自己的投票不重要。 當選民或立法者做出最后決定時,公民可能會覺得自己直接的偏好被忽略。 这种疏遠會壓抑投票率,破坏民主信念。

复杂性和困惑

间接選舉更難解釋和理解。 很多美國人不完全理解選舉學院的工作原理, 造成對為何一位候选人在不贏得民選的情况下贏得總統的困惑。 缺乏透明度會產生不信任。

精英捕捉的風險

間諜可以被黨魁、說客或特殊利益所左右。 间接的流程制造了后室交易和操縱的機會,从而可以推翻民意。 歷史上的例子包括美國的「不忠選民 ” , 他們投票反對黨內候選人,尽管他們很少,而且常常會受到懲罰。

当代的辯論和改革提案

選舉與直接選舉的選擇,

美國選舉學院改革

21世紀兩屆總統選舉, 選舉勝者輸失了全國人民公投(2000年和2016年), 許多人強力要求取消或改革選舉院。 提案包括國家人民選舉協議[,

议会制度和政府首脑

許多議會民主制國家都间接選出總理。 然而,有些國家已開始更直接地選取領袖。 例如,以色列於1990年代引入了總理直接選舉(後被廢棄),意大利也爭論過相似的變化。 穩定與直接问责制的取舍仍在爭論之中。 關於議會制度的概述,参见[ 國際民主主義:議會制度[。

全球趋势:更直接的民主

選舉之外, 直接民主机制(公投、倡議和召回)的使用也在全球增加。 瑞士和美國許多州都允許公民直接投票投票投票, 選舉和憲法修正案。 這種趋势反映出公民的參與要求越來越高, 不只是選舉代表。 然而, 民粹主義和多数派統治的風險在這些背景下也越來越大。 直接和间接元素的相互作用是現代民主設計的一个关键特征。 更多關於直接民主的讀物,可以參考 Democracy International: Directive。

結 论

直接選舉和间接選舉代表了民主代表制的兩種不同理念。 直接選舉优先考虑公民参与、簡便和即時的責任。 间接選舉强调穩定、審判和保护少数派或地區利益。 兩種制度都無從說服;每種制度都有适合某些政治背景的優點和缺陷,都可能破壞民主理想。

對於政治學的教師和學生來說,理解這些系統不仅對分析政府如何工作,而且對評估改革選舉的建議都至关重要。 随着民主的演化,直接方法與间接方法的衝突將仍然是如何最好地把人民的意志化為有效合法治理的辯論的中心主題。

選舉的選擇總算反映出公民在民主中的角色的更深層價值。 每個公民是否都具有平等而直接的言論, 還是更明智的透過代表團來過民意? 答案因國家、文化和歷史而异,但問題是民主本身的老化,以及下一次選舉的時代。