第十四修正案:美國民權與司法支柱

美國宪法第十四修正案是美國歷史上最具有改革性的法律文书之一。 1868年7月9日批准,重建時期,它旨在巩固前被奴役者的法律地位,建立公民、平等和基本公平的国家标准。 一個半多月后,這項修正案仍然是全國在民權、人身自由和政府权力适当限制方面最有影響性的爭論的核心。 它的三个核心条款 — — 公民条款、正当程序条款和平等保护条款 — — 以其制定者难以想象的方式塑造了法律格局,成为种族融合、生育權、婚姻平等等具有里程碑意义的决策的宪法基础。 要了解現代美國,首先必须了解第十四修正案。

歷史背景:內戰後建立新基礎

第十四修正案的故事始于內戰的灰烬。 1865年聯邦投降,美國面临重組一個分裂國家的艰巨任务,同时也确定了大约400萬新解放的非裔美國人的地位。 1865年12月批准的第十三修正案正式废除了奴隸制,但留下了未解的關鍵的公民身份、法律保护和政治权利問題。 南方各州迅速颁布了"黑色法典",严格限制非裔美國人的自由,有效建立了合法化的歧視制度,有可能破坏解放的目的。

共和黨控制的國會因此通過了1866年民權法案,宣布所有在美國出生的人都是公民,并有受法律平等保護的权利. 總統安德魯·约翰逊否决了法案,但國會推翻了他的否决. 然而,關于法案合宪性及其长期耐久性的担忧促使國會將其核心原理载入宪法修正案. 結果是第14修正案,1866年6月經國會通過,1868年7月由要求的四分之三的州批准.

修正案直接挑戰了最高法院在Dred Scott诉Sandford[ (1857)案中的臭名昭著的裁判,其中宣布任何非裔美國人都不得是美國公民,修正案也旨在取消黑法,并确保聯邦政府有權保护个人权利不受國家侵犯. 批准程序有爭議,南方各州需要批准修正案,作为重新加入聯邦的條件. 這個政治背景突出了修正案的初衷:建立基于出生地公民权和法律平等的新宪法秩序.

核心条款:公民身份、正当程序和平等保护

第十四修正案分成五部分,但第一部分包含了對美國法律和社會有最深刻影响的三條條:

公民身份条款

第1款的開頭句确立了一個明確而包容的國家公民的定義:「所有在美國出生或入籍的人,以及受其管辖的人,都是美國公民和居住國的公民。 ”這條條條子被推翻[ Dred Scott, 并制定了基于出生權的统一的公民標準,而不管种族或族裔。 它仍然是美國出生權公民的法律依据,法院一再支持了这一原则,而且仍然是政治爭議的議題。

正当程序条款

該條例规定, 任何州不得「剥夺任何生命、自由或財產, 不經正当法律程序」。 此條例將第五修正案的正当程序保障延伸至州政府和地方政府, 該概念叫做成立。 最高法院隨時使用該正当程序條例, 實際上應當把權益法案中的大部分保護措施, 如言論自由、持有武器權、保護人不受不合理的搜查等。 该条款也具有实质性的一面, 保護某些「被下令的自由概念所隱含的」基本权利, 即使這些權利未明确列入憲法。 這個实质性的正当程序條例是關注私隱私、人身自主和家庭关系等案件的核心。

平等保障条款

平等保護条款命令任何州都不得"拒絕任何在州內的人得到法律的平等保護",這條条款是美國反歧視法的宪法基石,它要求相似的人物受到同等待遇,它授权法院推翻那些任意地以种族,性别或其他可疑的类别來划分人的法律. 平等保護条款是美國歷史上很多最重要的民權勝利的载体,從學校的分離到同性婚姻的合法化.

最高法院界定修正案的案件

第十四修正案的意義是由一系列具有里程碑意义的最高法院裁决所塑造的,這些裁决試驗并拓展了它的范围。

布朗诉教育局[(1954年)

最高法院在一致的裁決中宣布,公校的种族隔离违反了平等保護条款。法院驳回了[Plessy诉Ferguson(1896)案中确立的"分立但平等"的教義,认为分立的教育设施本质上是不平等的。 Brown 并未立即终止隔离,但它为民權運動提供了法律和道德基础,并引發了随后的立法,包括1964年的《民權法》。

Roe诉Wade(1973年)

最高法院在Roe诉Wade案中,承认了《正当法律程序条款》下的一项宪法性堕胎权。最高法院认定,它先前在第十四修正案的人身自由概念中已暗示的隐私权范围很广,足以包含女性终止妊娠的決定。Roe是美國歷史上最有爭議的決定之一,它最终在Dobbs诉杰克逊女性健康組織(2022)中被推翻,它把堕胎管制问题重新交回給各州。 Roe的辯論及其反覆,说明了目前就实质性正当程序的范围而爭議。

歐貝格菲爾诉霍奇斯(2015)

最高法院在 Obergefell诉Hodges[案中裁定,第十四修正案要求各州批准和承认同性婚姻。 该法院的裁决既基于保护婚姻基本权利的正当程序条款,也基于禁止基于性取向的歧視的平等保护条款。 裁决是LGBTQQ權利的里程碑性勝利,并展示了修正案适应平等和尊嚴的不断发展的理解的能力。

其他重大案件

  • ]吉特洛诉紐約[(1925):[] 通过正当程序条款向各州适用第一修正案的自由言論保護,開始了公司成立程序。
  • 禁止跨種族婚姻的州法律, 認為這些法律違反了正当程序和平等保護条款。
  • 最高法院首次适用平等保護条款,以废除以性别为由实行歧视的法律。
  • 麦克唐納诉芝加哥[(2010): 包含第二修正案中通过正当程序条款保留和持有武器以對付州和地方政府的权利。

民權及社會公正

第十四修正案仍是当代争取公正和平等的重要工具。

种族平等

反種族歧視的行動仍然主要依靠平等保護条款。 最近的案件涉及高等教育、投票權和刑事司法改革中的平權行動。 在[公平招生學生诉哈佛[(2023年)案中,最高法院裁定,大學招生中的基于种族的平權行動方案违反了平等保護条款,大大改變了多元化倡议的法律格局。

男女平等

平等保護条款是女性權利的提高。最高法院用它來推翻那些在沒有重要理由的情况下對男性和女性有不同待遇的法律。 涉及工作场所歧視、孕期權利和性骚扰的案件都由第十四修正案和第七篇等聯邦法律共同提起了诉讼。

投票權

第十四修正案第2條規定, 如果州議會議員拒絕了合格公民的投票權, 就會減少議員的議員代表。 雖然這項修正案很少被執行, 但該修正案的更廣泛的原则被引申到對選民身份法的挑戰、采掘和對少数選民權的其他行為的爭議中。 最高法院在 Shelby County诉Holder (2013)案中的裁決令投票權法的關鍵条款被重新關注到第十四修正案上, 作為投票權要求的可能依据。

移民权益

公民條款是移民子女的重要保障, 確保任何在美國出生的人, 无论其父母的移民身份如何, 都成為公民。 該原则在政治辯論中受到质疑, 但法院也一直支持。 正当法律程序條款也保護美國领土内的非公民的權利,

刑事司法和治安

該條例是美國刑事诉讼的基石,要求公平審判、公正的陪審團和防范強迫性審問。 平等保護條例被用来對种族貌相、歧视性判決和其他對少数族群有過份影響的行為提出挑战。 更廣泛的警察改革運動和刑事司法问责制常常援引第十四修正案的保障。

教育与第十四修正案

理解第十四修正案對學生和教師都很重要。 它提供了討論民權、社會公正和美國歷史的框架。 教育者可以藉此修正案來培育批判性思考平等以及政府在保護个人权利方面的作用。

教学策略

  • 包括平權行動、投票權、移民政策等。
  • 利用法院判斷及口述辯論等主要來源材料,
  • 包括種族少数派、女性、LGBTQQ個人及非公民。
  • 幫助學生了解第十四修正案判例中相爭的價值。
  • 以其他國家的宪法中相似的條款來比對第十四修正案,

也讓學生們做好了了解、參與的準備。

現代挑戰和辯論

也將在國內的網路上發表「新議題」,

出生权

公民條款會受到許多人不斷的挑戰, 認為出生權公民权會鼓勵非法移民。 有些决策者提出立法重新解釋该条款, 但法律專家普遍同意任何修改都需修改憲法。 自1898年 美國诉黃金方舟[案 起,最高法院並未直接處理公民條款的範圍,該案肯定了非公民子女有出生權公民权。

实质性正当程序

批判者認為它讓法官將自己的政策偏好理解為憲法, 而維護者認為它保護自由社會所必不可少的基本自由。 爭議自Roe诉Wade[ 的翻案後尤为激烈,

平等保护和平权行动

最高法院最近的裁决提出了平等保護的意义的新問題。 在公平招生案[中,法院判定,高等教育中的種族意识招生方案违反了平等保障条款,但留下了在其他情况下,如在軍校中,种族仍可被考慮的可能性。 该决定促使各大學探索促进多元性的替代方法,并且激起了對种族在美國公共生活中的作用的爭議。

第十四修正案的延续性

第十四修正案仍然是美國民主的一個根本元素。它强调平等和正当程序,它塑造了法律格局,并继续影響著民權的爭取。從內戰後的起源到21世紀最紧迫的社會問題,它被證明是一個具有強烈的、适应性的公理工具。 理解這項修正案對任何研究美國歷史的人及其正在进行的公理斗争都至关重要。它不只是一個歷史藝術品,而且是一個活的文件,它邀請每代人思考公民、自由和平等在法律下的意义。

或研究法律信息研究所的学术分析。