第十四修正案簡單化了,對你來說意味著什麼

國會提出了第14修正案,要求永久和不值得置疑。 修正案在政治爭議後于1868年7月9日获得批准。 修正案的制定者想推翻最高法院的臭名昭著的[] 德雷德·斯科特诉桑福德[(1857年)的決議,其中裁定非裔美國人不是也永遠不能成為公民。 修正案的目的也是要赋予《民權法》以宪法地位,并保护所有人不受國家虐待。

修正案的原始文本由五部分组成,但第1至第4部分今天仍然最有现实意义。 第1部分包含了公民条款、特权或豁免条款、正当程序条款以及平等保護条款,而平等保護条款是重塑了美國法律的四大支柱。

公民條款:誰是公民?

第1款第一句宣布:“所有在美国出生或入籍的人,以及受其管辖的人,都是美国公民和居住国公民。” 这一句简单规定了出生地公民权的统一规则。在第十四修正案之前,公民身份由各州决定,导致不一致。

地標案:美國诉黃金方舟公司(1898年)

The Supreme Court affirmed the breadth of the Citizenship Clause in United States v. Wong Kim Ark. The case involved a man born in San Francisco to Chinese parents who were lawful permanent residents. The government tried to deny him entry when he returned from a trip abroad, claiming he was not a citizen. The Court ruled that the Fourteenth Amendment’s plain language granted citizenship to anyone born on U.S. soil, with only narrow exceptions (such as children of foreign diplomats or hostile occupying forces). This precedent has stood for over a century.

出生地的爭議

近些年,一些政治家和法律評論家質疑出生地公民权是否應适用于無證移民的子女。 修正案的文字包括了“受其管辖的”這句,有些人認為這句話排除了父母非法居留在美國的儿童。 然而,目前流行的法律解釋得到了Wong Kim Ark和众多法律學家的支持,即几乎所有出生在美國的人(某些部落和外交背景除外)都有资格取得公民权。 修改這條規則可能要求新的宪法修正案,而不只是法令或行政命令。

平等保障条款:防止歧視

平等保護条款指出,“任何国家都不得......剥夺其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。” 这一短句已成为打击各种歧视的法律引擎,它要求所有人受到法律的平等待遇,除非政府有充分的重要理由区别对待他们。

司法审查水平

最高法院已建立三層框架,

• 法律必须符合政府的利益,而且要量身定做。 几乎所有的這些法律都無法通過此考驗。 法律都必須符合政府的利益,而且要符合政府的利益。 法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,法律的規矩是,而法律的規矩是,而法律的規矩是,而法律的規矩是,而法律的規矩是,而法律的規矩是,是,法律的規矩是,而法律的規矩是,是,而法律的規律是,是,是,法律的規律是,是,是,法律的規律是,是,是,法律的規律是,是,是,法律的規律是,是,是,法律的規律是,是,是,是,是,是,法律的規律律律是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,是,
• 法律必須與政府的重要利益有实质性的關聯。 法律是政府的重要利益,但法律是政府的重要利益。
• 法律只需要合理地与政府利益相關。 大部分法律都活了下來。 法律是從法律的角度來看的。 法律是從法律的角度來看的。

Brown诉教育局(1954年):法律隔离的终结

公學中, 公學中種族隔離被推翻了「分立但平等」的理論, 認為分立的教學设施在天生不平等,

愛人诉弗吉尼亞(1967年)和跨種族婚姻

在Loving诉Virginia案中,最高法院利用平等保护条款和正当程序条款,宣布禁止跨種族婚姻的法律无效。

性别歧视和上格费尔诉霍奇斯案(2015年)

平等保护条款也适用于基于性别的歧视。在美國诉弗吉尼亞(1996年)案中,法院要求弗吉尼亞州女性加入弗吉尼亞州軍事研究所,指出州內性别分類必須有“超乎想像的有理的理由 。在最近 Obergefell诉Hodges[案中,法院认定,禁止同性婚姻既违反了正当程序条款,也违反了平等保护条款。法院承认,婚姻是一项基本权利,禁止同性配偶婚姻是歧视的一种形式。

正当程序条款: 保護你的生命、自由和財產

該條款有兩種不同的含义:即程序正当程序(公平程序)和实质性的正当程序(保護基本權利)。

程序正当程序

根本的理念是政府不能不給他們公平的程序就奪走某人的生命、自由或財產。 通常,这一过程包括了指控或行動的告示、申述機會和公正决策者。 比如,在政府可以终止父母的监护权之前,它必须提供听证。 同样,如果政府想通过知名領域奪回你的家,你必须得到通知和质疑估值的机会。 具体要求因利害关系和背景不同而不同。

实质性正当程序

該條款保護某些基本權利不受政府干涉, 即使政府使用公平的程序。 這些權利根植于美國歷史和傳統, 被視為「被下令的自由概念所隱含 ” 。

隐私权和自主性

最高法院在Griswold诉康涅狄格州[(1965年)中首次承认了宪法上的隐私权,取消了禁止已婚夫妇避孕的规定。

現代應用流程:多布斯及以上

在Dobbs诉杰克遜女性健康組織(2022)中,最高法院推翻了[Roe诉Wade[和[Planted Pacify诉Casey,认为《宪法》不授予堕胎權。這起案件激起了關乎实质性正当程序的激烈爭議。批判者認為,法院不应建立缺乏明确文本支持的權利;辯論者說,此理论是保护自由不受多数人暴政的必由。不管某人的立场如何,实质性的正当程序仍然是就婚姻权、抚养子女权和拒绝醫治等議的关键性工具。

纳入原理:

14 修正案之前, 民權法案只限制聯邦政府。 國家可以侵犯自由言論、建立宗教或不讓陪審團審判受到聯邦政府制裁。 正当程序条款通過「并入法理 ” 改變了這條。 最高法院使用该条款有选择性地把民權法案的大部分条款适用于各州。 例如,第一修正案在[ Gitlow诉紐約(1925)中對各州具有约束力,第六修正案在Gideon诉Wainwright(1963)中适用了律師權。 今天,《民權法案》中几乎所有的刑事诉讼保护和实质性權利都被纳入了。

特權或豁免条款:沉睡巨人

第1款也包含《特权或豁免条款》 , 任何國家都不得制定或执行任何法律來限制美國公民的特权或豁免 。 歷史上, 最高法院在 屠宰-住宅案[ (1873)中有效取消了此条款, 其保护仅限于關乎國家公民的一套狭窄的權利(如前往封鎖或向聯邦政府请愿的权利 ) 。 150 年來, 该条款基本沒有生效。 然而, 一些保守和自由的法律學家一直主张把它重新命名為目前实质性正当程序所涵盖权利的替代文字基礎。 最高法院尚未接受此看法, 但這仍然是宪法法中的一个重要議題。

社會影響:修正案如何塑造你的日常生活

現代社會的數不清方面都受到第十四修正案影響。