美國憲法第四修正案是個人隱私和自由最重要的保障之一。它保護每個美國人,防止政府不合理的搜查和扣押,确保執法者不能無故侵入你的家、你的車、你的數位裝置或你的人。對你和你的家庭而言,理解這項修正案意味著你知道當你對搜查說不時,如果警察來到你的門前,該怎麼辦,以及如何在交通停車或其他會面中维护你的权利。這篇文章扩展了基本原理、主要例外,以及你每天可以采取的切实措施來保護你家的第四修正案權利。

第四修正案的文字和歷史渊源

第四修正案寫道:「人民在人身、房屋、文件、效果上安全, 不受不合理的搜查和扣押的權利, 不得被侵犯, 任何搜查令都不得發行,

這種語言的产生,是美國殖民者在英國一般搜查令和援助令的經驗—— 授權令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令令

要求和可能的原因

第四修正案的核心是規定,執法者在搜查你的家、你的車(大多是)或你的電子通信之前,必須取得搜查令。搜查令是法院的命令,它必须有可能的原因支持,即有情理人士相信犯罪已經發生或犯罪證據在搜查地。搜查令还必须特別描述搜查地和扣押的物品。

可能的原因比单纯的懷疑更高,但比定罪所需的證據更低。 例如,如果警察看到車上冒出大麻煙,那就有可能提供搜查車輛的理由。 但單靠直覺或匿名小費通常還不夠。 搜查令要求執法者向法官出示證據,提供警方權力的獨立檢查。

搜查或扣押算什么?

并不是每個警察的互動都會觸發第四修正案。修正案只有在政府行为者有「搜查」或「搜查」時才适用。當政府侵入了一個有人有「合理私生活期望」的地方或事物時,才會有搜查。 例如,你對在你的家、你的車的客車厢(但更不如此)和手機的內容內的私生活有合理的期待。你一般在公众所能看到的地方,比如你從街上前院或車中冒出的大麻的味道,都不存在這種期待。

警方以暴力或權力限制你自由出門,就發生了扣押人權的事件。 政府佔領某物品,就發生了扣押物產事件。 即使是短暂的交通停車也是扣押,而第四修正案要求它至少要合理,至少要以合理怀疑交通違法或犯罪為根据。

要求的主要例外

最高法院認定了許多不需要搜查令的情況。 理解這些例外至关重要, 因為他們代表了警察在未事先得到司法批准的情况下合法搜查或扣押的最常见方式。 對於一個家庭, 了解這些例外可以幫助你決定如何在遇到執法者時采取行动。

同意搜尋

警方常問:「你介意我到處看看嗎? 」 如果你同意, 他們可以無緣無故地搜查, 或者沒有搜查令。 但是, 你也有權拒絕。 您也可以在任何时候取消同意。 同意必須是自愿的, 而不是被威脅或威脅所逼迫。 如果警察告訴你他們會收到搜查令或威脅拘留你們, 任何同意都可以被視為是非自愿的。 提示: 一定要說「我不同意搜查」, 然後保持沉默。

平面檢視原理

軍官若合法地站在某處(例如,你回答門後站在你的前廊),在不出示搜查令的情况下,他們可以看到违禁品或證據。 类似地,軍官若從車窗看開,在座位上看到槍,這就有理由無權搜查槍械所在的地區。 軍官若不動身或開開封的容器,就不得找證據,只看從合法處立即看到的東西。

非法逮捕的搜索事件

警官在合法逮捕時,可以搜查被逮捕的人和在被逮捕人即時控制下(通常稱為「wingspan 」)的區域,而不需要搜查令。這例外是警察安全及防止證據被摧毀的道理。例如,警官可以拍下被捕者,搜查坐在其旁邊的座位上的外套。 但這例外不能自动地完全搜查離被捕者遠處的一整幢房子或車。

紧急情况

緊急情況下,警察可以進屋或無搜查令搜查。 急迫的情況包括:急迫追捕逃跑的嫌疑人、立即销毁證據、或需要向內部的人提供紧急援助。對一個家庭來說,这意味着如果警察聽到尖叫或看到煙從你家冒出來,他們可以無搜查令而進屋。 然而,政府必須在事后證明,這種情形是真實存在的。

汽車例外

最高法院認為,如果警方有可能相信某輛車有犯罪證據,警方可以不需搜查搜查令就搜查。 這被称为「自动机动例外 」 。 只要可能的原因延伸到那些地方,它就适用于整輛車,包括車輛和車輛內的密封容器。 例如,如果警察聞到汽車裡的大麻,他們可以搜查整輛客車和車輛。 然而,除非有獨立的可能原因,否则不能搜查乘客的私人物品。

邊框搜尋

國際邊界和機場,政府有广泛的權力在沒有搜查令甚至可能的理由的情况下搜查人和财产。 這種长期存在的例外是基于政府想要保護國家安全,防止违禁品入境。 例行的邊界搜查可能包括行李、車輛和电子裝置,尽管最高法院最近開始了在邊界搜查手機的限量。 对于旅居海外的家庭,要了解你們的隱私在邊境上大大減少。

學校搜尋

校方的學生(公立學校的教員)可以搜查學生, 如果他們有「合理懷疑」學生違反學校規則或法律。 這比可能的原因要低。 搜查的範圍必須合理, 而不是過度侵入。 例如, 校方管理者可以根据學生有煙的提示搜查學生的背包, 但脫衣搜查一般需要更強的理由。

排除规则和补救办法

該條例由最高法院在[ Weeks诉美國[[(1914)] 中制定, 并在[ Mapp诉俄亥俄[] (1961) 中被州法院所适用。

警方若以善意行事, 可能仍可接受證據。 另外, 如果非法搜查與證據的關係太過輕鬆, 或證據必然以合法手段被發現, 也可能允許。 了解排除法可以使你有權: 如果侵犯你的權利, 任何發現的證據都可能被壓制, 時而會有時會被撤銷指控。 所以, 如果有人指控, 一定要有一位好律師。

第四修正案如何在家中和在公共场合保护你的家人

家是第四修正案中最受保護的空間。 警察一般不能沒有搜查令就進入你家, 除非有例外。 這意味著即使有警察敲門, 你也可以拒絕入住。 您可以在允許入住前要求查看搜查令。 如果警察聲稱有緊急事件, 你也可以要求他們解釋。 对于你的家人, 這保護意味著你可以感到安全, 即你家不受警察的隨機入侵。

公眾上, 你權限更有限, 但仍然存在。 在交通停車時, 司機和乘客被扣押。 乘客不能自由離開, 但他們不能自動搜查。 警官可以要求搜查車輛, 但你們可以拒絕。 如果警官有可能的理由, 他們可以搜查, 但如果你們拒絕, 警官也可以搜查, 任何證據都可能會被挑戰。

數位隱私已成為一個主要前線。 在[ Riley v. California (2014)] 中, 最高法院裁定警察一般需要搜查從被捕者手中扣押的手機的搜查令, 因為現代智能手機包含大量個人資料。 相类似, 在[ Carpenter v. United States (2018) 中, 最高法院裁定政府需要搜查令(基于可能的原因) 從無線運輸機取得歷史的手機位置記錄。 這些判決反映了法院的認定, 第四修正案必須适应新技术。 對家庭來說,这意味着你的物理位置資料和手機內容在大部分情況下不受政府無准使用權使用。

保護第四修正案的实际步骤

了解你的權利只是戰鬥的一半,這是你和你家人在遇到執法者時可以采取的保護私隱的可行措施:

  • [ [FLT: 0] 保持冷靜和敬重。 [FLT: 1] 不要跑動、 爭論或身體抵抗, 即使你認為官員錯了。 物理抵抗可以引發更多指控, 也不會幫助你後來對搜尋提出挑戰 。
  • 問您是否可以自由離開。 [FLT: 1] 如果您沒有被逮捕, 警官說您可以自由離開。 如果您被拘留, 請問您是否被拘留, 以及為什麼。
  • 」 」(FLT:0), 明确地說:「我不同意搜查。 如果警官搜查, 也不要阻止搜查。 記下警官的姓名和警徽號碼, 稍后再找律師談。
  • 」但第四修正案也保護你不被逼迫自責, 你可以說:「我選擇保持沉默, 并想跟律師說話。
  • 記錄了相遇。 [[FLT: 1] 許多州, 只要你們不插手, 你們就有权公開記錄警方的活動。 如果你們的權利被侵犯, 錄音可以成為重要證據 。
  • 警察來到你們家時, 你了解你們的權利。 [[FLT: 1] 除非警察有有效的搜查令, 你不必開門。 如果他們說有急事, 你仍然可以要求他們等搜查令, 如果安全的話。 您可以在門口不開門就說話 。
  • 教教孩子。 解釋一下, 如果警察阻止他們, 他們應該禮貌地要求叫父母, 而不是同意在父母不在场的情况下搜查(除非他們被捕)。
  • 律師可以幫助你提出动议 以壓抑證據或提起民權訴求 1983年4月42日

結 论

第四修正案是美國家庭的一個強大的盾牌。它要求搜查和扣押是合理的,在多数情况下,有可能有理由支持的搜查令。尽管有很多例外,例如同意、平庸、汽車搜查等,但這些都無法消除你的权利;它們只是界定了界限。通过理解修正案的文字、歷史和現代應用,你可以自信地導引與执法者的互动,保護你家人的隱私。 永遠記住:你有保持沉默、拒絕同意搜查和有律師在场的权利。 保持知情、保持冷靜,明智地行使你的权利。

以及最高法院在[Carpenter诉美國[]和[Riley诉加利福尼亚[]案中的意見。