歷史起源和憲法基礎

總統宣誓是現代民主世界中最古老的連續性行政權的象征之一。 根據古代法律和宗教傳統,宣誓就职的行為早于美國,早于萬年。羅馬共和國,执政官宣誓效忠共和國;在中世纪歐洲,君主們發出加冕誓,以维护法律和习俗。美國的創建者借鉴啟蒙思想和普通法,直接將總統宣誓纳入憲法第二條 部分。确切的說法是 : 我郑重宣誓(或申明)我將忠实地執行美國總統的職務,并将盡我的能力來维护、保护和捍卫美國憲法。

該文的簡短性以及專注於憲法而非個人忠誠,與其他一些效忠統治者或黨的國家不同,美國宣誓以法治和民主框架為中心。加入「或肯定」是對貴格會和其他宗教團體的刻意让步,他們反對以上帝發誓。這反映了創始人對宗教自由的承諾。宣誓由美國首席大法官管理,尽管憲法不需要特定官员。 數百年來,喬治·華盛頓的每一位總統都背诵了同樣的言語,使每個政府都與前政府有密切的連結。

宣誓儀式本身的歷史演化也具有教訓性。喬治·華盛頓在宣誓后加上了「請幫助我上帝」的詞句,尽管這在憲法上是沒有要求的。 後任總統都遵循了這項傳統,現在這句詞也普遍地被收入現代的儀式。 然而,自1789年以来核心詞一直未變,强调了美國宪政治理的穩定性。宣誓不只是一种形式,而是强制要求履行宪法义务的具有约束力的法律法案。 不宣誓會使總統無效。 法律重點突出了宣誓在美國政治系統中的基础作用。

宣誓是民主过渡的角落

民主中,和平移交权力是制度完整最嚴格的考驗之一。 總統宣誓标志着政府從一個政府到另一個政府的确切時刻。 對於美國公民而言,這項儀式有力地重申了沒有人凌驾于法律之上,领导是臨時的,是負責的。 宣誓使政治競爭變成了憲法的连续性,提醒政府所有分支和公众,制度是永存的。

宣誓的儀式在數以萬計的觀眾和數百萬的電視觀眾之前常在美國首都的台階上表演,這更强化了總統是服務性的官員而不是個人的領袖的理念。 宣誓後的總統要「保衛、保護、捍卫憲法」,就公開接受官職的制约。 公眾服從法律的行為与領導者繼承權位或舞台上露出霸權力的獨裁政權形成了鲜明的反差。 宣誓因此成為民主堅韧性的全球象征,特别是在政治分裂時期。

更何况,宣誓對軍方、司法界和民職部門都表明,他們忠于憲法,而不是對當事人忠誠。 如此的宪法忠誠是聯邦政府平穩運作的有利因素。 宣誓也是卸任總統常强调和平过渡的重要性的一刻,為下届政府定下了基調。 歷史上的例子包括1800年約翰·亞當斯在敗給湯瑪斯·杰斐遜后自愿離開白宮,以及最近喬治·H·W·布什致比爾·克林顿的恩典信。 只有在宣誓仪式上,一個任期的結束和下一個任期的開始才可能。

透過公共礼仪推廣公民自豪感

總統宣誓儀式不只是行政要求,而是讓數百萬公民共同體驗的公開儀式。 人們目睹其領袖屈服于同樣的憲法限制,就培育了公民的自豪感。 宣誓令總統人性化,同时也提升了主席地位,创造了集体反思民族价值观的一刻。 對許多美國人來說,在宣誓就职(包括宣誓)的舉動下,這項傳統加强了他們與國家建國理想的關係。

校園、社區團體、家庭常一起觀看,討論宣誓的意义和公民責任。 這種社區活動會培植归属感和共同身份感。 宣誓也提供了衡量總統行為的基准:當總統的行為似乎違背了宣誓精神,公民和媒体就有明确的標準可以提及。 因此,宣誓是公民責任的考驗石。

更何况,就职日通常包括游行、演講和文化表演,所有这些都增加了宣誓的象征重要性。 如果在星期天公眾宣誓,宣誓本身常常在私人儀式中重复,但公開朗诵才是國家想象力的体现。 總統手持聖經(或其他書)的視覺(尽管宪法不要求)增加了一層庄严和傳統,引起許多公民的共鸣。 法律、宗教和公民因素的融合使宣誓成為公民自豪的獨特力量。

宣誓是爱国主義和國家團結的象征

爱国主義不只是在涂旗,而是在致力于共同的原則。 總統宣誓明确把憲法當做保護对象,从而把美國愛國主義定义为忠于宪政民主而非民族、地理或人格。 在一个多元化的國家,誓言提供了超越歧見的共性。 當總統宣誓捍卫憲法時,他(她)肯定了將美國人聯結在一起的核心价值观:自由、平等、公正和法治。

歷史上的國家危機常常突出宣誓的统一力量。 比如,1861年,亞伯拉罕·林肯在聯盟崩溃時宣誓,1865年在內戰結束時宣誓。 在兩起事件中,他公开遵守宣誓 — — 特别是保聯的义务 — — 激起公众支持,并确定了戰爭的目的。 类似地,富蘭克林·D·羅斯福1933年的宣誓在大萧條時即將到來,他保证會"保衛、捍卫憲法 ” , 使公民對政府的能力有信心。 更近的是在2020年的爭議選后,2021年的和平宣誓管理标志着制度具有了韧性,并加强了民主機構中的爱国自豪感。

宣誓也是總統經常要求國家统一的時候。 很多總統在就职演说中明确援引誓言,敦促美國人放下党派分歧,共同為共同利益而努力。宣誓本身不需要這樣的呼喚,但儀式提供了统一信息的独特平台。 這項修辭傳統加强了宣誓和愛國主義之間的象征性連結。

美國歷史中的誓言例子

  • 美國的國際大會會議的成立是美國的一個重要事件。 喬治·華盛頓(1789年):[ 首個宣誓是在紐約市的聯邦大廳陽台上舉行的。華盛頓加入了「請幫助我上帝」并吻了聖經,开创了一個仍然有影響力的先例。這一刻把宣誓确立為一個公開而嚴肅的事件。
  • 林肯的第二任總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯, 其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯,其後的總統是林肯是林肯,其後的總統是林肯與國共和共和國共和國共和國共和國,其後的政政政是林肯是林肯,其後的政政政政政政黨政黨政黨政黨政黨政黨
  • 美國的國際政治人物Franclin D. Roosevelt(1933年):[ 在大萧條的深處, Roosevelt自信的宣誓和他宣佈的「我們唯一需要害怕的就是恐懼本身」,
  • 肯尼迪宣誓後, 便發出「不要讓你的國家為你做什麼, 問你能為你的國家做什麼,
  • 利根的言論中强调政府和个人自由有限。 利根的言論是自由的。 利根的言論是自由的。 利根的言論是自由的,但自由的意志是自由的。
  • 美國總統宣誓的歷史性。 儀式上突出地顯示了建國理想的進步。
  • 約瑟夫·R·拜登(2021年):[ 在COVID-19大流行期和1月6日首都襲擊後,

每個例子都顯示了宣誓是怎樣的,

相對觀點:總統在世界上的誓言

美國總統宣誓是最著名的國家之一,但其他許多國家也有类似的儀式,反映了其獨特的憲法秩序。 例如,法國總統宣誓尊重憲法和共和國的领土完整。 印度總統也宣誓要维护、保护和捍卫憲法。 在英國,君主宣誓加冕誓言要依法治理和维持新教。 德國聯邦總統誓言要為德國人民的福祉而努力。

在许多殖民后和新民主的國家,總統宣誓被明确以美國版本為模式,其中常有「保衛、保護、保護憲法」的詞句。 這展示了美國憲法傳統的全球影响力。 然而,有些國家收納宗教文獻或要求用聖書宣誓,而另一些國家則允許肯定。 其措辞常常反映政治制度 — — 例如,在一些议会共和國,總統的宣誓强调是“國家统一的象征 ” 。

美國的宣誓突出地表现在只注重一個文件上 — — 憲法而不是人民、民族或神。 這反映了美國人相信憲法是最高法律,是民族身份的根基。它也说明了啟蒙思想,即合法政府建立在社会契约之上。 其他国家可能包括忠于國家或人民。 誓言的比對研究揭示了國家政治文化的多處。

宣誓不再存在:持久的重要性

總統宣誓不是一次性事件。 總統宣誓在就职後很久仍會繼續塑造總統。 從法案簽署到行政命令的每個行政行動在理论上都受到宣誓捍卫憲法的權力的制约。 在對總統權力的爭論中,宣誓常常被引用,特别是在行為似乎违反宪法限制的情况下。 例如,在水門丑聞中,很多人認為理查德·尼克松的妨害司法行為违反了他宣誓的職責,导致彈劾程序。 类似地,對戰爭權、監控和行政特权的爭議也常把宣誓稱為一项具有约束力的責任。

宣誓也是總統自身行為的指南。 很多總統都表示,他們的日常決定受宣誓記憶的影响。 有些人在宣誓時向憲法表達手腕,或者在奧瓦爾辦公室保留一份副本以示警示。 宣誓也嵌入了更广泛的聯邦員工、軍人和法官的官方宣誓網路中,所有人都宣誓支持和捍卫憲法。 這造就了一個忠於憲法的網絡,使全政府都陷入了困境。

也存在政府以外的文化生活。 宣誓在電影、政治卡通和公共演說中都出現,是總統責任的簡介。 學校教授宣誓是公民學教程的一部分。 利益團體常常敦促總統在具体问题上履行宣誓。 如此一來,宣誓就成了活的文件,并不断被解釋和引用。 其意義可能會演化,但其在美國政治文化中的核心作用依然安全。

結 论

總統宣誓遠不止是簡單的背诵。 宣誓是建立行政合法性、象征和平移交权力、使領袖受宪法约束的根基法案。 在整个美國歷史中,宣誓使民主得以公開地被公開地公開地彰顯,促进了公民的自豪感。宣誓是愛國主義的一個统一象征,特别是在危机时期。 從華盛頓第一次就职到最近,宣誓在一個不断变化的國家中提供了连续性和穩定性。

公民每四年看一次儀式,就提醒他們不要有總統凌驾于法律之上。 宣誓將現今與過去和未来連結在一起,确保每位領袖都接受同樣的責任。 在政治分化的時代,總統宣誓仍然是共同价值观和宪法忠誠的基礎。 傳統值得保持和理解,不只是法律技術,而是美國民主的心跳。

參見美國國家檔案庫的美國憲法文本[, 分析國家憲法中心的第二條, 以及美國歷史的新誓言[歷史概述。 相對的视角可以從憲法網的數據庫中找到。 [