成立日是美國民主最持久的儀式之一,是一次四年一度的公開活動,它再次肯定了美國和平有序地移交权力。 不止是紀念性的里程碑,它就是政治對手暫停、机构凝聚、公民被邀請將自己视为共和國的一部分。 總統宣誓在儀式的核心上把候任領袖捆綁在憲法中,并延伸地把他們所服務的人捆綁在一起。 共同的一天和宣誓功能是公民的排他,提醒每代人,美國的實驗都依赖于法律和集体信任。 這次扩大的考驗探索了成立日以及總統宣誓的起源、機制、象征性重點和爭議的遺產,追蹤了他們如何塑造和塑造了民族追求统一的目的。

成立於成立之日的起源與憲法基礎

美國憲法的制定者們對總統繼任機制的提議卻很少, 第二条第1款第8款只是规定總統在就职前必须宣誓或表達, 并提供了确切的用法。 憲法沒有规定儀式的日期, 也沒有规定任何配套的選舉。 這讓國會和傳統有機會填充幾百年的細節。 1789年4月30日在紐約市舉行的首次就职本身是一件匆忙的事 — — 選舉學院尚未敲定投票,喬治·華盛頓不得不向附近的梅森奇小屋借一本聖經。 然而,從這個即興起,就产生了一套持久的期望。

第二条和宣誓要求

宪法要求宣誓反映了制定者對行政權的深切焦慮。 他們剛剛對一位宣称神權的君主進行革命,希望總統的权威有明确的條件。 宣誓的語言 — — “保衛、保護和维护宪法 ” — —不是善治的模糊承诺,而是确切的法律义务。 宣誓维护宪法,總統接受國家根本法的从属地位。 這種从属地位是美國憲法的基石。 值得注意的是,制定者忽略了任何提及上帝、政党或個人忠誠的提法。 宣誓是純粹於憲法的,而不是對人民,而不是對政府,而不是政治派系的。

第一次成立和先行安排

喬治·華盛頓的1789年就职典礼為之后的每個元素定下了模擬。 他從弗農山前往紐約市,以示共和的谦卑。 更重要的是,華盛頓在兩條條條約之后自愿退休确立了和平轉移的原则,而直到1951年第22次修正案编纂成文之前,这项原则一直未成文。 在就职典礼上,華盛頓强调要“保持自由的神圣火焰 ” , 以及公民中需要“溫和精神 ” 。 他決定在宪法宣誓之后加上「請幫助我上帝 ” , 其立下一個傳承了一種傳統的,但這不為法律所要求。 更糟糕的是,華盛大陸在兩條條條之後的自愿退休,和平轉移一直到1951年第22次修正案上沒有寫成文。 由于没有第一次移交权力,就职典礼可能變成空洞的手续。 相反,它成了國家最明顯的證據,民主可以活過领导者變更久存。

總統宣誓的解剖

宣誓是宪法要求總統在任期開始前大聲發言的唯一文本。 宣誓的簡短性 — — 只需35個字 — — 代表了其巨大的法律和象征性份量。 每個音節都由學者、诉讼者和總統自己來解釋。 理解宣誓的成分可以揭示出制定者打算如何用它來檢查行政野心。

宣誓的文字和變化

第二条,第一节,第8款,内容如下: 我郑重宣誓,我將忠实地執行美國總統的職位,并愿盡我的能力,保衛、保護和捍卫美國憲法。 括弧法的「或肯定法」,以包容貴格會和其他宗教團體,他們反對宣誓。“忠实地執行法”這句詞呼應了英語普通法的語言,意味著國家的信托义务。三國的"保衛、保護和辯護"是一種花言巧語的兴盛,它强调總統的憲法責任是积极的、持續的。 總統們不只是應該遵守憲法,他們必須积极保護它,防止內外部威脅。

法蘭克林·皮爾斯(Franklin Pierce)選擇了在1853年發起誓詞而不是宣誓。 最高法院首席大法官是負責宣誓的,但如果首席大法官不能出庭,任何聯邦法官都可以宣誓—1923年,卡爾文·柯立芝被他的公证人父親宣誓就职。 一個持續的神話是,如果總統不宣誓,他們就不是合法總統。 事實上,宣誓是職務的條件,但最高法院從未就錯誤的言詞的效果做出過判斷。 2009年,首席大法官羅伯茨和總統奥巴马有名聲名著的跌倒法;他們第二天在白宮重複發誓言,以示戒。

「故幫幫我上帝」

增加「請幫助我上帝」是傳統而非憲法的授權。 喬治·華盛頓據說是自動添加的,尽管歷史證據是薄的。 自切斯特·A·亞瑟(Chester A. Arthur)之后的每個總統都使用了這句,除了狄奧多·羅斯福(在1901年的緊急情況下他省略了),還有可能是其他的。這句是關於教堂和國家分離的爭論中的一個熱點。 2009年,讽刺出版物《洋葱》 刊登了一篇嘲讽文章,题为“奧巴馬意外地在費特斯上宣誓,” , 對於宗教的重點很敏感。 但傳統仍然有著,而且總統們也知道選擇了有個人或歷史意义的聖經 — — 1861年林肯的聖經,或者2021年拜登的大型家庭聖經。 宗教元素增加了許多美國人的尊嚴,但也强调了宣誓的道德承諾,不只是法律形式。

以儀式為團結的符號

就职典礼總是旨在展示團結。 活動聚集了政府所有三支部隊、軍事領袖、外交官和來自各邦和领土的公民。 國會西線的平台是精心設計的空间,前總統、現任官员和新上任的球隊在競選競爭中坐在一起。 和平移交權力本身是最強的信息:失去的候選人承認,贏家承諾代表所有美國人,政府機構繼續不使用暴力。 在许多國家在選後遭遇政變或內戰的世界中,美國的就职是制度韧性的展示。

發表的發表和要求團結的呼聲

首演是新總統第一次在沒有党派過程的情況下直接對國家發言。 偉大的發言利用了這一刻來愈合分裂。 1865年亞伯拉罕·林肯第二次發言,他呼吁“對任何人不抱悲傷”和“全民嘉樂 ” , 仍然是內戰後和解的金本位。 富蘭克林·D·羅斯福1933年的宣示,“我們唯一需要害怕的就是自己 ” , 使一個國家陷入了萧條。 最近,喬·拜登總統2021年的發言明确要求結束政治部落主義的“非文明戰爭 ” 。 其地址在法律上是不需要的 — — 喬治·華盛頓首度是選,一些總統(如約翰·亞當斯)長篇政策重的演講話。 但起初,统一信息已成一個不發表的傳說,他會立即面對批判的總統。

出席和两黨参与

總統特朗普在2021年拒絕參加喬·拜登的就职典礼, 打破了152年的传统(追溯到安德魯·约翰逊在尤利西斯·S·格兰特1869年的就职典礼上缺席), 被广泛理解為拒絕支持和平移交权力。 相形之下,副总统彭斯和前總統歐巴馬、喬治·W·布什和比爾·克林頓都出席了。 卸任總統的缺席引起了全球的注意,并凸显了统一禮典的規則如何因分化而受困。 尽管如此,就职典礼的多数都以兩黨共存為特征,强化了總統不是獨立黨首,而是國家象征的理念。

危機時代的國家團結

國內傷痛期間,宣誓日的意义更加重大。 在總統遇刺之後,宣誓仪式就成了穩定的生命線。 辞职或選舉為合法性而爭論之后,這也是一樣。 這些時刻考验儀式是否真的能治愈傷痛 — — 或者它是否只是用紙寫上。

暗杀和辞职后的成立

1901年威廉·麥金萊總統被槍擊時,西奥多·羅斯福匆忙在紐約水牛城的一個朋友家宣誓就职,沒有人和儀式。他的简短宣誓(沒有聖經)之后,他发表了一份和解声明,承诺要继续执行麥金萊的政策。 國家需要放心,而羅斯福的第一個行為就是投射连续性。 同样,在1963年約翰·肯尼迪遇刺事件之后,林登·B·约翰逊在空军一号機上宣誓,站在被震撼的杰奎琳·肯尼迪(Jacqueline Kennedy)旁边。 那一瞬間的圖示照片表明约翰逊用已死的总统的血染衣服抬起他的右手。 原始的即興宣誓表明政府不會崩塌。

1974年理查德·尼克松的辞职造成了不同的危机。 1974年8月9日,杰拉德·福特在白宮東室宣誓就任總統,并举行了简短的儀式。 福特著名的是 : “ 我們長久的國家惡夢已經結束 ” 。 他的就职演说 — — 以在丑聞下轉移事件而不用平凡的浮夸方式發表 — — 强调了愈合和信任。 國家在數小時內取代受辱总统的能力,而不采取军事干预,有力地展示了憲法的韧性。 在這些時刻,宣誓都起到了恢复性仪式的作用,通过簡單、共同承認憲法权威重建秩序。

最近的一些分區和要求

最近的考驗可能最具挑戰性:2020年選舉後果。 2021年1月6日,首都遭到攻擊,使喬·拜登的就职期在12天后蒙上了長的阴影。 儀式本身就非常安全,由于安全威胁和COVID-19大流行,全國商場上沒有公众。拜登的就职演说明确對抗了分裂派 : “ 我們必須結束這場把藍色、农村對城市、保守對自由派的不文明戰爭 。 ” 事件同时肯定了正常状态,也承认正常状态在12天后就已受到威胁。 某些領袖在對此事件做出回應時,要求围绕宣誓和憲法重新开展公民教育,認為國家不能把其制度當做為是理所当然的。 一份 2021 Pew研究中心的研究() 發現,联邦政府的信任度已跌落到20 ⁇ 。 獨立日促进统一的能力可能要取决于公民是否仍然把儀式看成是真實的。

批評與爭論,

總統宣誓和宣誓的一致言論也無法免於批判。 有些人認為,宣誓仪式成了掩盖了深刻结构性不平等的空洞的外表。 其他人指出,宣誓缺乏可执行性:沒有一位總統被免去職籍,而要求總統為宣誓失手负责的机制是彈劾 — — 政治程序,而不是司法程序。 宣誓的崇高語言和其实用牙齒之间的差距激起了怀疑。

失去的團結機會

首發式的發言有時會被用来推動楔形而不是建橋。 安德魯·杰克遜1829年的就职式是名副其实的亂七八糟,一群支持者向白宮發出狂歡,留下了它的打擊。 最近一些總統用就职式的言辭攻擊他們的對手或鼓吹党派的纲领,破坏了團結精神。 卸任總統拒絕參加,就像1869年和约翰逊或2021年和特朗普一樣,儀式失去了兩黨的威力。 國家档案 國家档案 指出,憲法的制定者希望總統超越派系,但現代總統的政黨性很強,就职式常常反映出這種緊張的矛盾。

誓詞的執行和責任

學者們早已爭論過總統宣誓是否建立法院或國會可以强制施行的有法律约束力的責任。 實際上,宣誓是「自我強迫 」 , 意思是嚴重違背宣誓的總統會失去政治公信力,可能會遭到彈劾。 但沒有宪法机制可以司法審查宣誓的遵守。 在水門時代,众议院司法委员会把尼克松總統的宣誓違背事件列为彈劾条款之一,具体來說,他沒有“注意法律得到忠实的履行 ” ( 第二条中的一项单独条款 ) 。 2021年,一些法律評論家認為,1月6日的事件涉及了時任總統特朗普的宣誓。 [ 科內爾法律信息研究所[ 認為宣誓主要是"政治道德承诺 ,而不是法律上可以做的承諾言。 如此模糊意味宣誓的統治權依赖于總統的善意的信念,在不信任的時代,是脆弱的根基礎。

結 论

宣誓日與總統宣誓會持續, 因為他們能處理民主管理的基本需要:和平、合法地移交權力。 儀式提供了一個顯著的儀式,讓公民可以目睹政府重復。宣誓會提供憲法的支柱,提醒總統與公众,其職位是信任而非榮譽。 尽管其统一效果可能因極化、抵制或体制衰落而削弱,但根本结构依然存在。每四年,或者在危机時刻,國家就停止觀察一個人的手和宣誓捍卫憲法。不管這一刻不完美,仍然是大部分美國人可以同意的對共同身份至关重要的少数事物之一。 只要儀式存在,國家统一的可能性也一樣。