Table of Contents
2024年,美國立法者就全面邊境政策改革展开了激烈的爭論和談判,這些改革會从根本上重塑國家管理移民、庇护處理和邊境安全的方式。 这些建议是在美國和墨西哥邊境移民遭遇率创下新高、聯邦資源紧张、政治分歧深重的背景下提出的,這些政治分歧將最终決定有些人所謂的數十年來最重要的移民立法的去向。
立法地貌:主要法案和提案
美國參議員兩黨團體於2024年2月4日提出「緊急國家安全補充拨款法 」, 包括重大改變, 改變美國的邊境安全及庇护程序。 5月,美國參議員克里斯·墨菲(D-CT)提出「2024年邊界法 」(S.4361)。
2024年的緊急國家安全補給法案包含逾202億美元「邊境」資金, 以及數百頁的邊境及移民改革。
國會也通過了不同的立法推進了自己的方法。 國會議前期,共和黨人通过了H.R.2,即2023年的邊境安全法案,该法案在邊境安全上采取了與參議院兩黨折衷的显著不同的做法。 國會之間的分歧將是實際改革的很多障礙之一。 國會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議員會議會議員會議會議員會議員會議會議員會議員會議員會議員會議會議員會議員會議會議會議會議員會議會議會議會議會議會議會議會議會議會
邊界改革提案的核心部分
强化的邊境安全基建和技術
法案將將將20美元左右的錢用于在美國和墨西哥的邊境上增加执法力度,并打击毒品走私。 这笔大额投资旨在通过多渠道更新邊境安全能力。 这笔资金將支持建造和提升有形屏障、部署先进的監控系統以及在入境口岸实施尖端偵測技术。
國務卿將向相關的國會委員會提交執行計劃, 包括建造200英里長的牆的年度基准, 以及相關的估計, 以滿足建界牆的所有要求, 包括設置和部署戰術基礎、技術等。
科技投資包括更新用于偵測芬太尼和其他非法毒品的掃瞄裝置, 完善入境口岸的牌照讀取系統, 以及擴大集成監控系統。
增加边防机构的人事和資源
兩黨的立法提案中包括了近200億美元的额外資金,供國防部及其他部門實施這些新權力,例如:(a) 1500多名新的美國海關和邊境保護(CBP)人员,包括邊界巡邏員和CBP官員;(b) 4300多名新的庇护官和额外的美國公民和移民服務局工作人员,以便利及时和公平的裁决;(c) 100名新的移民法官小组,以协助减少庇护案件积压,更快地判決案件。
法案也增加了庇护官的基本薪資, 并授予國安部临时直接雇用權, 以雇用人員來執行法案, 規劃這些條款旨在吸引合格候選人, 加速聘用程序,
包括資助新增移民及海關執法人員、移民法院支援人員、以及接收移民社群的收容所及服務資源。
庇护程序革命性變化
法案中關鍵移民条款會做如下: 在美國邊境建立新的庇护程序,其中庇护官可在快速的時間範圍內裁決庇护案件。 這代表了美國如何處理庇护申请的根本重整,重要判決權從移民法院轉至邊境的庇护官。
法案在美國邊界建立了新的庇护程序,新程序使美國公民及移民服務局(USCIS)的庇护官有權在邊界裁定庇护申请。 根据这一制度,寻求庇护者將得到更快的初始筛选和決定,有可能減少目前制度所特有的多年等待。
許多與庇护程序相關的條款的目標是把等待時間從5-7年減到6個月。 如此快速的加速旨在解決現有系統中最嚴重的問題之一:大量待決案件在等待判決期讓寻求庇护者陷入法律困境多年。
改革还包括修改庇护标准和甄别程序。 立法也增加了一些限制,限制移民申請庇护的能力。 這些限制旨在确保庇护資源集中于有真正保护需要的个人,同时更快地排除無意義或舞弊的申請。 法律也规定了一些限制。
邊境緊急局:爭議性的觸發机制
新的法案引入了啟動的概念, 當移民在一周內平均跨越5000人時, 觸發力會被觸發。 法案也讓總統有權關閉墨西哥南部的邊境, 如果超过4000名移民在一周內試圖跨越邊境。
國土安全部(DHS)和總統有權裁量權行使這項新的驅逐權。 但當遇到的超過7天平均達5000次, 或任何一天達8500次, 總統都得使用此驅逐權。 這種分级方式讓行政機構在低級機構有灵活性,而當越過時,則要求其采取更強的行動。
法案要求政府允許人們在入境港寻求庇护, 也要求政府以這種方式保持每天1400人入境的能力, 確保不會完全得不到庇护。
國會可能會決定延展。 日落条款反映出人們擔心建立永久的緊急權力, 但也承認邊境可能要求臨時的非常措施。
拘留和替代拘留办法
法案要求移民及海關執法(ICE)确保各行各业的拘留替代政策一致,他們需要在90天内制定並公開,但法案也為ICE提供了资金,以保留至少5萬張拘留床位,比2023年、2022年和2021年分配的34000張床位增加了47%。
拘留增加的支持者认为,拘留必须有效,并确保移民程序中的出现; 替代方案倡导者指出,基于社区的监督方案以较低的成本和较少的人的痛苦达到较高的遵守率。
要求有一致的、公開的拘留替代政策, 代表了在歷史上各種不同ICE外地办事处和地區的系統,
拓宽的法律途径和保护
美國的移民協議也將讓許多移民簽證每年增加5萬份, 並且將為安居美國的阿富汗人建立更快速的永久身份。
法案中包含類似前兩屆國會議期間推出的阿富汗調整法案的語言, 該法案將為未取得庇护的阿富汗疏散者建立精简而嚴格的程序, 使其合法身份調整為有条件永久居民。
該法案包含移民工作許可, 以便他們能隨著案件處理而找到工作。 該條約認出現實現實, 寻求庇护者常常等待數月或數年才破案,
限制假释机构
法案可能限制對陆路到美國的移民使用假釋, 但有一些特別的例外。 Sen. Lankford(R-OK)表示, 法案中「人道假釋的定義已澄清」, 縮窄了邊境使用方式。 這對行政機關移民的裁量權來說,
共和黨人曾批評拜登政府使用假釋方案,認為他們规避了標準的移民渠道,並在沒有國會批准的情况下有效建立了新的法律通道。 提出的限制旨在把假釋限制在真正特殊的人道主义情況下,而不是作为例行的邊境管理工具。
政治活力和立法支持
雙黨談判與初步支持
參議院談判者已就1,180億美元雙黨法案达成协议,以解决美國和墨西哥的邊界。 经过數月的談判,三國參議院談判者揭發了1,180億美元雙黨協議,以修改拜登政府的一些重要移民政策。 談判團隊包括參議員詹姆斯·蘭克福德(R-Oklahoma ) 、 克爾斯滕·西內瑪(I-Arizona ) 和參議員克里斯·墨菲(D-connecticut ), 代表了寻求共同基础的真正跨思想努力。
包括數十年來最嚴格、最公平的邊境改革。
國會議員多數議員領袖Chuck Schumer在提案的詳細內容公布後告訴記者, 民主領導人的支持反映出認定邊界安全關注是政治重點, 並且需要妥協以取得其他优先工作資金, 包括援助烏克蘭與以色列。
共和黨反对派和政治計算
共和黨人的支持很快就蒸發了。 議員邁克·約翰遜(Mike Johnson)谴责這項法案, 說這對移民來說不夠嚴格。 法案已經在GOP領袖宣佈「一到就死」的議院牆上撞到了一堵砖牆。
美國總統特朗普(Trump)在2024年總統選舉中, 國際邊界問題成為了中心點, 前总统特朗普也公開敦促GOP立法者反對這項交易,
特朗普向GOP立法者施壓,要求他們殺掉任何不"完美"的交易,他成功了。 批判者認為特朗普的動機是政治性的而不是实质性的,他想把邊境混亂當做競選問題,而不是讓拜登聲稱自己通过兩黨立法解決問題的功勞.
特朗普告訴他的MAGA盟友要殺掉它, 這樣他就可以在選舉線上利用這個問題, 參議院多数黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)在投票後告訴記者,
參議院失敗的選票
要求於2月投票失敗, 兩黨共和的協議第一次落空, 參議院的法案以43-50個程序投票方式未能進一步, 國際安全法案S.4361作为獨立法案的得票比2月更大的外援法案少。
參議院民主黨人員星期四未能提出兩黨邊界安全法案,几乎每一個共和黨人投票都以控制它為目的,因為唐納·特朗普把邊界混亂當做他對總統拜登的競選中心。 幾乎每一個GOP議員和六位民主黨人一起投票,以壓抑旨在破除移民和减少邊界越境的兩黨人法案。 5月的投票表明,自2月份起,支持率實際上下降,有些民主黨人起初支持這套方案,現在卻反對。
科里·布克在星期三的聲明中說,他2月初投票支持更大的一揽子方案 — — 主要是因为它包含了對烏克蘭的关键性援助 — — 但這次他不會投票,因為法案的限制性太強。 這反映出民主黨在談判中已經做出太多的让步,而且法案限制庇护會傷害弱势人群的意見。
有利于改革的爭議
邊境安全和國家主权
支持改革的人們認為,加强邊境安全是國家主權和公共安全所必不可少的。 他們指出,南部邊境的遇見數创下新高,以證明现行制度被打破,而且需要非常措施以恢复秩序和控制。
支持者强调有效的邊境安全保護美國社群不受毒品走私,尤其是芬太尼的流動,每年造成數萬人過量死亡。 拟议的掃瞄科技和人員投資旨在在非法毒品進入美國社群之前截取毒品。
國內的國際安全與人道問題並非互不相關。 改革建立更有序、更高效的處理系統, 就能讓政府更好地認清和保护真正有庇护權的人,
通訊系統的後續紀錄與延遲
移民法庭的大量积压案件(有数百万起待决案件 ) , 形成了一個司法拖延成為寻求庇护者和政府都得不到司法的系統。 移民法庭在移民法庭中大量积压案件,而移民法庭中积压案件已成數。
支持者認為,目前的制度拖延刺激非法移民,因為移民知道他們可以留在美國多年,而他們的案件卻在法院中被打擊,不管其最终結果如何。 更快的處理會對沒有合法申請的人造成更直接的后果,同时也能更快地為那些真正需要保護的人提供救助。
聯邦政府無法以支持美國社群和尊重人道需求的方式管理移民, 總而言之, 法案是認清並解決目前邊界及庇护政策的一些關鍵問題的認真努力。
兩黨妥协和务实的解決方案
國民黨人強調, 該立法代表了數十年来美國人分裂的一個問題上, 兩黨人少有的妥協。 曾是法案領導商的詹姆斯·蘭克福德(R-Okla.)認為, 共和黨人對法案持懷疑态度的共和黨人應該明白, 該立法「澄清了庇护法中存在的許多長期問題和漏洞,
支持者認為完美不能是好事物的敵人, 立法可能不能滿足所有人的偏好, 但它代表了在一個關鍵问题上的有意义的進展。 替代不完美妥协的辦法是繼續堵塞和边境條件的恶化。
反对派和批判
保守的理論
保守派反對者認為,立法并不足以保障邊境安全,而且實際上也規定了有問題的政策。 關鍵的外賣是,资金和法定改革都無法真正保障邊境安全,而邊境安全是國會唯一應該采取的措施。
參議院法案將拜登總統和國防部長馬約卡斯的開放工具編成成成文法。 这些措施不仅會繼續邊境危機,而且會使未來任何有強制思想的總統更難解決。 這種批評反映出保守派認為立法會鎖定一些限制不足的政策。
也有人認為, 該法案只允許每天4000至5000次遭遇, 才有效讓大量非法移民正常化, 而不是阻止。
拜登政府將再次資助「安全區」領域及非政府組織, 協助大量非法移民, 由這些部長提供聯邦資助。
进步和人道主义关切
法案也將以可能危及安全及造成更嚴重管理不善的方式迅速驅逐移民,从而嚴重限制某人寻求庇护的權利。 進步批評者認為,立法為了執行目的而犧牲了基本的人道主义保護。
也無法向未來的來訪者發出明确訊息。 批評者擔心緊急政府會在保護需求最高的時刻有效中止庇护權。
入境港之間的移民除非"明显"害怕被迫害或被刑求遣返,否则會被驅逐出境。拜登政府最近規定的規定也一樣, 除非他們能遇見這一個模糊且難以實施的"明顯"例外。 實際上, 由於很多原因, 此測試無法辨別真正害怕遣返的人。 批評突出了快速甄别程序會錯過合法庇护申請的關注。
也批評拘留能力的擴張, 也為擴張破碎的移民拘留制度提供了資金, 而沒有加大監督力度。 批評者認為拘留是最后手段, 不是預設的方法, 以及不處理監督和監督的系統問題而擴張拘留能力是不负责任的。
執行關注
法案會增加美國/墨西哥邊界的混亂, 邊界巡邏員、美國公民及移民服務局(USCIS)的庇护官及移民本身將每天無法確定哪套規定是否生效。
這種操作批評凸显出實際的挑戰,即如何在基于遇見程度的不同政策制度之間轉移。 批評者擔心如此複雜會造成困惑、不连贯的应用以及可能的法律挑戰,會破壞立法的有效性。
更廣泛的背景:為什麼邊境改革證明如此難以置信
記錄移動關卡
美國和墨西哥邊界的邊界巡邏員逮捕的人数(大多自首)达到了前所未有的水平。 现有的基础设施、法律和政策不足以處理人民、评估任何有效和公平的保護要求、或讓他們在等待案件決定時在美國支持自己。 美國政府也支持了美國政府,但政府卻不支持政府。
美國的邊境巡邏設施常有過份拥挤的惡性循环, 我們的拘留制度也常有正常的運作, 我們的庇护制度仍然被追蹤, 無法及时做出決定。
移民规模空前,造成了壓力,使现有的系統和基础设施不堪重负。 今天,全世界流离失所的人比二戰以后的任何时候都多。 這種全球大局意味著美國的邊境挑戰是因衝突、氣候變遷、經濟不穩定和政治迫害而引发的世界性移民危機的一部分。
被忽略和投资不足的十年
美國的邊界管理與人道保護系統已受數十年的影響與腐敗。 而不是投資於持久、高效與反應迅速的基础设施, 讓國家能處理美國有多少人、他們來自何方、以及他們的人口數據等變化。
2024年改革提案试图解決國會數十年來在移民政策上不采取行动的问题。 上一次移民全面改革是在1986年通過的,而2007年和2013年的後續努力尽管兩黨支持很大,但仍失敗。 长期僵局使得問題更加複雜,而移民制度也日益與經濟和人道現實隔絕。
國會未能實現實的政策改革與資金, 儘管他們一再要求,
政治与移民
移民是保守派選民在2024年總統大選之前最擔心的問題,選民將決定白宮和國會的控制权。 移民作为一个政治問題的突出地位,促使兩黨在战略上而不是在妥协上定位。 移民是政府最需要的問題之一。
立法推動的時機在總統選舉年中被證明是極具挑戰性的。 半岛電視台的菲舍爾表示,一些反對法案的共和黨人表示,他們不會投票支持法案,因为这可以讓拜登在選舉中取得雙黨勝利。 這坦率地承認,選舉的考量超越了政策实质,表明移民在党派政治中已完全武器化。
前总统川普(Trump)也是共和黨總統的領袖, 也反對此法案, 也敦促國會共和黨人不要通過此法案。 「這是對民主黨的禮物,
影响社区和利益攸关者
邊界群組
美國-墨西哥邊界的族群受到移民流最直接的影響, 也將受到任何改革的影響。 相反,邊界及美國內地的族群被迫收容大批新來者, 卻沒有聯邦政府的协调,
邊界社群在國民政治人物討論政策時, 面對資源紧张、社会服务不堪重負、政治緊張,
內地城市和州
移民的影響遠超邊境州, 因為移民被運往或被運往全國的城市。 德克薩斯州政府(Dexas Gov. Greg Abbott)聲稱他的政府已經派出10萬多移民到洛杉磯、丹佛和紐約等城市。 邊境州政府這種故意分散策略, 給那些不準備接收大量移民的城市帶來了挑戰。
民主的市長和市長在對移民友好政策所表達的承諾和向上千名新來者提供服務的實際挑戰之間陷入困境。 這種緊張情勢促使民主黨支持邊境改革,許多進步人士認為這項改革限制太過大。
移民和寻求庇护者
對於移民及寻求庇护者本身而言, 改革提案將有深远的影響。 那些真正需要保護的人可以更快地處理和更快地解決他們的案件。 然而,限制庇护權和紧急驅逐權令人嚴重擔心弱势者是否會得到公平審判。
法律失敗造成的不确定性讓移民陷入困境,無法確定他們的案件會受到什么政策支配,以及他們是否會有有意义的機會寻求保護。 工作许可证条款原本可以為那些等待案件解決的人提供关键性的支持,讓他們可以自食其力,在經濟上做出贡献,而不是依靠公共援助。
替代方法和相互竞争的愿景
共和黨的領袖
美國的共和黨人也因此成為了共和黨人。 美國的國會議員強森(Johnson)呼吁民主黨领导的參議院批准5月由众议院通过的法案,该法案將有效阻止邊境的庇护。 以H.R.2為代表的共和黨人方针比參議院的妥协更嚴格,把強制放在人道主义的重點之上。
該法案包含大量建築邊界牆、嚴格限制庇护權、强化執行机制等条款。 然而,它缺乏成為法律所必要的雙黨支持,
渐进式替代提案
進步支持者們主张以人道保護為优先, 拓展移民合法通道, 透過外援及發展援助來解決移民根源。 他們强调, 數十年來只限執行的方法失敗,
進步提案通常包括已到美國的無證移民取得公民身份的途径、扩大难民收容、改革以讓合法移民更加方便和高效。 然而,這些方法缺乏足够的政治支持,不能在國會中取得進步。
行政動作
拜登政府最後在國會的僵局下, 執行行政行動。 2024年5月,當參議院再次审议兩黨立法提案時, 參議院未能推进此措施。 拜登總統在此次失敗後, 發佈公告, 通過行政權實施一些邊界限制。
2023年10月,我要求提供136億美元用于邊境执法和移民管理。 其中包括50多億美元用于國防部管理南部邊境的情況,以及提供重要能力提升的資金,以保障南部邊境的安全。 國會再次未能向我們的邊境和移民系統提供它所需要的資源,以及时向非法越境者提供后果。
許多共和黨立法者認為拜登現在有權關閉邊界, 任何新立法都應該等到2024年選舉之後。 這反映出對行政權範圍以及總統能否不經国会行動而實施所希望的政策的分歧。
美國移民政策未來的影響
先例和政策指导
兩黨的妥协表明,即使整体方案因政治考量而最终失敗, 也有可能就特定条款达成一致。 共和黨的共和黨政權在2024年改革努力中仍不斷失敗,
無論未來如何, 邊界法案都确定了需要處理的很多重要政策领域, 例如更快地處理庇护申請, 扩大對某些弱势移民的法律保护, 以及迫切需要更有效地管理我們南部邊界目前的挑戰。 未來的改革努力可能會建立在2024年建立的框架之上, 即使有特定的规定改變。
平衡竞争的優先性
國際移民政策爭議的核心仍然是效率與正当程序的衝突、邊界安全與人道保護。
移民改革必須平衡多重目的:維持邊境安全和國家主權,履行國內法和國際法規定的人道义务,支持合法移民經濟增長,尊重所有個人。 難于達到此平衡,這解釋了全面改革為什麼如此渺茫。
2024年失敗的教訓
2024年邊界改革立法的失敗為未來的政策努力提供了重要的经验教训。 首先,兩黨在移民问题上的妥协是可能的,但需要政治优先政策的政治意志。 初步的談判表明,不同党派的立法者在注重实质性的解决方案時可以找到共同的路子。
移民政策中,時間的問題很大。 在總統選舉年中,移民是中心競選問題,而當年的選舉改革實在是不可逾越的,這將來的努力在政治壓力稍有減少的不選年中可能會有更好的前景。
第三,兩黨的總統領導至关重要。 當總統候选人像特朗普2024年所做的那樣,积极反對自己黨員商議的立法,就幾乎不可能保持黨內對妥协的支持。 未來的改革需要總統候选人支持而不是破壞國會的談判。
第四,完美不能是好人的敵人。 進步派和保守派的批評者都認為2024年的折衷方案有錯, 認為它向另一邊妥协過大。 然而,不完美妥协的替代方案被證明是繼續的僵局和不断恶化的条件。 今后的努力必須承認,妥协本身就意味接受理想世界中人们不會選擇的条款。
前进的道路
」他說:「目前沒有人真正想對此進行嚴肅的談話,
移民制度仍然受到阻力, 移民制度仍然不能有效為美國利益或人道價值服務。 這些持久的挑战將不論短期政治計算, 都將繼續需要國會的關注。
未來的改革可能采取不同形式。 而不是全面包裝,以移民政策多面性為主的渐进式方法可能更具有政治可行性。 專注於庇护處理、邊界基础设施、合法移民通道或阿富汗疏散者等特定人群的立法可能比总括法案更能吸引更广泛的支持。
另一則是,下一個政府 — — 不管是在2024年或未來的選舉之后组建的 — — 可以在其任期的早期,在政治资本最高,选举壓力最小的情况下,把移民改革作为优先事项。 歷史先例表明,在新政府的第一年或兩年里,重大政策改革最有可能实现。
比较和最佳做法
美國不僅是应对移民挑戰的國家。 全世界國家都對邊境管理和庇护處理采取了不同方法,為美國的决策者提供了可能的经验教训。
澳洲對乘船到達的寻求庇护者進行了海外處理, 儘管這項方法引起了重大的人權問題。 歐洲國家試著做出共挑擔負擔安排, 以在多國中分配寻求庇护者,
許多國家都成功減少了非正常移民, 拓展了法律通道, 也通過發展援助和外交協助解決了根源。 這些方法都承認,單靠強制不能解決由暴力、貧窮和原籍国的不穩定所導致的移民挑戰。
移民制度最成功的典型特征是:各类移民的法律途径清晰高效,處理和判決手段充足,有效的执法机制,新移民的融合支持,以及支持总体框架的政治共识。 美國一直努力同步实现這些要素,造成目前機能不健全。
經濟考量
移民政策在經濟上有深远的影響,在政治辯論中常常得不到足够的關注,主要集中于安全和人道方面的關注。 美國在從農業到醫療到科技等多個部门都面临巨大的勞動短缺,移民可以幫助解決。
移民通过企業精神、創新、稅金和消费支出,對經濟增長有重要的贡献。 移民也幫助应对人口挑戰,因为本地出生的人口年齡和出生率都下降了。 然而,移民的迅速流入會使當地資源和勞動市場、尤其是缺乏充分支持系統的社群受到壓力。
2024年改革提案包括了寻求庇护者的工作许可,其中承認,允许移民合法工作既有利于個人,也有利于更广泛的經濟。 移民可以合法工作時,他們會纳税,不用公共援助自食其力,並將技能和勞動力贡献給生产活動。 相反,禁止工作授权迫使移民从事非正规工作或依赖慈善和政府支持。
移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策是移民政策。 移民政策在移民政策上是最重要的。 移民政策上是最重要的。 移民政策上是最重要的。
人道主义和人
美國在國內法與國際法下, 长期承諾要為逃避迫害的難民及尋庇者提供保護。
美國是1951年《难民公约》及其1967年《议定书》的缔约国,其中确立了不驱回原则,即禁止遣返个人返回生命或自由受到威胁的国家。 1980年《难民法》把這些國際义务纳入了美國法律,建立了2024年改革所要修改的庇护制度。
支持者認為改革措施保持了入境港的庇护權, 包括甄别程序, 以辨明有保護需要的人, 从而在管理邊境安全時履行人道义务。
移民在處理和拘留期间的處境也引起人權關注。 關於家庭分居、醫療不足、拘留条件差和違章程序等的報告引起人權組織和國際機構的批評。 2024年的提案中包含一些旨在改善條件和監督的條款,但批評者認為這些條款不足。
2024年的立法中包含了政府资助的14岁以下儿童律師的规定, 承認沒有法律援助, 儿童不能有效办理复杂的移民程序。 然而, 该条款引起了爭議, 反對者認為它造成了美國公民在民事诉讼中得不到的不公平利益。
邊境管理中的技術和革新
2024年改革提案强调對邊境安全挑戰的技術解決方案,反映出21世紀的邊界需要現代工具。 先进的監控系統、生物鉴别、用于筛选和风险评估的人工智能以及改善所有在改革提案中被發現的机构间的數據共享。
科技比傳統的強制方法有潜在优势。監控系統比實際巡邏更能監控大片的邊界。生物測量系統能快速查實身份和偵測舞弊。數據分析可以辨識人類官員可能錯過的规律和風險。 然而,科技也引發了私密的關注,在需要裁量和同情的复杂案件中不能取代人類的判斷。
强化毒品偵查科技的建議解決了最迫切的邊境安全問題之一。 芬塔尼爾和其他合成阿片藥使美國社會受到重创,大部分非法毒品都從藏匿在車輛和貨品中的入境港入境。 快速檢查車輛而不會造成拖延的先进掃瞄科技可以大大改善阻截,同时方便合法的交易和旅行。
科技投資可能無法提供预期的效益。 2024年的建設通過科技投資與人事增長及訓練要求相配合,
州和地方在移民执法中的作用
2024年的辯論突出了聯邦政策與州行動之間的緊張關係, 尤其關注了保衛權和州級执法努力。
總理的確認為,當地政策限制與聯邦移民執法合作,但政策在全國各城市和州都蔓延。 支持者認為,这些政策在移民社群和地方执法界之間建立信任,通过鼓勵犯罪報告与合作,使社區更加安全。 反对者認為,庇护政策會破壞聯邦的執法,並保護危險罪犯不被驅逐出境。
2024年的議題包括批評者認為會流到庇护地的資金, 引起那些認為這些地區不適合聯邦移民資助的人的反對。 此次爭議反映出了對聯邦主義的更廣泛的緊張, 以及聯邦政府與州立移民自治權之間的恰当平衡。
某些州采取了強烈的执法行動,包括向邊境部署國防隊隊伍、建造政府出资的屏障、把移民运送到其他司法管辖区。 這些州行刑引起了法律挑戰和政治衝突,引起對州權限的質疑,而州權在一個聯邦負責的區域。
有效的移民政策需要聯邦、州和地方政府的協調。 2024年的提案包括资助州和地方政府支持移民服務和融合, 承認這些司法管辖区要承担與移民相關的高昂成本。 然而,政治分歧使得這種協調難以实现。
移民改革的目前挑戰
2024年邊界政策改革努力代表了美國应对最持久、最分裂性的政策挑戰的一次重大努力。 尽管兩黨談判數月,
移民制度與經濟與人道現實相隔離, 都將繼續需要國會的關注與行動, 不管政治計算如何。
2024年的經驗為未來的改革努力提供了重要的教訓。 兩黨妥协是可能的,但需要政治优先政策的政治意志。 時機問題,選舉年間為爭議性立法提供了特別困難的環境。 兩黨的總統领导至关重要,因为總統候選人反對甚至會使協商妥协的結果破灭。 而完美不能是善妥协的敵人,而內在的敵人是接受我們不會孤立地選擇的条款。
展望未來,移民改革可能采取不同的形式,而不是2024年的一揽子措施。 處理特定问题的渐进方式可能比总括立法在政治上更可行。 或者,新政府可能在其任期初期就把移民改革放在优先位置,而政治资本是最高的。 行政行動仍然可以发挥作用,尽管缺乏立法提供的持久性和资源。
最後,可持续的移民改革必須平衡多重目的:維持邊境安全和國家主權,履行人道义务,支持經濟增長,以及尊重所有個人。 要实现平衡,就必須超越党派談判的範圍,认真对待21世纪移民的複雜現實。 2024年改革努力尽管失敗,但表明這種合作是可能的。 未來的努力在2024年失敗的地方是否成功,仍然有待觀察,但改革的需要逐年增加。