Table of Contents
成立典礼的全球意義
成立仪式代表的不只是行政權的簡單移交。 举行仪式,公开肯定國家的宪政连续性、民主合法性和集体身份。 具体的传统大不相同 — — 從瑞士联邦議員的宣誓到日本皇帝精心加冕的多日加冕,核心要素仍然是就职宣誓。 通常在國家基本法中庄严地宣示的这一庄严誓言,是領袖与国家之间的口头契约,要求他们维护憲法,為人民服务。
理解這些誓言提供了國家政治文化、歷史斗争和核心价值观的独特透視。 所選的言辭、管理這些言辭的官員以及象征性物品都顯示出一個社會所尊崇的。 這篇文章深入地研究了美國總統的宣誓,然后把它与其他几个主要民主国家和君主的宣誓和儀式相比较,突出了领导过渡架构中的重要相似性和深刻的分歧。
美國總統宣誓:憲法常數
美國總統宣誓是世界上最簡短和后果最嚴重的行政宣誓之一。這是美國憲法完全规定的唯一的宣誓,在第二條,第8條中逐字出現 :
我郑重宣誓(或確認), 我會忠誠地執行美國總統的職位, 并將盡我所能, 保護、保護及保護美國憲法。
喬治·華盛頓之後,每個總統都說出35個字的公式,并加上了一個值得注意的新增:「所以幫助我上帝 」 。 华盛顿在第一次就职時被說成是加了,而此后几乎每個總統都重复了它。 宣誓由最高法院首席大法官管理,而這項傳統始于約翰·亞當斯,但宪法并未明确规定誰必須授權。
歷史發展與辯論
美國的誓言是有意的。 框架者拒絕了長長的責任列表,支持對憲法本身的单一、全面的承诺。 這反映出他們害怕行政過份:總統的首要忠誠不是對黨、意识形态甚至选民的,而是對國家成立法律文件的忠誠。 加入「或肯定 ” 是对贵格會和其他宗教反對者让步,以宣誓、巩固非宗教治理的原則。
數百年來,宣誓不斷引起爭議。 2013年,總統歐巴馬在私人宣誓中无意中跳過一個字(“誠實”),並不得不在第二天重新宣誓以确保憲法有效性。 法律學家們爭論一個誤發的宣誓是否具有任何拘束力,但事件强调了要求的嚴格性。 宣誓也成了彈劾的依据:違背誓言被視為高犯罪或不義。
儀式背景
美國的就职典礼是美國首都西邊每四年舉行一次的無規模公共活動。 儀式包括副總統宣誓(由成文法而不是憲法定義 ) 、 就职演说、神職人士的祈禱、以及常常是音樂表演。 數百萬名觀眾现场直播,活動中包括游行、正式球以及和平移交權力,這本身是美國民主的標誌。 宣誓的准确文本 可通过國家檔案館提供。
相對的全世界誓言
美國的誓言是最低的,但許多國家使用更周密的公式,明确列出責任、引用神明或提及歷史的爭議。 下面是五大例子的详细描述。
法國:拉拉旺特·托特
法國總統宣誓由憲法委員會主席在埃利塞宮舉行議會联合議會前,
我發誓尊重憲法, 维护國家獨立、國家完整, 并忠誠地履行總統的職責。
法國的宣誓包括了「保衛國家獨立與领土完整」的明确責任,這反映了法國入侵和殖民衝突的歷史。 儀式非常正式,總統接受榮譽軍團大師的項圈、軍事禮和21把槍的禮禮。 与美国不同,宣誓后總統立即掌握了軍隊的指揮。 整個儀式都以共和主義的象征性為中心,故意避免任何宗教提法來維持政教統。 憲法委員會官方描述 詳細了程序。
印度:世俗和包容性
印度是世界上最大的民主国家,在《宪法》第三附则[中规定了一项总统宣誓。印度总统由最高法院首席法官在拉什特拉帕蒂·巴凡宣誓。宣誓包含两项主要選擇,一是 " 以上帝之名 " ,一是庄严的肯定,以示个人信仰。
我以上帝的名义發誓/郑重申明,我會真正相信和效忠印度的宪法,我會尽我所能履行總統职责。”
印度的儀式包含了丰富的文化傳統:祈禱(通常是多信仰的),國歌,榮譽的保護,以及强调多元性统一的地址。 使用多語(宣誓用印地語或英語)反映了印度多語言的性格。 總統任期五年,宣誓强化了印度州的世俗、聯邦性。
德國:总理的民主之聲
德國的總裁是政府首脑,而不是儀式總統,他宣誓是《基本法》第五十六条规定的,由联邦议院主席(议会)管理。
我發誓,我將為德國人民的福祉而努力,增加他們的福利,避免他們受到傷害,维护和捍卫基本法和聯邦法律,自覺地履行我的职责,為所有人公道。故求真主保佑我。”
加入「幫助我上帝」是可選的;一位大法官可以忽略它而不造成法律后果。 更引人注目的是,他致力于「德國人民的福祉 ” 和「消除傷害 ” — —這直接反映了基本法的社会福利义务。 宣誓是对德國獨裁過去的回應,把民主的責任和人格尊严植根于領袖的承諾之中。 与美國總統不同,德國大法官是一位國會領袖,因此誓言也强调了對憲法的忠心,而不是對任何黨的忠心。
南非:對自由的承諾
南非總統宣誓表列於憲法表2。
“在聚集在此的所有人面前,并充分履行我作为南非共和国总统的崇高使命,我[名]宣誓/郑重申明我忠于南非共和国,并将遵守、遵守、维护和维护《宪法》和共和国所有其他法律。”
發言人「在大家面前聚集」的言語强调透明性與公開的責任, 也就是种族隔离時代的直接遺產, 秘密治理是漫漫的。 宣誓中还包括了一個「促进所有人基本權利 」 和「盡我的力量和才能來履行我的职责 」 的承諾。 儀式是南非多元性的生動展示, 以表演、歌曲和傳統領袖的參與為主。 南非政府的官方頁 提供了全文。
日本:天皇的庄严宣佈
日本是君主立宪制国家,国家元首是天皇。在西方的意涵中,天皇不“宣誓”,但在登基儀式上正式宣佈,即[]“Sokurii Seiden no Gi”[。
我發誓,我將遵守日本憲法,履行天皇的職責,以示國家和人民團結的象征。”
這種誓言是在帝國的禮儀(一把劍、鏡子和珠寶)面前作出的,其中包括根植于古代宗教行徑的「大感恩節 」 。 首相和其他官员也正式宣誓要维护憲法。 日本的入世儀式把战后的憲法限制和幾百年的帝國儀式混在一起,使得它们在現代民主中獨一無二。
關鍵元素的比對分析
结构和長度
美國的誓言是任何主要民主中最短的。
- 德國[和南非[有更长的宣誓期,其中列举了特定的义务(人民的福利、基本權利)。
- 以憲法忠誠與服務為主。
- 日本獨特地提到皇帝的"同義",
更長的誓言往往會反映出歷史上的外傷或制度上的重點:德國的社會責任、南非的反种族隔离透明度、法國的领土完整。
宗教和世俗方面
宗教引言相差很大:
- 法國明令禁止宗教提法維持laïcité。 印度提供上帝的選擇, 但並未授權。 法國禁止宗教提法,
- 德國的「幫助我上帝」是自愿的。 南非允許「發誓」或「肯定」。
- 日本的入國儀式包括與國家儀式分離的神道儀式,
美國的宣誓是文中最世俗的, 但儀式常常包括祈禱和聖經。 宗教的任選句子仍然是文化傳統而不是法律要求的關鍵。
儀式參與者和象征主義
- 美國的首席大法官、法國的憲法會議主席、印度的首席大法官、德國的Bundestag總統、南非的首席大法官、日本的議員和祭司。
- 首都(美國)、埃利塞宮(法國)、拉什特拉帕蒂·巴萬(印度)、德國、聯合大樓(南非)、帝國宮(日本)。
- 單曲物件: 美國常使用聖經; 法國使用榮譽軍團; 日本使用帝國的Regalia; 南非有國旗和武器外衣。
- 美國有大規模的公眾遊行; 印度包括公開的會議; 日本的關鍵儀式對帝國家族是私密的,
誓言的焦點
- 以憲法為中心:[美國、印度、南非、日本(天皇的職責是依憲法行事)。
- 法國强调國家獨立與领土完整。
- 德國和南非對人民的福利和權利有明确的承诺。
共同的串列和持久意義
儘管這些誓言各有不同,
- 宣誓正式將前政府或君主世系的權力轉移給新領袖。
- 宣誓會建立道德和法律基准,以此衡量領袖的行為。 違反命令常常會引發彈劾、撤銷或退位。 如此一來,政府就不會做出任何決定。
- 國民團結儀式:[ 公民、官員和軍方在合約的同時,
- 國內及國際觀察者相信國家仍能正常運作。
宣誓中言語的選擇從來就不是偶然的。 美國的强调「保衛、保護和维护憲法 」 反映了一個旨在防范暴政的体系。 法國的「獨立與领土完整 」 呼應了數百年的邊境防衛。 南非的「人人聚集」直接否定了秘密和獨裁主義。 這些小的分歧,都說明了每個國家的歷史道路和憲法靈魂。
結 论
宣誓仪式和宣誓是國家政治DNA的活文件。 美國的憲法宣誓是克制和清晰的典范,但绝不是唯一有效的方法。 其他民主派也選擇了更詳細、更明确宗教或世俗或更深入文化大典的公式。 使他們團結在一起的,是為憲法、民族或國家服務的庄严承諾 — — 即榮耀時,這將构成政府稳定和和平权力过渡的基石。 公民們目睹了這些宣誓,他們被提醒說,领导不是個人的,而是凝結國家的持久原则。