Table of Contents
了解吉姆·克勞法則:全面歷史分析
吉姆·克羅法是美國南部19世紀末20世纪中早期推行的州和地方法律,它強制了种族隔离。這些歧视性的法规代表了美國歷史中最黑暗的一章,建立了一套全面的压迫制度,幾乎触及到美國黑人日常生活的方方面面。 吉姆·克羅法除了簡單的法律限制之外,還建立了建立在白人至上和种族等级制基础上的完整的社会秩序。
美國的種族平等是美國的一個重要因素。 全面審查這些法律是如何出現的,聯邦政府最初如何未能保護黑人公民,以及持续行動如何最终引發了有意义的聯邦干预。 美國的種族平等是美國的一個重要因素。
歷史背景:從奴役到隔離
奴隶制的终结和重建的承諾
1865年內戰結論正式結束了美國的奴隸制度. 聯邦政府通過了一系列宪法修正案,旨在將權利和公民权延伸至解放奴隸——第13修正案(1865年)宣布奴隸制度非法,第14修正案(1868年)将公民权延伸至所有在美国出生的人,并重申法律对所有公民的平等保护,第15修正案(1870年)保护公民的选举权,而不管种族如何.
重建時期,聯邦政府通過了1866年民權法案,是第一部界定和保护所有美國人不分种族的公民权的聯邦法律。 這段時間代表了新解放的美國黑人的希望和進步。 激进共和黨在美國軍隊和自由軍隊的支持下,率先通過和實施法律,确保黑人的一等公民地位。
美國政府也曾為此而努力, 以確保美國南部的國家與國內的國家都遵守新規模的重建修正案。
重建与救赎的崛起
重建的承諾實在是悲慘的短暫。 然而重建時代卻未能達到為非裔美國人建立及保護民權的目的。 随着經濟衰落和南方政治緊張的上升,南方民主黨人收回了南方各州和聯邦政府的权力。他們用自己的權力來壓抑和逆转自由且曾被奴役的黑人的民權收益。
然而,在1877年之後,共和黨的盧瑟福德·B·海斯(Rutherford B. Hayes)的選舉開始限制黑人的自由。 聯邦軍隊從南方撤退是一個转折点。 在1870年代,民主黨人逐渐重新在南方立法机构中重新取得權力,成為暴力的叛亂准军事團體,如三K党、白盟和紅衫軍打亂共和黨的組織,管理共和黨的官員出城,私刑黑人選民,以此來壓迫黑人投票。
南方法律由白人占主导的州立立法者(Redeemers)制定,旨在剥夺非裔美國人在重建時代的政治和经济收益,并移除其權利。 這些所谓的「Redeemer」政府力求恢复白人至上地位,并盡最大可能重建前期社會秩序。
"吉姆·克羅"的起源和意義
薄荷顯示字符
吉姆·克勞是1828年由作者湯瑪斯·達特茅斯(「爸爸」)·萊斯(Rice)和包括演員約瑟夫·杰斐遜在内的許多模仿者所演的一首小說(實際上是Jump Jim Crow)的節目的名字。
她們的名字來自1830年代由美國小混混之父湯瑪斯·D·賴斯創作和表演的人物。 賴斯聲稱,「吉姆·勞斯」是仿照一個在工作時唱歌跳舞的殘疾黑人奴隸而建模的。他找到了歌舞漫畫,從奴隸那里買了衣服,以便在他的描繪中"現實性",並采用了民歌「Jump Jim Crow」, 通常是奴隸為他的行为而唱的。 賴斯用黑臉表演,用燒焦的軟皮來對黑人的畫面。
該詞對非裔美國人來說是一種贬低性的形容, 也對他們隔離的生活來說是一種稱谓。 到19世紀末期,
從娛樂到法律壓迫
該詞從舞台性格轉變成了有系統的法律歧視的描述, 反映出美國文化中種族歧視的根深蒂固。
吉姆·克羅是1877年到1960年代中期主要运作但并不完全在南部和邊境州的種族种姓制度的名称。吉姆·克羅不只是一系列僵硬的反黑法律。這是一種生活方式。在吉姆·克羅的统治下,非裔美國人被降格到二等公民的地位。
吉姆·克羅分離的全體性
公共设施的隔离
公園禁止非裔美國人進入, 戲院和餐廳也被隔開。 公園需要公共汽車站和火車站的隔離候車室、水泉、洗手間、建築入口、電梯、公墓甚至游樂園的出纳窗。 如此普遍的限制意味著美國黑人在不不断提醒其從屬地位的情况下,不能穿過公共空间。
隔離是公用游泳池、電話亭、醫院、精神病院、監獄、老人和殘障人士的住宅。 日常生活中沒有一個方面不受隔離法的影響。 即使最平庸的活动也要求美國黑人要經過一個旨在強制种族等级的複雜的限制网。
南卡羅來納州黑白工不能在同一間房工作,不能從同一扇門進去,也不能從同一扇窗戶外看。 這些荒唐的、详尽的限制揭示了种族隔离思想的偏執性,以及白人至上主義者要防止任何种族平等相貌的長度。
異常和不人道的限制
有些吉姆·克勞律法达到了今天似乎几乎不可理解的特徵水平,例如,1935年俄克拉荷馬州禁止黑白人一起划船,划船意味社會平等,1930年,阿拉巴馬州伯明翰规定黑人和白人一起玩跳棋或多米諾人是非法的。
法律的規定可以延伸至幾乎每個可以想象的社會交往。任何有色理髮師都不得充当白女孩或女人(喬治亞)的理髮師。主管官員不得埋葬或允許埋葬任何有色人種的人,或將他們埋在地上或用于埋葬白人(喬治亞)。即使死亡,隔离也仍然存在。
教育隔离和不平等
根據美國的經濟發展, 黑人孩子的學校與白人孩子的學校相比, 黑人孩子的學校一直经费不足, 即便在战后南方的經濟拮据的財政中, 棉花价格的下降也使農業經濟保持低迷。
和學校一樣,黑人公共圖書館也缺乏資金,即使有,也常常有二手書和其他資源。這些設施直到20世紀的頭十年才被引入南方的非裔美國人。在吉姆·克勞時代,圖書館只是零星的。 這種有计划的剥夺教育資源的做法造成了代代相傳的后果,限制了美國黑人在經濟和社会上進步的機會。
剥夺权利和政治排斥
美國黑人的選舉權(由黑人的低等人收取的費用), 白人初選(只有民主党人可以投票, 只有白人才能成為民主党人), 以及识字考驗(“美國歷史上所有副總統和最高法院法官的名字 ” ) , 都無法獲得選舉權。
1896年路易斯安那州有130 334名黑人選民,8年后只有1 342人,1%, 通過州內的新規矩。從1896年到1904年,北卡羅來納州沒有黑人選民。
美國黑人在政治上被排斥在外, 造成一個恶性循环, 美國黑人在壓迫他們的政府中沒有发言权。 美國黑人在政治上已經消失, 無法影響州立法院, 也忽略了他們的利益。
联邦政府的初次失敗
最高法院启用隔离
聯邦政府,尤其是最高法院,在使吉姆·克勞隔离合法化方面扮演了重要角色。 國會在1875年通過了一部公民權利法案,保障平等使用公共设施,但最高法院在民權案(1883年)中宣布它不合宪法,認為州政府不能采取歧视性的行動,但法律不正确地試圖管制私人行为。 这一决定严重限制了聯邦政府保護黑人公民免受歧視的能力。
1896年, 造成最嚴重的打击。 隔离原则被地方和州立法律编纂, 并和最高法院在Plessy诉Ferguson案(1896年)中的“分立但平等”判決最有名。 在Plessy案中,最高法院指出,只要州政府向黑人提供法律程序和法律自由, 和白人平等, 他們就可以保持不同的机构, 以方便這些權利。 最高法院以7比2的投票支持路易斯安那州法律, 宣告种族分离不一定意味取消平等。
普萊西在實際上代表了兩個社會的合法化:一個是白人,而另一個是優勢;另一個是黑人,不利和被鄙視。 普萊西向南部和邊境州發出這個訊息:對黑人的歧視是可以接受的。
分离但平等之神話
美國黑人的社會社會與社會社會都相當不相容, 且不斷受到影響。 美國黑人的社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會社會
美國黑人的設施與美國白人相比, 一直低劣且資金不足; 有時黑人社群根本沒有設施,
聯邦共犯和不動
聯邦政府未能保護黑人公民, 已超越司法範圍, 伍德羅·威爾遜在聯邦文官中將隔離化。 到了一戰結束, 哥伦比亚區也完全被隔離。 連國家首都, 直接受聯邦控制, 也成為了吉姆·克羅市。
1914年 南部各州和北部許多城市都有 吉姆·克羅法律歧视美國黑人, 到20世紀初, 吉姆·克羅已成為全國的既定秩序, 聯邦政府很少反抗, 也常常积极支持隔離。
暴力和恐怖作为执法机制
私刑和种族恐怖
吉姆·克羅法律的實行不僅通過法律机制,而且通过有计划的暴力和恐怖。 那些试图違抗吉姆·克羅法律的人常常會面临逮捕、罚款、监禁、暴力和死亡。 私刑成了維持白人至上權和恐怖黑人族群的首要工具。
1892年至少有161名黑人被私刑處死,可能是一年中最高的。 這些公害事件是對可能挑戰種族秩序的美國黑人的殘酷警告。 庫克魯斯三K党和暴民的暴力阻止了很多黑人抗議或反抗吉姆·克勞律法。
三K党在吉姆·克勞時代曾有過一次大复兴。三K党在1920年代初的繁忙日間有300萬成員。 其約一半的成員生活在大都市,雖然在南部得到了很大的支持,但三K党在中西部和西南部卻最強大。 這種對白人至上主義恐怖主義的广泛支持,表明全美國社會的種族主義思想根深蒂固。
心理和社会控制
吉姆·克勞代表了反黑人種族歧視的合法化。 很多基督教教長和神學家教導白人是選定的民族,黑人被詛咒為奴,上帝支持种族隔离。宗教机构為种族隔离提供了道德理由,使其看上去是神聖的旨意而不是由人造的压迫制度。 宗教學家們的教義是:
古代學派的學者、优生學家、弗羅斯學家、達爾文社會學家等,在教育的每個層面都支持黑人在天生的智力和文化上都比白人低劣的信念。 科學種族主義提供了白人至上的思想威力,据称是客观專家們對種族主義思想的認信。
黑人抵抗和社区建设
早期的行動家和領袖
美國黑人也從未接受自己的從屬地位, 也一直為自己的權利而戰。
孟菲斯記者兼教師伊達·B·威爾斯在拒絕離開只供白人使用的一等火車后,成為了反對吉姆·克勞法律的知名運動家。 一位導演強迫她撤離了鐵路,尽管此決定後來被高等法庭推翻。艾達·B·威爾斯開始撰写文章,並宣傳反私刑。她勇敢的新聞揭露了种族暴力的恐怖,並挑战了用以為此辯護的敘述。
杜布瓦的作品為了解和挑戰種族压迫提供了有力的智商框架。
組織抵抗
國家黑人會議在紐約市舉行, 成立國家有色人種人進步協會(NAACP)。 國家有色人種進步協會(NAACP)成立于1909年,
美國有色人種協會將成為20世紀最重要的民權組織,
移民和文化复兴
在大移民中,南部黑人的农村人口移居北部城市、西部和南部城市。在1915年到1920年,有50萬至100萬人移居北部;在1920年代,又有70萬至100萬人移居北部和西部。在20世紀上半期,吉姆·克羅法是造成大移民的因素。因為在南非,工作機會非常有限,非裔美國人大量移居到東北部、中西部和西部各州的城市,以寻求更好的生活。
美國的社會改變了黑人政治和文化力量的新的中心。 哈林文藝复兴為我們提供了像艾林頓公爵和Jelly Roll Morton等有名的音樂家、像Zora Neale Hurston和Langston Houston大眾等知名作家、女演員和歌手,如原創女歌手Josephine Baker, 以及像W.E.B.Du Bois等重要學者與偉大的哲學家。
聯邦介入的開始
二戰與行政行動
二戰給种族平等造成了新的壓力。 總統羅斯福發佈了第8802行政命令, 消除了国防工業的雇佣歧視, 成立了公平就业做法委員會。 作為回應, 包括菲利普·蘭道夫在内的黑人領袖取消了在華盛頓的一次計劃游行。 這是自重建以来首個重要的反歧舉。
戰爭凸显了在海外與法西斯作戰,而在国内卻保持種族压迫的矛盾。 杰西·歐文斯成為首位在一場奧運中獲得四枚金牌的美國人。他的體育成功直接反驳了阿道夫·希特勒的雅利安至上思想。 美國黑人對戰爭努力的贡献加强了他們對完全公民权的道德要求。
Brown诉教育局:法律基金
1954年, 最高法院發表了最重大的聯邦介入。1954年5月17日, 中午, 九位最高法院法官宣布了他們對四起案件的一致決定, 这些案件被歸為布朗诉教育委員會。 他們認為, 公立學校,即使是同質的學校, 对儿童的种族隔离, 也傷害了少数族群的孩子。 「分立的教育机构是天生不平等的。 」
1954年,美國最高法院在里程碑式的布朗诉托佩卡教育局案中宣布公立學校(國家贊助的)的分離是违宪的。 該判決直接推翻了普萊西诉弗格森案中确立的"分立但平等"的教義,並擊落了吉姆·克羅的法律中心。
但這項判決的執行證明是挑戰性的。 在有些州,這項判決花了很多年才實施, 而沃倫法院在其他案件中, 如Atlanta Motel的 Heart, Inc. v. United States (1964) 等, 仍然對吉姆·克勞立法做出判決。 南方對除離的大规模抵抗表明,單靠法律勝利不足以瓦解吉姆·克勞。
民權運動和聯邦全面行動
基层行動力量
20世纪50年代和60年代, 基层運動份子爆發, 迫使聯邦政府全面行動攻擊吉姆·克羅。 另外,1960年格林斯伯勒坐席,
許多人認為, 美國政府與國際政治組織的抗議活動是一項不斷的行動, 也讓政府無法再忽略。 電視報導和平抗議者遭到警察狗和消防管的攻擊, 震撼了國家和世界, 造成政治壓力, 要求聯邦介入。 南亞人民共和國[、南亞基督教領袖會、學生非暴力協調委員會等組織協調了复杂的活動,
1964年《民權法》
根據創用CC BY-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-NC-N-NC-N-NC-N-N-C-N-C-N-C-N-NC-NC-N-C-NC-N-N-NC-N-N-C-C-N-C-N-N-C-C-C-C-C-C-C-C-C-N-C-D-C-C-C-C-C-N
1964年的《民權法》禁止基于种族、肤色、宗教、性别或自然出身的歧視,例如就业、公共住宿和投票人注册方面的歧視。 這個廣泛的立法在多條條條線上,
法律提供了先前民權立法所缺乏的执法机制, 給聯邦政府以积极打击歧視的工具, 而不是簡單宣佈它違宪。
1965年《投票权法》
1965年的投票權法案更給第十四和十五修正案以法律上的支持, 禁止州政府和地方政府制定不适当地歧視少数民族的投票法。
投票權法案被證明是特別有效的,因为它包含了在有歧視歷史的辖区中監督選舉的規定。 這次直接的聯邦介入确保了南方各州不能简单地制定新的剥夺權方法來取代那些被違法的州。 法律的事先批准要求意味著,在改變投票程序之前,要先得到聯邦的批准。
附加的聯邦行動
南州反混亂法在1967年的Loving诉Virginia案中被普遍推翻,
國會通過了1964年的民權法案,1965年的投票權法案,以及1968年的公平住房法案。在洛文诉弗吉尼亞案(1967年)中,法院宣布不良的基因法不符合宪法。這些進步有效地結束了吉姆·克羅時代。 这些法律共同摧毁了近一個世紀來压迫美國黑人的隔离法律框架。
吉姆·克羅的傳統
种族差异持续存在
美國黑人在奴隸制度之後的一個世紀中沒有取得什么進步, 而更落后于美國白人, 之後的進步在社會與經濟的指標上都一直很慢。 美國黑人在歐洲國家的社會和經濟上都非常不滿,
吉姆·克勞的世紀造成了巨大的財富差距、教育差距和社会不平等,而這些不平等是不能單靠改變法律而消除的。 与此同时,這個世紀是白人的社会和经济進步,包括內戰後移民的很多家庭。 國際法案、聯邦住房管理局以及其他政府方案提供了大量援助,以給公民提供教育、房屋所有、工作和商業贷款,使很多白人升入中產階級。 与此同时,黑人往往得不到這些方案,而一些非官方政策,如进一步限制黑人取得银行、保险、保健、工作和房屋所有權。
投票權的繼續挑戰
即便具有里程碑意义的投票權法案也近年面临挑戰。 2013年,羅伯茨法院在谢尔比縣诉霍德案中取消了選民權法案中要求南部各州在投票政策上需要聯邦批准的要求。 數個州立即修改了限制投票權的法律。 这一决定削弱了保障投票權的最有效工具之一,并表明平等投票權的爭斗仍在继续。
現代美洲的系统性種族歧視
吉姆·克羅的遺產遠不止於明確的隔离法。 教育中種族差距依然存在,黑人占多数的區區的學校得到的資金和资源往往比白人少。 刑事司法系統顯示在逮捕、定罪和判刑方面有明顯的種族差距。 經濟不平等仍然很深,黑人家庭的財產平均比白人家庭少很多。
美國許多城市的住房隔離仍繼續, 而不是透過吉姆·克勞的明確法律, 而是透過經濟因素、歧视性放款做法、以及歷史重排的持久效果。 這些住宅隔離模式造成了教育和經濟差距, 因為鄰居位置影響了上好學校、工作和其他機會。
了解歷史的重要性
了解吉姆·克羅的歷史和聯邦政府的反應,對治療当代種族不平等至关重要。 吉姆·克羅的分離、用以實施分離的暴力以及聯邦政府长期協助維持分離,
拆散吉姆·克勞的鬥爭也提供了社會變化的重要教訓。它表明,法律勝利雖然必要,但若不持續的行動和执法,是不足的。它表明基层組織与战略法律挑戰的重要性。它揭示了聯邦干预在妥善設計和強力實施時,如何成為保護民權的有力工具。
当代民權努力的教訓
联邦执法的必要性
吉姆·克勞的歷史表明,州和地方政府不能總能信任他們來保護少数族群的權利。 聯邦的介入被證明是解除隔離所必不可少的,而目前的聯邦監督仍然需要防止倒行逆施。 投票權法案的提前放行条款被削弱,以及一些州随后的投票限制浪潮,都證明了联邦执法力度減少會發生什麼。
持續行動的力量
民權運動不是一個一場戲,而是經過數十年的持續組織、法律挑戰和直接行動而成功。 從NAACP的耐心法律策略到20世纪60年代的基层抗議, 運動家一直對聯邦政府施壓,直到它終于果断地行動。 這場持續的行動為現代的追求社會變化運動提供了一個模式。
实现真正平等的复杂性
種族不平等的根據現代對政策討論的基礎是,如平權行動、補償、以及對歷史上弱势族群的有针对性投資等。 根據現代的現代對此的討論,
結論: 未完成的旅程
美國的國家和地方政府在聯邦政府的協助下, 保持了一套全面的種族压迫制度, 影響了美國黑人生活的方方面面。 美國的國家和地方政府在美國歷史上最黑暗的一面,
聯邦政府最初對吉姆·克羅的反應充其量是冷漠,最糟糕的是积极支持。 最高法院在普萊西诉弗格森等案件中的裁决為隔離提供了憲法的掩護,而總統和國會大都忽略了美國黑人憲法權利的系统性侵犯。 這種失敗使得吉姆·克羅深深扎根于美國社會,造成了不平等的格局,一直持续到今天。
美國黑人及其盟友花了几十年的勇敢行動才迫使聯邦政府采取有意义的行動。 NAACP的法律策略、民權運動的基层組織、以及數不盡數冒生命危險向隔离挑戰的道德見證,最终為聯邦全面介入创造了政治条件。 1964年的民權法案、1965年的投票權法案以及相關立法最终毀掉了吉姆·克羅的法律框架。
然而,吉姆·克羅的遺產仍然在塑造美國社會。 財產、教育、健康和刑事司法方面的種族不平等反映了一個世紀的系统性压迫造成的累积不利因素。 理解這段歷史是任何想解決当代種族不平等的人所必不可少的。 它揭示了美國制度內深深嵌入的種族歧視,以及表面的解决方案為何不足以真正平等。
反吉姆·克羅(Jim Crow)的抗爭也為現代運動人士提供了希望與實際的教訓。它表明,即使是最根深蒂固的壓迫制度,也能通過持續的策略性行動來受到挑戰和改變。它表明法律挑戰和基层組織及直接行動相结合的重要性。它也揭示,聯邦介入,只要有妥善的設計和強力實施,就能成為保護民權和促进平等的有力工具。
人們的抗爭提醒我們, 進步是可能的, 但永遠不是不可避免, 必須警惕地捍卫自己曾經贏得的權利, 建立真正平等公正的社會的工作仍未完成。 若要了解更多民權歷史, 以及目前為克服種族不平等而作的努力, 請參觀民權與人權領導會[ 和南貧民法中心[。
聯邦政府從分離的推动者進化到公民權的實施者,代表了美國治理的根本變化。 然而,這變化仍不完全,正如最近對投票权的挑戰和持续的種族差距所顯示的。 了解吉姆·克勞的起源、其全面性、用以實施暴力以及拆除它的长期斗争,是任何致力于完成在美國实现种族平等的未完成的工作的人所必不可缺的。