Table of Contents
了解联邦法院制度和你的司法權
聯邦法院和執法者之間的關係是美國保障个人权利的基础。聯邦法院扮演中立的仲裁者,确保各执法机构——從地方警察局到聯邦警察局和聯邦緝毒局等聯邦調查局——在憲法邊界內运作。當執法越位時,聯邦法院提供问责和补救的场所。 任何與警方或聯邦特工打交道的人,理解這些法院的功能和存在哪些保護可能意味着侵犯權利和公平结果的区别。
這篇文章探索了聯邦法院的結構、你执法時所持有的具体權利、當這些權利被侵犯時可提供的法律补救办法、以及通過聯邦制度寻求公理的实际步骤。 不管你是法律專業者、運動家,還是只是想要了解的市民,本指南提供以美國法律为基础的可訴知識。
联邦法院在监督执法方面的作用
聯邦法院是對政府權力,包括執法權的批判性檢查。根據美國憲法第三条,這些法院對聯邦法律下的案件有司法管辖权,包括民權法规和憲法修正案。當人們指控執法官侵犯他們的權利時,聯邦地区法院常常是第一站。
聯邦司法機構解釋及适用了第四、第五、第六和第十四修正案, 共同規定搜查和扣押、自證有罪、律師權和平等法律保护。 聯邦法院也受理涉及1871年民權法案的案件,通常稱為 1983年條款, 該條款允许個人就憲法違章向州和地方的执法者提起诉讼。
联邦法院如何檢查执法權力
聯邦法院本身不提出調查或起诉,而是审查原告或被告提出的案件。
- 非法搜查或扣押
- 以檢察不端或侵犯
- 命令暴力或非法逮捕的受害者支付赔偿金
- 要求执法机构修改政策或做法的禁令
聯邦法院扮演的一個里程碑式的例子是Miranda诉亞利桑那州[(1966年),其中美國最高法院确立了警察告知嫌疑人保持沉默和請律師的权利的要求。 这一决定重塑了全國的執法程序,仍然是拘留審訊法的基石。
联邦法院与州法院在司法案件中
聯邦法院在審判執法不端時, 必須分別聯邦法院和州法院。 州法院處理大部分刑事訴求, 也能夠處理州宪法下侵犯權利的事件。 然而,聯邦法院通常會提供更強大的宪法權利保護, 因為他們适用聯邦的统一標準, 也不太容易受到地方政治壓力。 此外,聯邦法院可以審判涉及多個司法權限的案件, 並且可以對聯邦執法機構發佈全国性的禁令。
聯邦檢察官亦可依聯邦民權法例對警察提出刑事指控。 美國司法部可以提出民事诉讼, 以改革警察部門, 以改革行為不端的模式,
執法時期的憲法權利
了解你的權利是防控執法過程的第一道防線。 憲法提供了在截停、搜查、逮捕和審問中适用的具体保護。 這些權利不是可選的;執法者必須尊重这些权利,若不尊重,就可能導致法律后果。
保持沉默的权利
第五修正案 保護你不被強迫作不利于自己的证词。 这意味着你有权在任何警察交談中保持沉默。 在某些情況下, 你不必回答問題, 不只是提供基本的身份證。 在大多数州, 如果在交通停車或泰瑞停車時被問到, 你必須說出你的名字, 但不必回答更多問題。 你應明白的說, 「我在行使我保持沉默的权利」, 以避免歧义。
如果你們被關押, 官員們在進行監禁審訊前必須先讀讀您的[ [FLT: 0] 密蘭達 權益 [[FLT: 1] 。 如果他們不這樣做, 你所說的話可能會被法庭接受。 然而, 在審判中不能單獨對你使用沉默, 也禁止檢察官對你保持沉默的決定作出評論 。
防止非法搜查和扣押
第四条修正案保護你不受不合理的搜查和扣押。
- 同意搜查:如果您自愿同意搜查,警官不需要搜查令。
- 平凡的觀點:如果一名警官看到非法物品,
- 警方可無權搜查。
- 搜查事件 逮捕:在合法逮捕后,警官可以搜查你和附近地区,以取得武器或證據。
警官 若 要求 搜查 你 的 物品 、 你 有 權 拒絕 . 你 應 明確 說 、 我 不 同意 搜查 。 即使 你 拒絕 、 警官 也 可以 搜查 、 但 你 的 拒絕 、 更 使 你 的 辯論 更 強烈 、 更 不 信 搜查 、 也 是 違法 的 。 〔 或 作 違法 〕 、 〔 或 作 違法 〕 的 事 、 你 也 得 拒絕 搜查 了
得到律師的權利
依第六修正案, 你 們有 在 任何 刑事诉讼 中 的 律師 權 。 正式 控告 提出 的 時候 、 便 有 了 。 在 監禁 審問 中 、 你 們有 權 要求 律師 、 一切 審問 都 停止 、 等 你 們的 律師 到來 。 如果你 買不起 律師 、 便 指定 人 代 辦 你 們
如果你們被捕了, 請立即請律師, 並且在律師到來之前不要說別的。 不要試圖說出逮捕的途徑, 或解釋你的故事中沒有法律代表的一面。
防止过度武力
第四修正案也禁止執法者在逮捕或調查停止時使用過份武力。 何谓「過量武力」, 取决于情況, 包括犯罪的严重程度、嫌疑人是否构成即時威脅、嫌疑人是否积极拒捕。 法庭使用「客观合理性」標準, 也就是說, 現場的一個合理警官是否會使用同級武力。
照片、影片、證人證詞、醫療記錄等都可作为聯邦民權訴求的證據。
向联邦法院提起民權法诉讼
聯邦法院系統提供通向司法的通路。 最常用的讓官員和機構負責的法律工具是依据42 U.S.C.§1983的民事诉讼。 該法规為那些依州法律行事的人侵犯宪法權利的人提供了行動的理由。
1983年科下能有誰被打?
依據1983年第1款,您可以控告各單位的執法官員以及市政府和政府單位,但只有因官方政策、习俗或做法而造成違法,市政府才有責任。這在Monell诉社会服务部[(1978年)中被称为市政府的責任。
哪些是合格豁免?
符合條件的豁免是保護政府官員,包括執法者,除非他們侵犯了明确规定的法定或憲法權利,否则不受民事责任的保護的法律學說。 通常由1983年科門要求的官員提出此辯護。 要克服符合條件的豁免,原告必須表明,在事件發生時,宪法違章已經明确确立。
具條件的豁免一直有爭議,因為這可能使受害者在權利被明確侵犯的情况下也難於獲得公正。 有些州已經通過法律限制州法院的行動中具條件的豁免,但這仍然是聯邦民權诉讼的一大障礙。
1983年要求
- 收集所有證據, 包括影片、照片、目擊證人聯繫人、警方報告。 事件後盡快保留一份事件日記。
- 查清哪些人和機構參與了,
- 公民權利诉讼很複雜, 需要經驗聯邦法院的審判程序。
- 」 發表控告: 你的律師將起草一份控告書,概述违反憲法的行為,並提交聯邦地方法院。
- 被告必須正式收到控告和傳票,
- 發現和動議的實驗:[ 双方可以交换證據,提出动议,包括驳回动议或即決判决动议。如果提出豁免,你的律師會反對限制豁免。
- 1983年大部分案件在審判前就已和解。
联邦民事案件
如果1983年的法庭成功,可以追索:
- 補償性損失: 身體傷痛、精神痛苦、工資损失和醫療費用。
- 判決的罪名是被告的行為鲁莽或惡意, 意在懲罰和阻遏未來的不端行為。
- 首席原告可以追索合理的律師費, 即便損失有限, 也有可能追诉。
- 禁止性救济:[法院命令要求执法机构修改政策、提供訓練或采取其他改正措施。
美國的民權訴求仍是警方負責的主要機制,
通常的侵犯法例
了解最常見的侵犯類型有助于您認清自己被侵犯的權利。 雖然每起案件都是特有事實的,
非法搜查和扣押
非法搜查是指執法者搜查您的人身、家園、車輛或財產,而沒有有效的搜查令、可能的理由或搜查令要求的例外。如果證據是通过非法搜查取得的,那么可以按照排除性規定[予以禁止,这意味着它不能在法庭上對你使用。 然而,排除性規則只适用于刑事诉讼,而不是民事诉讼。
假逮捕和恶意起诉
警方無故拘留你, 便會有假逮捕。 如果您被捕, 指控被撤銷或被釋放, 你可能會有假逮捕或恶意迫害的訴求。 關鍵問題是, 警官在逮捕時是否有可能的原因。 若不是, 逮捕是非法的。
過度強力
警方使用強力的行為比在現象下所需要多, 也引起全國注意, 如殺害喬治·弗洛伊德和射殺布魯昂娜·泰勒等。 聯邦法院依第四修正案的「客观合理性」标准評估過量強力的行為, 包括犯罪的严重程度、疑犯是否构成即時威脅、疑犯是否积极反抗等。
美國司法部設置了一個民權司网站,提供聯邦對警方不端行為的执法行動,包括模式或做法的調查和同意法令等資訊。
歧视性治安
第十四修正案保障法律的平等保護。 執法者不能以种族、民族、民族、宗教、性别或其他受保護的特征为由, 停止、搜查、逮捕或使用武力。 种族貌相和歧视性的治安是違宪的。 如果您認為自己因身份而成為目標, 你可能會根据第1983年或聯邦反歧視法提出申請。
該指南為那些認為自己曾受過歧视性警察監督的人提供實際資訊,
如何為联邦法院案件作準備
追查聯邦民權案需要小心準備 如果你認為你的權利被侵犯的話
立即保存證據
證據會隨時間而消失或退化。 儲存影片、拍照、盡快記下所有記憶。 如果您有傷病, 請尋求醫療並記錄。 請保留所有警方報告、法庭文件、與執法者信件的複印。
找個經驗豐富的民權律師
聯邦民權訴求是專業的。 尋找那些經驗于1983年第1款訴求、合格豁免和聯邦法院程序的律師。 律師協會、法律援助組織以及國家律師公會等團體可以提供轉介。 很多民權律師都提供免費的初始咨询。 許多人權律師都提供免費的建議。
把你的要求提交到时效法
1983年 的 要求 受 侵犯 地 的 人身 傷 要求 的 时效 限制 。 在 大部分 的 州 , 其 期限 是 一 至 三 年 。 然而 , 其他 的 時機 規定 也 适用 。 例如 , 某些 涉及 囚犯 的 案件 , 要求 用尽 行政 补救办法 。 不要 等待 行事 。
理解挑戰
聯邦民權案很困難。 高權限豁免、高證據标准和政府被告的資源都存在障礙。 然而,成功的案件可以導致有意義的问责制、政策改革以及受害者赔偿。 持續和強大的法律代表是至關緊要的。
问责制和改革的重要性
聯邦法院的行為不僅僅是解決個人爭議,而且推动了制度改革。 如果法院裁定特定执法措施不符合宪法,那些裁决就开创了影響全國机构的先例。 聯邦法院商議的同意法令導致了警察局的全體變化,包括改善訓練、更好的監督和关于使用武力和种族貌相的新政策。
共產黨、公民自由團體、個人原告都為推動更嚴格的責任追究力而努力。 布朗南司法中心[ 已發表了關於聯邦法院在警察改革中的作用的研究成果,其中突出指出成功和目前的挑战。
法律限制限制權限、要求拍攝機、以及授权警方獨立調查槍擊事件, 都有助于强化保護個人權利的制衡制度。
今日保護自己權利的实际步骤
準備對抗執法者, 就能有重大影響。
- [ [FLT: 0] 知道你的權利: [[FLT: 1] 熟悉第四、第五、第六和第十四修正案。 了解當你拒絕搜查, 以及當你必須遵守合法命令的時候。
- 保持冷靜和敬重: 你可不做對戰而伸張你的權利。平靜的行為可以減少升級的風險。
- 使用您的手機記錄與執法者的關係。 很多法院都接受旁觀者視頻為證據。
- [ [FLT: 0] 取得聯絡信息 : [[FLT: 1]] 如果您被阻止或被問問問, 請問警官的姓名、 警徽號碼和代理。 如果您被捕, 請在您被释放後立即寫下您記得的一切 。
- 向執法機關內務部、當地平民監督委員會、或美國司法部提出控告。 即使你沒有提起訴訴, 控告也有可能引起內部調查。
結 论
聯邦法院是保護個人權力的重要機構, 提供一個負責的平台, 實施憲法標準, 幫助确保執法權仍受法治的制约。 法律环境既复杂又仍會有如豁免等挑戰, 但聯邦法院系統卻為那些受侵犯權利的人提供有意义的补救。
了解你的權利、記錄相遇、尋找經驗丰富的法律建議,是司法的重要步骤。 不管你是想讓一個警官負責,還是想推动系統改革,聯邦法院都是一個有力的工具。 通过了解他們的工作方式和提供哪些保護,你就能更好地保護自己,促进更公正和更负责的执法制度。