聯邦法院和州法院

美國的法律体系是雙法院制,由聯邦法院和州法院共同构成。 美國憲法和州宪法分别建立的這個体系确保了法律爭議在相當的政府层面得到裁决。 了解兩種体系的操作、司法權限和相互作用,是法律專家、學生和教育家所必不可少的。 這次擴張分析提供了聯邦法院和州法院的对比性觀察,探索了他們的宪法根基、结构性差异、司法界限和司法實際上的影响。

宪法法院制度

建立独立的聯邦法院和州法院制度直接源自美國政府的聯邦主義结构. 美國憲法第三条把聯邦司法体系确立為政府與立法和行政部门的共和分支. 第三条,第一节赋予了司法權,"最高法院一個,在國會不時會有的下級法院中,建立". 该条款授予國會建立下級聯邦法院,包括地区法院和巡回上诉法院的权力,它通过1789年的"司法法案"來做.

相形之下,州法院制度由各州的宪法和法律來行使。 州法院制度每一個州都保持自己的独立的司法机构,其结构和程序差异很大。 雙元制意味著,大部分影响日常生活的法律事务,如合同纠纷、人身伤害索赔、家庭法问题以及州法律的刑事訴求,都由州法院处理。 联邦法院虽然拥有重大权力,但是有限管辖权的法院,只被授权审理宪法或聯邦法例明文允许的案件。

联邦法院制度:结构和管辖权

聯邦法院系統是三層分級的,每層都有不同的功能。 理解這些層次是了解聯邦法院如何運作的根本。 聯邦法院的功能是不同的。

地区法院:审判

聯邦地区法院是聯邦系統的普通審判法院。全美國共有94個司法區,包括波多黎各、關島、維京群島和北马里亞納群島。每個區至少有一個法院,而加州、德克薩斯和紐約等大州都包含多个區。 地区法院受理聯邦法律下产生的民事和刑事案件。在民事案件中,他們审理涉及聯邦問題的案件,原告的诉求以宪法、聯邦法规或条约为依据,以及多元司法管辖权,而當地的当事方來自不同的州,争议金额超过75,000美元。

巡回上诉法院:上诉

13個聯邦上诉法院, 稱為巡回上诉法院, 審查地區法院在地理環境內的裁判。 其中12個巡回法院是地區法院, 包括指定的州團, 而聯邦巡回法院則對包括专利上诉和對聯邦政府的要求在内的專案有全國司法管辖权。 巡回法院不進行審判或聽新的證據; 反之, 審判記錄是法律錯誤。 通常由三位法官合议庭做出裁決, 但在少見的情況下, 全巡回法院可以重審一宗案件。 巡回法院在自行審判中建立有约束力的先例, 在塑造聯邦法律方面发挥着至关重要的作用。

美國最高法院

最高法院由9位由總統提名并经參議院證實的法官组成。法院在有限的一系列案件中具有原始管辖权,例如州與州之间的爭議,但其主要功能是上诉复审。最高法院行使裁量性司法權,即它選擇了哪些案件要通过一個叫做授權的程序來審判。每年有數以千計的訴求被提交,但法院通常只接受約70至80個案件供全面審判。最高法院的裁决對所有下級聯邦法院和州法院都具有終止和拘束力,涉及聯邦法律和宪法解釋的事宜。

联邦法院的管辖

聯邦法院只能审理第三条和聯邦法例所列举的特定类别的案件。

• 聯邦調查權 由憲法、聯邦法律或協議引起的案件,這是聯邦法院司法管辖权的最普遍依据。
• 不同司法裁判:[ 不同州公民之间的案件或州公民与外国公民之间的案件,只要爭議金额超过75,000美元。
• 海事和海事裁判: 涉及通航、航运和海上通商的案件。
• 聯邦法院對無產業程序有獨裁權力, 但州法律通常會在這些程序中決定物權。
• 聯邦政府是黨員時,
• 条约和外交:[

聯邦法院是有限司法管辖权的法院, 要求援引聯邦司法管辖权的一方必須證明案件属于其中之一。 如果缺乏司法管辖权, 案件必須被撤銷或交回州法院。 國際法院的法院必須判決, 以確保案件無罪可赦。

联邦特别法庭

聯邦系統包括多個專案法院,

• 美國聯邦訴求法院[ 受理了美國的金錢損失索赔,包括合同爭議和第五修正案下的索赔。
• 美国稅務法院:判決纳税人和國稅局的爭議.
• 美国國際通商法院: 處理涉及國際通商和海關稅的案件。
• 美國武裝部隊上诉法院: 審查美軍軍人的军事法庭定罪.
• 美国外国情報監控法院: 复核国家安全案件監控令的申请.

特別法院顯示了聯邦司法的複雜性 以及需要特定法律领域的專業人才

州法院制度:美國司法的工人

美國國家法院中心指出, 州法院每年只處理8000多万起新案件, 而聯邦地区法院卻不到40萬起。 州法院是普通法院, 意味著他們可以審判任何未特別保留給聯邦法院的案件。

典型的州法院结构

許多州法院的機構不同,

• 許多州都將審判法院分为有限的司法法院(如市法院、交通法院或小訴求法院)和普通司法法院(通常稱為高等法院、巡回法院或區法院)。
• 約40個州有中级上诉法院來審判審判法院的判決。
• 州最高法院:[ 各州的最高法院,通常稱為州最高法院(但有時是上诉法院或最高司法法院)。

州法院的管辖范围

州法院对一系列广泛的法律事项行使广泛的司法管辖权,其中包括:

• 大部分刑事案件都是州立案件,
• 合同與侵权爭議:[ 违反合同、人身伤害、疏忽和產品責任的法律诉讼通常起源于州法院。
• 离婚、子女监护、收养和家庭暴力案件几乎都是國家事務。
• 礦場和地產: 地產、信托和地產的管理由州管轄。
• 包括地主與租戶關係、地產界界等議題,
• 涉及未成年人的犯罪和抚养案件由州少年法院处理。

州法院也具有共同的理論權, 許多聯邦訴求都由州法院來處理。 例如,州法院可以聽聽聯邦民權法或聯邦证券法下的案件, 只要沒有獨裁的聯邦司法權。 然而,在這種案件中的被告在某些情況下可以將案件提交聯邦法院。

州法院司法遴选

聯邦法院和州法院最大的分歧之一是法官的選舉方式。 聯邦法官由總統终身任命,但需由参议院批准,只能通过彈劾方式才能撤除。 终身任期的用意是确保司法獨立。

州司法遴选方法差异很大,包括:

• 選舉:[ 许多州都選舉黨或無黨派選舉的法官,
• 任命:
• 選舉( Missouri plans ):[[FLT: 1] 混合選舉方式, 由委員會提名合格候選人, 總督會任命一位候選人, 法官會面临選舉。 這種方式將任命與定期公開的責任制结合起来。

選舉方法會影響司法决策、案件积压、公眾公平感。

比较分析:联邦法院和州法院之间的主要差异

兩種制度都以解決法律爭議為目標,

司法范围和案件卷

最大的不同是司法管辖权。 联邦法院是有限司法管辖权的法院,只能审理符合特定宪法和法定类别的案件。州法院是一般司法管辖权的法院。州法院几乎可以审理任何案件,除非它完全在联邦管辖之下。 这意味着從交通票到高额商業诉讼,绝大多数法律纠纷都由州法院始末。 联邦法院的處理案件数量少,更專業,侧重于聯邦法律解释、宪法要求以及州际或國際商業的議題。

程序规则和格式

聯邦法院依著一套统一的程序規定行事,其中包括《聯邦民事诉讼法》、《聯邦刑事诉讼法》和《聯邦證證據法》。這些規定使所有聯邦區域都具有一致性,使多個司法管辖区的律師更容易做業。

相形之下, 州法院有自己的程序規則, 各州的規則可能相差很大。 即使在州內, 不同的郡或司法區也可能有地方規則來补充全州規則。 這種變化為诉讼人制造了一個複雜的地貌,他們必須掌握自己所執法的每個司法區的規則。 有些州采用了以聯邦規則為模式的規則, 而其他州則保持不同的程序傳統。

上诉和终结

兩種系統的上诉结构都遵循了相似的等级模式,但也有重要的不同。 在聯邦系統中,地方法院裁决的上诉會向巡回上诉法院,從那里向可自行審判的美國最高法院上诉。 在州系統中,上诉通常會向中级上诉法院(如果有)上诉,然后向州最高法院上诉,最高法院對州法律有最后的判決權。

一個關鍵的相互作用點是,一宗案件涉及聯邦和州法律。 州最高法院對聯邦法律的決定可以由美國最高法院來審判,但只涉及聯邦問題。 州法院對自身法律的解释具有约束力,不能被聯邦法院推翻。 聯邦主義的這項原理确保各州保持對自身法律制度的自主性。

陪審團審判和地点

聯邦法院和州法院都提供在民事和刑事案件中接受陪審團審判的权利,但實際上有不同。 聯邦陪審團在刑事案件中和一般的民事案件判决中必須一致,尽管各方可能另有规定。 州內陪審團的一致規則各有不同;有些州允许在民事案件或刑事案件中做出非全體性的判决(尽管美國最高法院在最近的裁决中限制了这种做法 ) 。

聯邦會議地點規定由法规規定, 通常要求案件在被告居住或大部分事件發生地區提出。 國會地點規定不同, 但一般允許在被告居住地、 提出訴求地或地產所在地提出。

法律工作者和从业人员的实际影响

聯邦法院和州法院的選擇會對案件結局有重要影響。

• 聯邦規定對國外律師來說可能更可預測、更熟悉, 但州規則在某些方面可能更寬大,
• 聯邦法官通常會被視為經驗更豐富, 案件量更輕, 可能會更快解決。 州法官, 特别是在高案量的司法辖区, 可能會面临重大延遲。
• 州陪審團由全區人選产生, 通常會產生更多元的陪審團。 州陪審團由郡區或司法區人選产生, 可能更單一。 這在涉及地方偏見或社區標準的案件中具有重要战略意義。
• 聯邦系統及許多州都设有中级上诉法院,
• 被告通常有權將案件從州法院移到聯邦法院, 如果案件原本可以提交聯邦法院(例如多元司法裁判權或聯邦問題司法裁判權)。

結 论

美國的雙法院制由聯邦法院和州法院共同组成,是美國聯邦主義的一個根本特征。 聯邦法院的管辖范围有限,法官任期有限,不同州方的爭議也相當重要。 州法院作为普通法院,處理了大部分法律爭議,在地方上提供了司法。 了解各種制度的不同作用、程序和司法權力,是有效掌握法律环境所必不可少的。 不管是學習司法、教育家教授公民學術,還是向客戶提供法律建議的從事者,對聯邦法院和州法院的相對理解,是了解美國法律制度在实务中如何运作所不可或缺的。