Table of Contents
法院制度的等级结构
法官制度是分級的,以确保效率、一致性和公平。 下級法院處理了大部分案件,而高等法院提供審判和制定法律标准。 分层次的结构讓案件在上诉中向上,讓诉讼人有多重機會對決決議提出質疑。 理解這分级是了解法律在實際中如何運作的第一步。
司法管辖权由各級法院不同司法管辖权,也就是審判某類案件的权限。司法管辖权由诸如事由、爭議金額、犯罪严重程度、案件是否涉及州法或聯邦法等因素來決定。 這種司法管辖权的划分可以防止任何單一法院被無能無能,并确保法官在他們最常處理的领域积累專業技能。
地方法院:司法基金
地方法院(通常稱為市法院、地方法院或地方法院,依司法管辖权而定)是大部分人進入司法体系的切入點。這些法院受理的案件量最大,也是司法最易利用的层面。 普通公民最有可能與司法体系交融的法院,不管是交通案件被告、小訴求纠纷的一方,还是家庭事件見證人。
地方法院的管辖和案件量
地方法院通常受理范围和严重程度有限的案件。
- 快速票、紅燈和其他動人的違法行為是當地法院受理的最普通案件。
- 輕度的失禮, 如小偷、無序行為、簡單的攻擊等, 都由當地法院管辖。
- 案件涉及的錢數量相对较小, 通常達到州法律定下的上限,
- 家事法:[ 離婚、子女监护、子女抚养费和保护令的初始程序常在當地法院開始。
- 選舉案和房東與租戶的爭議通常都在此層次處理。
美國國家法院中心、州法院和地法院每年處理約8000萬至1億件案件,
地方法院如何运作
地方法院的官司通常不如高等法院的官司。法官通常在案件管理中发挥更积极的作用,而且證據的規則可能更灵活地适用。 在很多地方法院,小案件的被告沒有律師出庭,因此法官必须确保官司是可以理解的,而且所有当事方的權利都受到保护。 法官在法官面前的官司是不可推卸的。
程序因司法管辖而不同,但典型的本地法院案件涉及的是初次出庭,當被告被讀取、申請、以及可能定下審判日期。很多案件在審判前都以辯求協議或和解方式解決。當審判發生時,通常都是庭審,即法官決定結果,而不是陪審團。然而,在有陪審團審判的情況下,程序遵循了适合本地背景的标准程序。
地方法院的審判權限有限, 意味著他們的裁决可以由法律問題來審判,
州法院:處理更嚴重的事项
總理官員的官員是州法院, 總理官員是州法院的支柱, 並且有權審判無特定指定給地方法院或專案法庭的案件。 各州都經營自己的法院系統,
普通法院
州法院, 以州級法院、巡回法院或地方法院等名稱命名, 處理重罪刑事案件、涉及大量錢的民事爭議以及從地方法院提出的訴求。 這些法院對大部分法律事件有原判權, 也是最重要的法律爭議地。
重罪案的被告有權接受陪審,而案件涉及的利害关系很大,可能判處的刑期包括長期徒刑甚至无期徒刑。 州法院的民事案件可能涉及合同纠纷、人身伤害索赔、醫療失當、財產爭議、企業诉讼。 爭議中的錢數可能從几千美元到百萬美元不等,而審判可能要持续數天或數周。
州法院也受理當地法院的訴求。這個上诉功能可以重新審判當地法院的判決, 確保法律錯誤得到纠正, 司法公正得到伸張。 許多州法院會審查當地法院的記錄,
中级上诉法院
中级上诉法院,通常稱為上诉法院或地方上诉法院,是審判法院所作裁判的首級審判,其主要功能是審判審判記錄,判定是否發生法律錯誤,影響案件結果。這些法院不重審案件或听取新證據;相反,他們審判了各方提出的法律辯論,并發表书面判決。
提供中级上诉審判提供了法律系統中重要的安全網。它讓各方可以不直接向州最高法院(通常對大部分上诉有裁量權 ) 質疑審判法院的決定。 在许多州,各方有向中级上诉法院上诉的权利,这意味着法院必須在上诉及时提出的情况下听取案件。
中级上诉法院在研判州法律方面也扮演著重要角色。 其公布的意見在地區內开创了具有约束力的先例,指引了審判法院,并为诉讼人提供了可预测性。 當不同的上诉區就同一法律问题得出了相矛盾的结论時,州最高法院常常介入解決衝突,并制定了全州统一的標準。
州最高法院
州最高法院是州內的最高法院,是州法事務的最後法庭。這些法院對州憲法、州法和州英美法的解释有終極權。 其判決對州內所有下級法院都具有约束力,只有在涉及聯邦憲法問題的情况下才能被聯邦法院推翻。
州最高法院對大部分的訴求有裁量權,也就是他們選擇了要審判的哪些案件。 通常他們會選擇那些提出重要法律問題、涉及相互矛盾的上诉裁决或引發重要公共政策問題的案件。 州最高法院所審判的案件數量相當大,每年有几十起到几百起不等,這要依州和州的案件量而定。
州最高法院法官的選舉方式各有不同,包括由州長任命、由公眾選舉、或兼有兩種方法的择优選舉制度。 任期由六年到终身不等,依州而定。 在许多州,最高法院法官必須參加保留選舉,選舉者決定是否保留其職位。
州法院系统的差异
州法院的一般结构是一致的,但存在重要的不同。 有些州有一套统一的法院制度,而其他州有不同类型的法院。 例如,有些州有不同的法院,以审理遗嘱、家庭法和青少年案件,而另一些州有不同的法院,把這些功能整合到一個单一的審判法院。 法院的名稱也相當不同,這會令那些不熟悉某州制度的人感到困惑。
國家法院系統的規定是分級的, 規定了上诉審判, 並且在州憲法的管轄下運作。 了解州法院系統的具体结构, 對法律工作者和州內任何參與官司的人都至关重要。
联邦法院:
聯邦法院系統與州法院并行,處理涉及聯邦法律、憲法以及不同州方的爭議案件。 根據《宪法》第三条,聯邦法院的裁判權有限,意味他們只能聽聽聽聯邦法律特許的案件。 州法院和聯邦法院兩者兼有的雙重法院系統是美國司法學的一個特色。
美國地区法院:審判層面
美國地区法院是聯邦系統的審判法院。全美和其領域共有94個地区法院,每个州至少有一個地区法院。 更大的州被分成多个區,如紐約南部區或加州中部區,以更有效地管理案件。 美國州和美國的州都具有一個州法院的功能。
地区法院对大部分聯邦案件具有原始管辖权,其中包括:
- 聯邦刑事訴求:[ 违反聯邦刑法,如毒品交易、舞弊、移民罪和白領罪,
- 由聯邦法律引起的民事案件:[ 涉及聯邦法律的法律诉讼,包括民權訴求、证券舞弊和知识产权爭議,均由地方法院审理。
- 不同州公民之間的民事爭議, 涉及7萬5千多美元, 即使是州法下的要求。
- 聯邦政府介入的案件:[ 控告聯邦機構的法律诉讼、對聯邦法律的宪法抗議以及依聯邦侵权訴求法提出的訴求,
- 海事和海事案件: 涉及通航水域和海上商業的爭議由聯邦管辖。
地方法院的官員由總統终身任命,并由參議院證實, 使法官不受政治壓力。
美國上诉法院:巡回法院
13個美國上诉法院(又稱巡回法院)是聯邦系統的中级上诉法院。 其中12個法院由地理組合,涵盖多個州。第十三個聯邦巡回區對專利上诉和控告聯邦政府等專案有全國司法管辖权。 13個法院的法院由美國最高法院和最高法院组成。
地方法院的審判由上诉法院審判, 上诉法院審判地方法院的記錄, 決定法律錯誤是否發生。 辯論通常由三位法官组成的合议庭來審判, 由三名法官發表书面判斷, 成為合议庭內的有拘束力的先例。 在少數案件中, 巡回法院的所有法官都可以一起坐在一起, 作為無聊的法院, 重新審判一項合议庭的判決, 以重視一個格外重要的問題。
巡回法院在塑造聯邦法律中扮演了关键的角色。他們的裁决解釋聯邦的成文法,界定憲法權利,以及制定區法院必须遵守的法律标准。當巡回法院在法律问题上有分歧時,最高法院可以介入解決衝突。巡回法院的公示是聯邦法律的主要来源,被律師和法官們大量引用。
联邦特别法庭
除了普通联邦法院之外,专门法院受理特定案件,其中包括:
- 美國的破产法院:[ 地方法院的單位,他們依聯邦無產法處理破產程序。
- 美國聯邦訴求法院 聽到了美國政府提出的金錢損失要求
- 美国國際通商法院: 處理涉及國際通商法和海關法的案件。
- 美国稅務法院: 聽到纳税人和國稅局的爭議.
- 〔〕美國退伍軍人訴求上诉法院: 重審退伍軍人部門的判決。
專案法庭理顺了需要專業專業的破案程序,
美國最高法院
美國最高法院是聯邦系統的最高法院,也是聯邦法律及憲法解釋所有事情的最後法院。根據憲法第三条,法院於1789年开始工作,從此在塑造美國法律和社会方面起不可或缺的作用。法院坐落在司法階層的頂端,其裁判對全國其他所有法院都有约束力。
组成和任命
最高法院由九位法官组成:一位首席大法官和八位副大法官。自1869年起,法官由國會确定,一直保持9位。法官由總統提名,必須由參議院批准。他們服终身的委任,這將他們隔離政治壓力,并确保司法獨立。
總統政府會尋找符合其司法哲學的提名人, 參議院的確認听证会會審查被提名人的资格、法律觀點和道德标准。 一旦確認,法官只能通过彈劾被撤銷,而最高法院法官從未有如此強烈的權力。
首席大法官是法院的首長,主持口述辯論和會議,在多数人時分配意見的寫作,并監督聯邦法院的行政管理。 首席大法官也主持參議院的總統彈劾審判。
司法复审权
最高法院行使的最重要權力是司法審判:宣布法律和行政行動違宪的權力。 該權力是在里程碑式的[馬伯里诉麥迪遜案 (1803)中确立的,首席大法官約翰·馬歇爾在案內寫道:「強調法律是省和司法部的重點。」自此,法院利用司法審判來使數百部聯邦和州法律失效,決定了政府權的界限,並保護了个人权利。
司法審查在憲法中並未明确提及, 但這已成為美國憲法的根基。 該院的司法審查實驗已造成美國歷史上一些最嚴重的決定, 包括布朗诉教育局[(1954年],
瑟蒂歐拉里行程
最高法院每一個任期都收到約7,000至8,000份審判請求,但通常只受理80至100起案件。 绝大多数案件都被拒绝審判,也就是下级法院的裁決。 最高法院行使裁量性司法權,選擇通过審判令審判哪些案件。
審查程序始于一当事方提出訴求,要求法院复核下級法院的裁決。請訴書在法官們中傳遞,每名法官都在其律師的协助下審查。如果至少四名法官投票審判,案件就判決了審查程序。 這種規則叫做「四者規則 」。 審查程序更可能涉及巡回法院就同一案件做出相互矛盾的裁決,提出重要的聯邦法律問題,或提出需要解決的宪法問題。
法官 私下 商議 、 商議 、 投票 。 法院 的 判決 、 由 首席法官 指派 的 法官 起草 、 由 首席法官 中 的 法官 、 或 首席法官 中 的 最高 法官 起草 。 也可以 寫出 一致 的 判斷 、 提供 不同 的 推理 和 觀點 。
地標決定及其影響
最高法院的裁決幾乎塑造了美國生活的方方面面。 在個人權利方面,法院确定了自由言論、宗教自由、隱私和平等法律保护的范围。 在刑事诉讼方面,法院制定了搜查和扣押、請律師的权利和禁止被迫自證其罪的规则。 在聯邦制方面,法院划定了州和聯邦政府權的界限。
最高法院的一些最有影響力的裁决包括:
- 馬伯里诉麥迪遜[(1803年):建立司法复核。
- 1819年 聯邦的至高無上權力 和國會的默示權力
- 1824年 聯邦對州際商業的權限 擴大了
- 美國的國民主義者Andon Advanced 曾被國內戰修正案推翻,
- Plessy v. Ferguson(1896):在"分离但平等"的教義下保持隔离,后被Brown诉教育局推翻.
- Miranda诉亞利桑那(1966年):要求执法者在拘留審訊前告知嫌疑人他們的權利。
- 1973年:承認憲法規定的堕胎權, 後來被Dobbs诉杰克遜女性衛生組織(2022)推翻。
- 公民聯合國對FEC[ (2010):允許無限的企業和聯盟在政治言論上支出。
以及它對社會政治情況的反應。
州法院和联邦法院之间的关系
了解州法院和聯邦法院的相互作用,是全面了解美國司法系統所必不可少的。 雙國主權原理意味州法院和聯邦法院在各自的領域內独立运作,但案件在某些情况下可以在兩種系統之間移動。
雙方主权和聯邦主義
聯邦法院和州法院制度在聯邦制的框架下共存。州法院在州法律的事务上具有广泛的權力,而聯邦法院在聯邦事務上的管辖权有限。 大部分法律纠纷都由州法院解決,而州法院處理的情況在美國是大部份。 聯邦法院處理的案件量雖小,但数量很大,涉及聯邦問題和多元司法。
某些案件,單一的事實可以引起州和聯邦的訴求。例如,侵犯民權可能依州侵权法和聯邦民權法而提起訴求。 在這種案件中,原告可以選擇向州法院或聯邦法院提出訴求,或者如果法院對兩者都有管辖权,可以向同一法院提出兩者都提出訴求。
撤免和退出
被告在州法院或聯邦法院的一個案件上可以將案件提交州法院所在的區域的聯邦地区法院。這個移除權可以由聯邦問題或多元司法管辖的案件來行使。 案件一旦被移除,便會按照聯邦程序規定在聯邦法院中進行。
聯邦法院可以不审理某些涉及未解決的州法律問題的案件,而由州法院先行決定。 由最高法院裁决而形成的棄权原则反映了礼制和尊重州法院制度的原则。
州法院向最高法院提出的上诉
最高法院有權審查州最高法院的決定,當這些決定涉及聯邦問題。如果州法院根据聯邦法律或宪法來裁決案件,败诉的一方可以向最高法院申请追诉令。然而,最高法院不會審查州法院基于充分且独立的州法律理由而做出的判决,这意味着州法院對州法律的解释具有约束力,不受聯邦審查。
最高法院在不侵犯州法院對州法律問題的權力的情况下,
理解法院结构的問題
對於學生、教育者、法律專業者和公民,理解法院体系的结构是不可或缺的,原因有以下几种:第一,它提供了理解法律纠纷如何解决和司法如何管理的框架;第二,它使個人能更有效地通導法律体系,不管是作為诉讼的一方、陪審員或觀察者;第三,它促进了對法治的赞赏,以及獨立司法在保護權利和维护社会秩序方面的作用。
司法体系不只是一個干燥的体制结构,它是一個影響每個公民生活的活體体系。 從當地的交通票法院到最高法院,它決定了聯邦法律的合宪性,每一级司法在维护公正和正当程序的原则中扮演了重要的角色。 了解這些法院,个人就能更好地理解自己的權利、責任和支配社會的法律框架。
公民了解司法系統更有能力評估司法候選人, 參與法院改革討論, 并倡导改善司法救助的改變。 法院是政府中平等分支, 知情的公民是維持獨立與效能的关键。
結 论
美國法院系統,從地方法院到最高法院,都是一個複雜而连贯的架构,旨在以一致而公平的方式伸张正义。 地方法院為日常事务提供可诉诸的公道,州法院處理大量嚴重的訴求,联邦法院执行國家法律並保護憲法權利,最高法院是聯邦法律和憲法解釋的最後权威。 每一層法院都有不同的功能、程序和专门知识领域,但都共同追求法治。
了解這項分级制度不只是學術,它對任何可能與法律制度交融的人來說都是一個实用工具,不管是作為诉讼人、陪審團、證人或知情公民。 法院是民主的基石,而且理解其结构和功能是充分参与公民生活的关键。 了解法院制度,个人就能更好地理解自己的权利,遵循法律程序,并为构建更公正的社会而做贡献。