Table of Contents
證實在民事和刑事審判中扮演重要角色,對司法體系而言,每項法律體驗都依證的質量、相关性和可信度而定。 了解證實的利用、其不同类型和意義,可以幫助個人更有效地執行法律體驗,不管是訴求的一方、證人、法律學者,還是司法體系的專業者。這篇文章探索了證實在審判中的重要功能,全面综述了使用證實的原理。
證據的類型
證物有多种形式,每種形式都具有明确的目的,可以查清案件真相。證物規則一般都認同幾大類別。 理解這些類別對法律从业人员和司法系統的參與者都至关重要,因為每种類別的可采性和權重可能因情节而异。
證詞
證詞由證人宣誓供述, 或在法庭上或以證詞方式供述, 包括目擊人直接供述, 以及專家證人提供的看法。 證詞的可信度、記憶和可能存在的偏見, 都由交叉審問時加以審查。 強大且證詞往往會受到人性的錯誤, 可能會受到引人注意或暗示認證程序的影响。
文件證據
呈堂的文字或記錄材料都属于文件證據,其中包括合同、電子郵件、信件、醫療記錄、商業記錄和官方文件。文件證據通常比口述證詞更可靠,因为它的建立更接近於事件,更不易被記憶腐爛。 然而,真實性、傳聞和最佳證據規則的問題可能影響其可采性。
物理證據
實體證據也稱為實體證據, 由與案件相關的有形物件组成, 包括武器、DNA樣本、指紋、衣物和工具。 實體證據具有高度的說服力, 因為是混凝土, 并且可以由專家獨立分析。 監控鏈必須小心保存, 以确保證據沒有被篡改或污染 。
證明性證據
用于說明證詞的視覺辅助工具是表征性證據,其中包括圖、地圖、照片、影片、動畫、犯罪現場模型或事故重建。 證據可以幫助陪審員和法官視覺多樣的事件序列或技術概念。 然而,它必須是公平而准确的表示;否则,它會引人誤解和被排除在外。
數位證件
數位證據包括電子中繼資料、社交媒體文章、GPS位置資料、呼叫日志、短信、數位照片、雲封數據。 随着科技的進展,數位證據的收集、保存和認證規則也一樣。 國家司法研究院[ 提供了數位法醫學方法的指南,以确保可靠性和完整性。
每一種證據在確認事實和在審判中支持辯論方面都扮演著獨有的角色。 總之,它們會形成一個连贯的描述,即事實調查者——不管是法官還是陪審團——會評估以達成決斷。
證物在審判中的重要性
任何審判,不管是民事或刑事審判,都以證據為主。沒有證據,案件就缺乏实质,因此難以取得公正公正的结果。
- 證實提供了法律申請和辯護的事實依据。
- 支持或反驳 由 方 提出的 聲明 。 [[FLT: 0] 各方 都 提出 證據 、 以 自己 的 地位 、 以 破壞 对手 的 聲明 。 由 證據 責任 決定 方 的 證據 、 以 以 何為 。
- 提供證據的最终目的就是讓事實調查者相信某種事件更可信。
- 法官依靠證據記錄來判斷訴訴求、指示陪審團、做出判決。
民事审判中的證據
民事審判通常涉及個人、企業或政府实体之間的爭議。 常见的例子包括人身伤害诉讼、違背合同诉讼、物產爭議、以及工資歧視等。 證據在這些審判中的作用是由低的举证责任和诉讼的目的所塑造的,通常都是赔偿或特定履行,而不是刑事懲罰。
民事案件举证责任
在民事案件中,原告必须以 证据的先验性证明自己的案件[,这意味着证据必须表明被告承担赔偿责任的可能性大于不承担(50%以上的可能性),这一标准大大低于刑事标准,反映了民事案件涉及私人权益而不是自由权益这一事实,有些民事案件,例如舞弊或懲罰性损害赔偿要求,可能需要更高的标准:明确和令人信服的证据[]。
民事审判中的共同證據类型
證詞和文證都常用于民事審判中,例如,在违反合同案中,书面协议本身是文件證據,而当事方关于其意图的證詞可能是證詞。專家證人常常被雇來提供對醫療失當、工程故障或財務損失等复杂問題的看法。物理證據,如缺陷產品或事故現場照片,也起着关键作用。在民事诉讼中的發現程序,特别是证词、審問和制作要求,是審判前收集證據的主要机制。
相关性和可受理性
證據必須與本案中申述的辯論相關。根據聯邦證據規定, 相關證據是「任何使事實或許比沒有證據更可能發生的倾向」, 而事實是決定行動的後果。 連相關證據都可能被不公平的偏见、問題的混淆或浪费时间等危險所大大超越。 在民事審判中,法官通常會排除某方的品格或先前的不良行為的證據,除非其直接涉及赔偿责任或損失。
刑事审判中的證據
刑事审判涉及政府 — — 通过檢察官 — — 指控某人犯罪。 其利害关系重大:定罪可导致监禁、罚款、缓刑甚至死刑。 因此,在刑事审判中,证据的作用更加严格,而检控方承担了美国法律制度中最高的举证责任。
刑事案件的举证责任
控方必須證明被告有罪 超越合理懷疑。這條標準要求證據具有如此的说服力,以便合理人毫不猶豫地依靠它來做出最重要的私人事务決定。 責任從不轉移到被告;被告被推定無辜,不需要出示任何證據。 然而,被告可以選擇提出證據,以造成合理懷疑或建立肯定的辯護,如自衛或精神失常。
刑事審判中常常至关重要的证据类型
物理证据 — — 如DNA、弹道測試和指紋 — — 常常是刑事审判的核心,因为它是客观的,可以把嫌疑人与犯罪现场联系起来。 目击者的證詞虽然有力,但令人臭名昭著,不可靠,而且要接受交叉審問。 法医科學家、病理学家或彈道專家等專家的證詞常常被召來解釋复杂的科學證據。 數位證據,包括手机位置資料和社交媒體的帖子,在現代的刑事检控中已变得越来越重要。 犯罪嫌疑人的供述如果合法地取得,也可以用作證據。
可否受理和宪法保障
刑事審判中的證物必須不僅符合一般的證物規定, 也必須符合憲法要求。 第四修正案要求大部分物證都需依据有效的搜查令或證物要求的公认例外。 第五修正案保護不被被迫自證其罪, 也就是說口供必须是自愿的, 是在Miranda警告之後取得的。 第六修正案保障了對證人對质的权利, 該修正案對道聽證的證物规定了严格的限制。 如果這些證物是在違反這些保護下取得的, 可以以壓抑动议的方式加以壓抑, 法庭會將它排除於審判之外。
《证据法》
民事和刑事審判都受一套全面的證據規則的制约。 在聯邦法院, 聯邦證據規則[ 适用;大部分州都采用了自己的規則,與聯邦規則相近。 这些规则通过判斷可以提出哪些證據、如何提出證據以及可以提出哪些反對,确保了審判是公平、可靠和有效率的。
相关性
如前所述,所有證據都必須與案件相關。 關切性是關切性要求; 沒有關切性, 證據就不可接受。 然而, 光靠關切性并不總能充分; 如果證據的价值被可能存在的偏见、混亂或拖延所抵消, 法院可能排除。 例如, 圖像化的犯罪现场照片可能與本案有關, 但會不适当地影響陪審團。
傳聞規則
傳聞是最複雜和重要的證據學說之一。傳聞是一份庭外供述,用以證明所言的真相。一般來說,傳聞是不可以接受的,因為宣傳者在宣傳時沒有宣誓,而且要接受交叉審問。但有很多例外,包括現今的感知印象和興奮的言論,以及醫療诊断的通訊。 康奈爾法律信息研究所的道聽解提供了這些例外的可理解的概述。
認證
實體或文件證據被接受之前, 贊助者必須證明這項東西是它所稱的。 這種要求叫做認證, 通常需要證人證實, 認證或可以追蹤其保管鏈。 數位證據可能需要元数据分析或數位法醫證。
特權
某些通信受到证据特权的保护, 不被披露。 最常見的是律師- 客戶特权、 配偶特权、 醫療權、 教士- 處罰權。 這些特權能确保法庭不使用保密交流作為證據, 以此來鼓勵重要關係中的坦率交流。 如果公開公開公開, 便可以免費私密。
特邀代表的作用
專家證人提供專業的知識與意見,
取得專家資格
工作
- 專家提供知識, 幫助法庭了解技術或專業專題, 例如醫療因果、工程原理或財務價值。
- 以法官及陪審團能理解的詞語來解釋复杂的分析,
- 專家的證詞可以對陪審團的證詞觀察有重要影響。 一個有名望且清晰的專家可以支持黨內的訴案,而一個無名的專家卻會造成毀滅。
反面審問常常會集中在專家的資格、方法、可能偏見以及他們所見的事實依据上。 法庭也可以在複雜案件中依第706条规则指定自己的中立專家协助真相調查者。
證物法中的其他關鍵概念
除了核心類別之外,還有其他一些概念塑造了法庭上如何處理證據。
發現和證據交流
被告方在審判前要了解另一方打算使用的证据。在民事案件中,《联邦民事诉讼法》要求强制初步披露证据。在刑事案件中,控方在]Brady诉Maryland[案中负有向被告方披露免罪证据的宪法义务。 被告方的发现使双方得以评估案件的力量,并常常导致和解或认罪交易。更多关于發現,参见美国律师协会的发现概述[。
保管鏈
對於物理和數位證據,保持一個未斷的監控鏈至关重要。文件必須顯示誰收集了證據、何時、何地、以及每個被監控到法庭供述的人。 監控鏈的破裂可能會引發證據被篡改或失密的爭議,从而可能使其被排除。
證詞反對
法官對每項反對做出判斷, 或支持(排除)或推翻(排除)證據。 公眾反對包括「不相關 」 、 「聽證 」 、 「缺乏根據 」 、 「猜測 」 、 「領導 」 、 「 司法前 ” 、 「 超越範圍 」 。 法官對每項反對做出判斷, 或支持(排除) 或 推翻(排除) 。 妥善保留反對對上诉審判至关重要。
結 论
證物提供了使法官和陪審團得以做出知情、公平裁判的事實基礎。 了解證據的种类、举证责任、可采性規則以及專家證人功能,可以使參與法律诉讼程序的个人有權。不管你是學生、老師、法律專業者,還是司法系統的参与者,把握這些概念对于把握審判的复杂性至关重要。 随着法律面貌的演化,尤其是數位證據和法學的發展,了解證據法仍然是有效和公正的法律程序的基石。