選舉中的投票權與可及性概述

國家檔案庫提供互動性導引。

投票權立法

聯邦和州法律是保護 — — 有時也制约 — — 選舉權的法律架构。 宪法规定了广泛的參數,但很多細節是由立法和法院裁决決定的。 理解主要的聯邦法规对于教育者和學生探索制度實際运作方式至关重要。 聯邦法律是美國法律的一個重要支柱。

1965年《投票权法》

美國的投票權法是美國歷史上最有影響力的。

• 禁止任何投票標準、做法或程序,
• 最高法院在2013年的[Shelby County v. Holder[ 案中的判決有效推翻了覆盖范围,但第2款仍然可以执行。
• 需要多數英語公民的双语投票材料。

根據ACLU投票權計畫[, 南方的黑人選民登記率從1964年的不到30%上升到1968年的60%以上。

1993年《全国选民登记法》

國家退伍军人管理局(NVRA)要求各州在機車機構、公共援助辦公室及殘疾服務辦公室提供登記機會, 使得選民更方便地登記。 該署也為郵件登記制定了统一标准,

2002年《助美投票法》(HAVA)

根據2000年總統選舉爭議, HAVA提供聯邦資金, 取代已過期的投票機械, 改善選民登記數據庫, 建立最低選舉管理标准。 HAVA要求每個投票站至少提供一台可使用投票機,

州 一级投票法

美國的選民選舉制度是全國最終的一個重要因素。 除了聯邦法律,各州有相当大的權力制定投票程序。 這導致了包括选民身份法、提前投票期、同一天的登記和郵票規則在内的一系列要求。 有些州也增加了選民選舉權(例如俄勒岡州的自動选民登记), 另一些州也施加了限制,鼓勵人說這些變更對边缘化的族群有過大影響。 州一级的追蹤這些變更是关键因素 — — 資源如 國家立法机构會[ 提供了全面更新。

投票權的挑戰

儘管有上述法律框架,21世紀的投票權仍然受到威胁。 新的限制、技術挑戰和行政障礙仍然在出現,常常對有色人種、低收入的投票人、年輕的投票人和有残疾的投票人造成不相称的影響。 教育者應該知道這些挑戰,以帮助學生批判性地估量民主的健康。

投票人

截止2024年,36个州有法律要求或要求民調時有某种形式的身份證。其中8个州规定了严格的照片身份證要求,禁止其他形式的身份證,如公用費或銀行帳單。批判者認為,上百萬名投票的公民,尤其是少数民族和低收入者,由于成本、文件障碍或與發行辦公室的地理距离,缺乏必要的身份證。 研究顯示,严格的选民身份證法可以降低幾个百分点。

選民清洗和名單维护

以清理选民名册為幌子,一些州利用有缺陷的匹配算法或侵略性的交叉數據庫來大量移除已登记的选民。 2018年,最高法院支持俄亥俄州的做法,即移除在兩年时间内未能投票且不退回确认通知的选民( Husted v. A. Philip Randolph Institute ) 。 如此清理被顯示是不成比例地移除了有色人種和入籍公民的选民。

投票和提前投票

選舉官員在全國、尤其是城市快速多元化的地區, 都關閉或移動投票站, 導致等候時間、旅行距离、投票地的困惑。 領導會教育基金2020年的報告顯示, 2012 至 2018 年, 黑人和西班牙裔人口增長的縣, 投票站的减少率比大多数白人縣高20%。

残疾选民的无障碍障碍

許多投票站仍無法實際上進入。 2017年美國選舉援助委員會報告發現, 仅有17%的投票站沒有可能存在的无障碍障礙, 例如陡峭的坡道、狭窄的門道、或缺乏无障碍停車位。 視覺或聽力有缺陷的投票人也可能在缺乏音效或触覺介面的觸控屏機上面临挑戰。

投票限制

COVID 19大流行導致了信箱投票的激增, 但有數個州自此收緊了規定, 要求更嚴格的身分證供缺席投票使用, 限制投放箱位置, 或缩短回票視窗。 這些改變尤其會影響沒有可靠的家庭郵件服務的選民、家鄉人士以及那些依靠信箱選項的殘障人士。

残疾人投票无障碍

確保所有公民都能獨立和私下投票是民主平等的核心要求。 選舉的无障碍性不僅僅僅是物质便利,它包括投票过程的每一步 — — 從投票到投票到計票。 以下的方面對包容性的選舉設計至关重要。

投票地點的物理存取

投票站必須位于无障碍的路線上, 需要坡道、 寬敞的門道、 足夠的空間來操控輪椅或其他助動器。 停车位必須包括靠近入口的无障碍地點。 來自 的 ADA 投票站檢查清單 , 提供了大小、 標誌等要求的详细指南。 不幸的是, 很多司法管辖区只做粗略的調查, 無法解決違法事件 。