美國民主的機構常常會感到抽象,存在于高中公民學教科书和选举之夜的戲劇中。 很少有机制比選舉學院更能体现這種緊張。 它建立於工業前、殖民後的時代,仍然是選舉世界上最有權勢的領袖的定義程序。 對選民來說,理解這個制度不只是學術,而且是了解政治權真正存在的地方以及當地區投票如何塑造國家結局的實際必要。 這篇文章打破了每個選民需要了解的關于選舉學院的基本事實,從其憲法起源到改革的現代辯論。

憲法地圖:起源和意向

選舉學院不是開國元老深愛的理想,而是在1787年憲法會議中达成的务实的折衷方案。代表被分開。有些人主张由公民直接投票。其他人認為,國會應該選選總統。第三派主张州立立法机构掌握權力。選舉學院是一種的中途道路。 選舉學院是平衡大小州影響,同时保持總統和立法部门分離程度的方法。

根據康涅狄格州協議, 議會將由人口分配, 參議院將給各邦以平等代表。 選舉學院會照搬這個結構。 州選舉人數相当于其在國會( House + 參議院)中的总代表數。 這必然會使每名選民的州權略高于大州, 而這個特点今天仍是争议的中心點。

創始人擔心在直接選舉中會有「亂亂與亂」的潛力, 認為一小群明智的選民可以對人民熱情或外國影響起到制衡作用。

最初的政權也包含著對奴隸制的明顯的妥协。 被奴役者被計為代表(因此也是選舉票)的三分之一的第三者妥协使南方各州在總統大選中得到了數十年的大力推動,直接影響了早期共和國的政權。 這件令人不快的遺產是選舉學院歷史中不可分割的一部分。

現代選舉學院技術師

選舉院由538名選民组成,

分配选举人

美國人口普查每十年就決定一個州選舉人數。 人口多的州選舉票數更多。 加州的選舉票數為54、德克薩斯州40和佛羅里達州30。 与此同时,懷俄明州、佛蒙特州和阿拉斯加州等小州選舉人數最少只有3人。 第23修正案授予哥倫比亞區3名選舉人,确保全國首都的居民在總統選舉中有发言权。

選舉人和選民選擇的板塊

選民投票選舉總統候選人時, 技術上他們投票選舉 向該候選人[ 宣誓的選民。 這些選民通常都是忠誠的黨員、運動家或地方官員。 雖然創始人打算選民獨立, 但現在他們几乎完全受黨內忠誠和州法律的约束。

該州選舉選舉的選民將獲得全國選舉票。 該州選舉選舉的選民將獲得全國選舉票。

失信的選手

選民若違背對他人的承諾和投票, 會如何? 這些「不忠的選民」在歷史上是偶爾出現的, 但從未改變選舉結果。 最高法院在 Chiafalo诉華盛頓[(2020)] 案中一致判決, 各州有宪法權力懲罰或撤銷不忠的選民。

聯合會議和授權

12月,選民在各州首府舉行投票,這些選票會被送到國會,在一月份的聯合議會中計票。副總統以參議院主席身份主持計票。通常,此舉在2021年1月6日後受到嚴格審查。 2022年選舉計票改革法案後,通過, 澄清了副總統的純部長角色, 提高反對门槛, 强化法治和有序的權力交接。

選舉學院與選民:複雜的關係

選舉學院根本上塑造了總統競選策略, 以及數百萬美國人的政治參與性。 其存在造成了一個極不均匀的競爭場, 選民的影響力主要由他們的地理位置决定。

游擊隊對安全隊伍

選民最直接的影響是他們是否生活在「旋轉狀態」或「安全狀態」。 旋轉狀態(或戰地狀態 ) 是結果不明的狀態。 在最近幾個周期,這些狀態包括宾夕法尼亞州、密歇根州、威斯康辛州、亞利桑那州、喬治亞州和內華達州。 候選人將其绝大多数資源(廣告、集会和員工)投入到這些州。 一個搖擺狀態的州选民得到不相称的注意,并且可以在高度分裂的選民中感受到自己所選擇的有形的分量。

反之,安全州可靠地投票支持一黨或另一党。 加州的共和黨或阿拉巴馬州的民主党人可能感到被取消选举权,因为他们的總統投票几乎肯定被反對黨全州多数党所吞并。 这可能導致投票率低和政治不相關感,尽管這些選民是全國人民投票的一部分。

數學現實和第三方

歐盟制度為第三方候選人制造了重大的心理和结构性障礙。要贏得多數選票,候選人必須直接贏得州選,或強迫众议院舉行或選舉。這項「贏得全權」的動態會懲罰广泛但微弱的支持。 在全国得票5%的第三方候選人可能贏得零票。 這迫使選人成為一個具有战略意義的「兩惡」的計算機,

最後一位在1968年獲得選舉票的第三黨候選人是喬治·華萊士。 自此之後,羅斯·佩羅特(1992、1996和2016)和加里·強森(2016)等候選人未能打破歐盟的障礙,尽管贏得數百萬票,這凸显了該體系對兩黨雙權的堅固。

選舉: 議會決定

共 和 國 的 共 和 國 、 共 和 國 、 共 和 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 國 、 共 、 共 、 共 、 共 、 共 、 共 、 共 共 、 共 共 、 共 共 、 共 、 共 、 共 、 共 共 、 共 、 共 、 共 共 共 、 共 共 共 、 共 、 共 、 共 共 、 共 共 、 共 、 共 共 共 、 共 、 共 、 共 、 共 、 共 、 、 、 共 共 、 共 、 共 共 、 共 共 共 共 共 、 、

批評與改革提案

美國的民主是美國民主主義的一個最受爭議的機構。 其支持者和歧視者都提出有吸引力的辯論,

核心批判

美國歷史上發生了五次:1824年(約翰·昆西·亞當斯 ) 、 1876年(魯瑟福德·B·海斯 ) 、 1888年(本雅明·哈里森 ) 、 2000年(喬治·布什 ) 、 2016年(唐納爾德·特朗普 ) 。 在党派極分化的時代,總統可以不經多數國民選而当选的想法削弱了總統的職位合法性。

根據美國的選舉, 美國的選民在選舉中只得在選舉中獲得3倍的投票權。 選民投票率是美國的1比1。 選民投票率是美國的1比1。 選民投票率是美國的1比1。 選民投票率是美國的1比1。 選民投票率是美國的1比1。

政治纲领只適合搖擺州選民的意見, 使大部分選民的需求得不到理應。 最后, 選民選舉制度的所有性能都可能抑制選民投票率, 因為在安全州, 黨內的競選目標就更沒有那麼大了。

改革:全國人民投票州際協議(NPVIC)

改革提案是「全國眾選互約」。 這是各邦協定, 授予全國眾選票 中選票的得票者, 無論誰贏得國家選票,

截止2024年, 17個州和華府加入共和國, 共代表209張選票。 這種方式不包含修宪的必要性, 利用州立法机构的憲法權決定如何分配選民。 支持者認為它保留了選舉院的架构, 同时也保證總統的得票者是全国得票最多的候選人。 批判者稱它為党派權力抓取, 認為它會造成更多問題, 例如聚焦大型媒體市場、 國際議題重計、 削弱聯邦機構。 更詳細的說, 參觀 [[FLT: 0] 全国選民選官方網站[FLT: 1] 。

替代改革:地方计划和比例分配

另一個改革模式模仿了缅因/內布拉斯加州的方法:每名國會選區得票人一票,全州得票人兩票。 這會提高全州的選舉競爭能力。 然而,批評者指出,這只是把戰場從州轉到地區,有可能造成更偏見性的扭曲。

一個比例分配模式,讓每個候選人得到的選票比例與他們在該州人民選票中的比例相等,是另一個選擇。 這更准确地反映了州內的偏好。 然而,它可能會使第三方赢得選票,使任何候選人更難達到270個门槛,有可能把每一次選舉都推向下议院。

辯方的立案

美國不是单一的民主,而是半君主制國家的聯盟。 歐盟的這項設計要求總統候選人建立地域廣泛的聯盟。 候選人必須在不同地区取勝, 避免在幾個人口稠密的城市中, 完全靠人口數列的極大邊緣而贏得選舉。

支持者也認為,選舉學院保護小州和农村的聲音不被推动全國民選的大都市中心完全控制。 沒有EC,總統候选人理论上可以通過席卷加州、德克薩斯、佛羅里達、紐約等少数大州而贏得,完全忽略了中西部或南部的工業問題。 EC強迫選舉要真正全國性,或至少要具有地域多样性。

也有人認為此制度提供了 穩定性和确定性[。 贏家-全收的规则會產生明確的結果。它迫使候選人向重要州內的溫和的選民上诉,而不是只鼓勵其極端的投票率最大化。 維護者也指向了在近時選舉中國家計票的后勤惡夢, 而州內的EC结构將計票隔離于特定,爭議的州。 更歷史背景看, 國家檔案 和 Britannica 提供了歐洲的詳細歷史。

這對你投票來說意味著什麼?

了解選舉學院是引發美國政治面貌的关键。 它解釋了競選地圖、政策辯論以及政治權力的結構。 對選民來說,主要取走就是背景。

選舉總統的權力是安全州選民的嫉妒。 你會受到禮遇、民意和目標的挑戰, 地方問題也將受到全國的關注。 仔细審查候選人的承诺,了解他們如何影響你所在的地區。

如果你們生活在安全狀態, 你的权力就更间接。 雖然你的總統投票可能會預定, 但你們在塑造全國民選中的作用仍然是一個有力的表達。 此外, 你們在 下巴羅特人種族 [ (Senate, House, Governor, State Legislative) 中的力量是巨大的。 這些種族直接影響了重新區划、聯邦法官的確認以及管選舉行政的州法律。 通常, 影响選舉院的最有效方式是參與主要程序, 确保有竞争力的候选人出現,并在州和地選舉中投票。

選舉學院是美國政治中最有影響性的遊戲的規則。 不管你支持改革、廢除或保護它, 了解其機理是讓你聽到聲音的第一步。 選舉官員, 但也了解這些官員在選舉法和選民權利內的操作系統。 對於選舉法和選民權利的進一步讀證, 布朗南司法中心[[ 提供了大量研究, FairVote 是了解選舉制度改革的領導資源。