Wat is die gevolg?

As gevolg proses is 'n leck-beginsel van Amerikaanse jurisprudence, wat waarborg dat die regering nie enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder regverdige prosedures en regverdige wette kan ontneem nie. Dit is nie 'n enkele reël nie, maar 'n aanpasbare stel beskermings wat by konteks aanpas, wat verseker dat wetlike prosedures in wese regverdig is. Die konsep is gede in die Vyfde en Veertiende Wysigings van die Amerikaanse Grondwet, wat uitdruklik verbied dat die regering dit ontken. Hierdie plaaslike regsprosedures skep 'n tweeledige laag van die Vyfde beskerming: Die staat se regering is dieselfde vereiste om die regering te handhaaf en die regering te handhaaf.

Moderne passende proses word deur twee afsonderlike maar oorvleuelende kategorieë verstaan: proctedicture rated ratemental ratemental ratemental ratemental ratements. Procedictionments ratementmentsmentmentments and substanive ratementmentmentments. Procediction ratementmentmentmentmentmentmentmentmentmentments rates rates rates value [FTVTHOLTRO: 0] (Abativedntiturate). In teenstelling hiermee word adresse [FTHNum [FTHubatments] [FTuments] (b) freed [FTuments)

Geskiedkundige oorsake van die gevolg van die proses

Die beginsel van die regte proses het diep geskiedkundige oorsprong wat eeue voor die Amerikaanse stigting plaasvind. Die bekendste voorloper is [[FTT:0]magna Carta[FOL:1] van 1215, wie se Hoofstuk 39 verklaar het dat geen vry man gevange geneem, verban of uitgeban kan word nie en ook nie in die wettige oordeel van sy portuurs of deur die land geoordeel kan word nie.

Die Amerikaanse vermaningsers het grootliks op hierdie tradisie gegrond. ' n Mens het die Imsioniese Wysiging opgestel, wat bedoel was om as ' n verskansing teen halrisulatiewe oorreach soveel as uitvoerende mishandeling te dien. Ná die Burgeroorlog het die Rekonstruksiesmonmente Kongres die Veertiende Wysiging bygevoeg, wat die nodige beskermings aan alle mense binne staatsmag verleen het en ' n kragtige instrument voorsien om slawe van diskriminerende staatswette te beskerm. ' n Hoër Hof het gevalle soos [TB:0] ET).

Die vyfde wysiging

Die Vyfde Wysiging word in 1791 bekragtig en sê: “ Geen persoon sal wees soos die URI#8230 nie; sonder lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet. selected#8221; Hierdie klousule is vertolk om te vereis dat die federale regering redelike kennis van aanklagte voorsien, 'n geleentheid om voor 'n onpartydige besluit-maker gehoor te word en 'n betekenisvolle kans om bewyse te gee. Met verloop van tyd het die Vyfde Wysiging ook aanleiding gegee tot 'n ryk liggaam van wet in verband met self-inkriminasie, twee-proses, en stituasie, wat die doel van die polisie-wet beskerm.

Die 14de Wysiging

In 1868, ná die Burgeroorlog, het Deel 1 van die Veertiende Wysiging bepaal dat geen staat sal bestaan nie en dat dit ' n nasionale standaard van regverdigheid sal wees. ' n Vroeë vertolking was nou, maar teen die 20ste eeu het die Veertiende Wysiging accountusus beïnvloed; Klaasproses vir feitlik alle Verklarings verantwoordelik gemaak.

Uitgestelde kragsgelde

Proctedicture ratement focus op die regverdigheid van die [[FTT:0] Proces[[[FT:1] gebruik wanneer die regering probeer om iemand van lewe, vryheid of eiendom te beroof. Dit verbied nie die regering om iets te doen nie; dit vereis eerder dat die regering sekere prosedures volg voordat dit gedoen word. Die Hooggeregshof het 'n aanpasbare balans gestel in [[FTlt2] totaal] se besits v. Eldridge[TOLTOLTH: [Tu] proses (196]).). Die staats (L).). WELfs)

Element nommer:

  • [[FTT: 0] Nonice.[[FTT:1] individue moet tydige en voldoende kennisgewing ontvang van enige regering aksie wat dalk hulle regte sal beïnvloed. Dit beteken om ingelig te word oor die aanklagte, die getuienis en die moontlike gevolge.
  • [[FTT: 0] Opportuniteit om gehoor te word.[[FTT:1] geraakde persone moet 'n betekenisvolle kans hê om hulle kant van die storie te bied, dan moet hy deur 'n verhoor, geskrewe voorleggings, of mondelinge argument McKo' n onpartydige besluit-maker.
  • [[FTT: 0]] Imparsionele Tribunal.[[[FT:1] Die besluit-maker moet neutraal wees, met geen persoonlike of finansiële spel in die uitslag. Dit verseker dat die regte proses nie net 'n formaliteit is nie, maar 'n egte beskerming.
  • [[FTT:0] Reg aan Raad en Getuienis.[[FTT:1] In baie kontekste, veral kriminele sake, vereis die regte proses toegang tot regsverteenwoording en die vermoë om ongunstige getuies te konfronteer en te kruis.
  • [[FTT: 0] Oorgemeen besluit.[[FT:1] 'n Skryf of mondelinge verduideliking van die beslissing help om te verseker dat die besluit-maker die bewyse oorweeg en die wet gevolg het.

Die proses van die Skrif is van toepassing op ' n wye verskeidenheid instellings buite kriminele beproewinge: welsynsvoordele van beëindiging, studentedissipline, professionele herroepings, immigrasiehore en paroolprosedures verg alles regverdige prosedures.

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses

Die regering volg volmaakte prosedures. Hierdie vertakking van die proses is meer omstrede omdat dit howe nooi om die inhoud en doel van wette te evalueer, nie net die metodes wat gebruik word om dit toe te pas nie. Die leerstelling het in die laat 19de eeu in gevalle verskyn soos [[FTT:0] algey v. Louisiana[FT:1] en [Tub] New York se stituments).

Moderne onderaanwengingsgeldemetode beskerm regte wat “ is; diep gewortel in hierdie nasie soos die Nation %.2#8217; geskiedenis en tradisie ${#8221; en noodsaaklik om vryheid te bestel. Die Hooggeregshof het verskeie fundamentele regte onder hierdie leerstelling erken, onder andere:

  • Die reg om te trou (bv. [[FT: 0] lofing v. Virginia[FT:1], 1967; [[FTT:2]]]] Obergefell v. Hodges[[FTT:3], 2015)
  • Die reg om voort te plant ([[FTT: 0]]] skinner v. Oklahoma[[FT:1], 1942)
  • Die reg op geboortebeperking ([[FT: 0]]. Connecticut[[FT:1], 1965)
  • Die reg op aborsie ([[FT: 0]] Roe v. Wade[FT:1], 1973, en [[FTT:2]] Planted Parentood v. Casey[FT:3]]]], 1992, hoewel [TOL:4] Roe[FT:5] is oorgereël in [[FTTHTHT] Dobs v. Jackson Womensction17; Gesondheidsorganisasie[TOLTROF7: 20])
  • Die reg om die opvoeding van eenasie te bepaal, is om te bepaal hoe groot een ${#8217; kinders ([[[TOL:0]] Pierce v. Society of Susters[FTT:1], 1925)
  • Die reg om te reis ([[FT: 0]] Unaz v. Roe[[FT:1], 1999)

Wanneer ' n wet inbreuk maak op ' n fundamentele substantiewe proses wat reg is, is howe van toepassing [[TH:0] streng ondersoek [[TOL:1], wat vereis dat die regering toon dat die wet ' n dwingende staatsbelang bevorder en nou aangepas is om daardie belangstelling te bereik. Hierdie hoë kroeg verseker dat die mees gekoesterde persoonlike vryhede nie naastenby deur wetgewende groothede oorheers word nie.

Die belangrikheid van die gepaste proses in ' n vry gemeenskap

As gevolg van die proses nie net ' n tegniese regsleer is nie; dit is ' n morele en strukturele verbintenis tot die regsorde. ' n Mens kan nie deur sterk passende rangskikkings beskerm word nie, maar is vatbaar vir arbitrêre aanhouding, opsommingstraf en regeringsoorreach. ' n Hele paar kritieke funksies dien:

  • [[FTT:0]min op Arbitarêre Krag.[[TOL:1] Deur te vereis dat die regering sy optrede deur gevestigde prosedures en substantiewe beperkings regverdig, voorkom die bestemde proses die konsentrasie van onophoude gesag.
  • [[FTT:0] Legitimacy en Trust.[[TOL:1] Fair verrigtinge vergroot openbare vertroue in die regstelsel. Wanneer mense weet dat hulle onpartydig verhoor en geoordeel sal word, is hulle meer geneig om resultate te aanvaar, selfs ongunstige sake.
  • [[FTT:0] Beskerming van Minderhede.[[FTT:1] As gevolg proses beskerm kwesbare individue en groepe van vername tirannie. Dit verseker dat selfs ongewilde persone dieselfde proktale regte as almal ontvang.
  • [[FTT:0] Beskerming en Fiire.[[FT:1] Proctedictedictions soos die reg op raad, ontdekking en kruis-seksminasie verminder die risiko van verkeerde oortuigings, verkeerde voordele ontkennings en onregverdige ontnemings.
  • [[FTT: 0] Gee ag op individuele waardigheid.[[FTT:1] Op sy kern, die regte proses erken dat elke persoon geregtig is om met waardigheid en respek behandel te word deur die staat. Hierdie erkenning is noodsaaklik vir 'n demokratiese gemeenskap.

As gevolg Proses in praktyk

Misdaadregterstelsel

In strafsake plaas die bestemde proses omvattende vereistes op wetstoepassings aanklaers en howe. Die reg op raad, wat in [[FTT:0] v. Wagwright[FT:1] (1963) uiteengesit is, is een van die mees gevierde oorwinnings vir prodiktuur regverdigtheid. Ander sleutelbeskermings sluit die reg in tot 'n vinnige en openbare verhoor, die reg om getuies te konfronteer, die beskerming teen gedwonge selfinkriminasie (aanbestryding van prostitumentiese optrede [T2]: OUT] moet ook die nodige vereistes vir die voorbestrydende en vrynemings van die betrokke wees.

Burgerlike en Administratiewe stappe

As gevolg van proses strek baie verder as kriminele howe. In siviele sake is partye geregtig op kennisgewing van hofsake, ' n geleentheid om bewyse te voorlê en ' n reg om appèl aan te teken. Administratiewe agentskappe, soos die Vereniging vir Maatskaplike Veiligheid, die Omgewingsbewaringsagentskap en staatssensiÃ"ringsrade moet regverdige verhore verskaf voordat hulle individue van voordele, lisensies of ander eiendomsbelange ontneem. In [Tub] kan daar byvoorbeeld bewys word dat [FTu] vberg[FTHTHTHOW1] (ABTHOLHHHHN) (A) (A) (A) (A))) (dies)) (die Hooggeregshof) (dies))) (bu's))) die welsyns) onder openbare gehoorskole).

Immigrasie gaan voort

Immigrasiewet bied 'n ingewikkelde bestemde proseslandskap. Niecitizens fisies teenwoordig in die Verenigde State is oor die algemeen geregtig op die Vyfde Wysigings Wysiging #8217; beskermings, wat beteken dat hulle kennisgewing en 'n regverdige verhoor voor wegvoering moet ontvang. Die omvang van hierdie beskerming kan egter verskil, veral vir individue wat by die grens aangehou word of onderwerp aan verwydering. Onlangse Hooggeregshofsake soos [[FTNT:0] Jennings. vguez[Flt: [Flt] (AClt).)

Hedendaagse uitdagings weens die gevolge van die proses

Ondanks die grondslag daarvoor kom die regte proses in die 21ste eeu voor groot bedreigings te staan. ' n Mens verdien veral aandag op drie groot uitdagings.

Stelselgelykheid en toegang tot geregtigheid

Die belofte van die regte proses bly leeg vir baie wat nie wetlike voorstelling kan bekostig nie. In siviele gevalle is dit veral diegene met betrekking tot uitsetting, skuldversameling, toesig oor kinders en immigrasie, soos [[FTT:0] s's[[FOL:1] (sonder 'n prokureur) omdat hulle nie die middele het om raad te huur nie. Die Hooggeregshof in [[FTTTT:2]]]] word waarskynlik verbied om die aantal gevalle van horicity te beskerm en om verdere mediese behandeling te kry.

Tegnologie en privaatheid

Vooruitgang in tegnologie op die proef stel tradisionele proses raamwerk. Regeringswaarnemings, gesigsuitdrukkings-aanneemingssagteware, voorspelende poliesalgoritmes en outomatiese besluitnemingstelsels kan individue van vryheid of eiendom sonder deursigtigheid of betekenisvolle hersiening beroof. 'n Mens kan byvoorbeeld die gebruik van risikoberekeningsalgoritmee in die oordeel en tabelle van besluite oor rassevooroordeels neem en ontken dat die geleentheid om die onderliggende data te betwis. Die versameling van digitale bewyse van slimfone, sosiale media en GPS kan ook in kennis stel, en die Vierde proses van die Vierde Wysigingsproses, en die volgende: Die OUTR2: Die OUTR2 - stituging van die volgende OUTR1-proses, die volgende: Die OUTR2 - inhoud van die volgende: Die OUR2 - OUTR2 - OUTR6 - OUTR6 - OUTR6 - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUS: Die OUTR6 - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT -

Nasionale veiligheid en noodmagte

In die naam van nasionale veiligheid het regerings soms die nodige proses om die regering te beperk. Ná die aanvalle van 11 September het die Amerikaanse vermeende terroriste by Guantanamo - baai en elders, wat aanvoer dat hulle eerder aan militêre howe onderworpe was as burgerlike howe. ' n Mens moet in gevalle terugstoot soos [[FTOLT:0] Hamdi v. Rumsfeld[FTTT:1] en[FTHOL2]Bume.) medie (TVTV) se openbare veiligheidsek).

@ info: whatsthis

As gevolg van proses is meer as 'n wetlike abstrakte, dit is' n lewende verbintenis tot regverdigheid wat onderppies Amerikaanse demokrasie. Van die Magna Carta tot die Vyfde en Veertiende Wysigings, van [[FT:0] [Mthews v. Eldridge[[[FT:1] tot [[FT:2] Oberge vfell. Hodges[FTNTN], hierdie beginsel het geëvolueer om nuwe uitdagings te aanvaar terwyl dit sy kern bly: Die handhawing van elke geleentheid wat die regering binne net die grense van vryheid van vryheid van vryheid en die vryheid van vryheid van vryheid van die lewe.

[[FTT:0] Ondersoek die [[FTTOL:1] Wetlike Inligtingsinstituut@ Information Institute=#8217; se oorsig van die regte proses[FT:2]], die [[FTOLOOL:3]]]] OUyez-projek bladsy op Gideon v. Watowr [FTTT: 4], en die [[FTOL5] ATHOOCOL44#8217; ontledings van rassepariteite [T]: [T]