Inleiding: Die stigting van Amerikaanse geregtigheid

As gevolg van die proses nie net ' n wetlike tegniese aard is nie; dit is die grondslag waarop die Amerikaanse regstelsel berus. Dit waarborg dat elke persoon, ongeag status of omstandighede, regverdig behandel sal word deur die regering wanneer hy van ' n misdaad beskuldig word. ' n Mens kan verseker dat niemand die lewe, vryheid of eiendom sonder wetlike prosedures ontneem word nie. ' n Mens moet verstaan wat jou reg en verantwoordelikheid betref.

In die praktyk vereis die regte proses dat wette duidelik moet wees, dat individue kennis van aanklagte moet ontvang en dat hulle ' n betekenisvolle geleentheid het om verhoor te word. ' n Mens sal sonder hierdie beskermingsstelsel die risiko loop om eerder ' n instrument van onderdrukking as ' n meganisme vir waarheid te word.

Wat is die gevolg van die proses? ' n Konstitusionele waarborg

Die uitdrukking verskyn in [KOLT:0] twee kritieke plekke in die Amerikaanse Grondwet[[[FT:1]: die Vyfde Wysiging (wat by die federale regering pas) en die Veertiende Wysiging (wat op staatsregerings afdwing). Albei voorsien dat geen mens aan lewe, vryheid of eiendomsproses sonder wet gewy sal word nie. Hierdie wet is deur middel van die howe ingestel om dit te stel.

Geskiedkundige oorsake van die regte proses strek terug na [[FTT:0] die Wet van die land. ' n Mens het in 1215 [[TOL:1] hierdie konsep in die moderne waarborg van regverdige behandeling ontwikkel. ' n Mens kan vandag as gevolg van ' n proses in twee takke verdeel word: procedicture en substan, wat elk ' n spesifieke doel in die beskerming van individuele regte dien.

Uitgestelde geldproses: regverdige metodes, skouuitkome

Die proses van die nodige krag vestig die aandag op die stappe wat die regering moet volg voordat ' n persoon Margaryan se lewe, vryheid of eiendom weggeneem word. ' n Reguitgang word verseker dat dit regverdig is en dat individue ' n ware geleentheid het om hulle sy te bied.

  • [[FTT: 0] Nitice van die aanklagte of voorgestelde aksie[[FT:1] π jy moet wees vertel wat jy word beskuldig in duidelike terme.
  • [[FTT: 0] 'n geleentheid om [[FTTT:1] 0°) gehoor te word, moet jy 'n kans hê om bewyse en argumente aan te bied.
  • [[FTT: 0] 'n neutrale en onpartydige besluit-maker[[TOL:1] ☞ die regter of jurie moet nie bevooroordeeld wees nie.
  • [[FTT:0] Die reg om getuienis en kruis-seksamien-getuies [[[FTT:1] 0°) wat die beslissing verseker is op betroubare inligting gebaseer.

As die regering byvoorbeeld jou ouerlike regte wil beëindig of jou eiendom wil verower, vereis die proses om die regte wat hieronder bespreek word, ' n verhoor voor ' n onpartydige amptenaar te hê, met vooraf kennisgewing en die reg om raad te gee. ' n Bedriefteur wat deur die wet bepaal word, is in strafgevalle die grondslag vir baie van die regte wat hieronder bespreek word, van die reg om stil te bly tot die reg op ' n jurieverhoor.

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses: Hoe om fundamentele vryhede te beskerm

Die proses om die regering te beperk, gaan verder as prosedures om te vra of 'n wet self regverdig is. Dit beskerm sekere fundamentele regte teen regeringsverwerking, selfs as die mees volmaakte prosedures gebruik word. Hierdie regte sluit privaatheid, huwelik, gesinsverhoudings en liggaamlike onafhanklikheid in. Landmarksake soos [[FTOL:0][FT:1] v. Wade (1973) [TVTVT:2] en [TVTV]) OUT] tare]: OUT]: WELBOB] OUTBOB]: [B]: [B]) WELT]) OUTVT]: [B])

In die strafwet verhinder die regering om sekere gedrag wat as ' n fundamentele reg beskou word, soos die reg om te reis of die reg om mediese behandeling te weier, uit te wis. ' n Mens moet ook seker maak dat kriminele wette duidelik genoeg is dat ' n mens van gewone intelligensie kan verstaan wat verbode is.

Die gevolg van die verhoor: Jou regte by elke stap

Die Grondwet en hofregters het ' n reeks spesifieke beskermings geskep wat van die oomblik wat wetstoepassing jou deur die slot van jou verhoor in hegtenis neem, gebruik om te verstaan wat die nodige stappe is. ' n Beskerming teen regeringsoorreach en ' n instrument om ' n regverdige uitkoms te verseker, is elkeen van hierdie regte.

1. Die reg om stil te bly (Mirandaregte)

By inhegtenisname moet die polisie jou inlig dat jy die reg het om stil te bly. Hierdie regterkant, wat in [[TOL:0] [[FTT:1] [Miranda v. Arizona (1966)[[[FT:2]] opgestel is, beteken dat jy nie nodig is om enige vrae te beantwoord wat deur wetstoepassing gestel is nie. Enigiets wat jy sê in die hof gebruik kan word, is dus dikwels die veiligste keuse totdat jy met ' n prokureur gepraat het.

Dit is belangrik om daarop te let dat dit nie genoeg is om stil te bly in sommige regsgebiede nie; jy moet jou reg om stil te bly uitdruklik uitspreek. Die Hooggeregshof het beslis in [[FTT: 0][FT:1] [VT:1]] berghoeis v. Thomkins (2010)[ [FTTT:2]] [[FTTTT:3]]]] dat 'n verdagte wat stilbly sonder om te sê dat hulle reg is, kan dit veilig wees, die beste oefening is om te bly, ek wil hê om my reg te doen, ek moet my reg wees om te wees, ek praat en ek moet ek nie.

2. Die reg op regsvoorligting

Die Sesde Wysiging waarborg die reg om 'n prokureur te help om jou verdediging te verdedig. Hierdie reg is van die oomblik wat adversarale verrigtinge begin diatikeerlik na inhegtenisname of formele aanklagte. Die epogmakende saak [[FTT:0][[FT:1]). Watown (regs (1963)[[FTT:2]) het vasgestel wat state 'n prokureur moet voorsien om te verdedig wat nie een in 'n flollo sake kan bekostig nie. Latere gevalle wat verleng is om hierdie gevangenis te dra.

Toegang tot gehalte wetlike voorstelling is kritiek omdat ' n prokureur jou kan raad gee wanneer om te praat, met aanklaers te onderhandel, lêerbewegings om bewyse te onderdruk en ' n verdedigingstrategie te ontwikkel. ' n Regsgeleerde vra onmiddellik ' n prokureur en moenie jou saak met enigiemand wees wat aan tjellimates of vriende ly voordat jou prokureur teenwoordig is nie.

3. Die reg op 'n Por (Perbable Oorsaak) Gehoor

Na inhegtenisname het jy die reg op 'n vinnige verhoor voor 'n neutrale magistraat om te bepaal of daar waarskynlik rede is om jou te laat verhoor. Hierdie verhoor, wat dikwels 'n [[FT:0]] gehoor [[[[FT:1] (van [[FTOL:2] v. Pugh[FT:3], 1975), genoem word, moet binne 48 uur van inhegtenisname in die meeste omstandighede voorkom. Op hierdie verhoor moet die aanklaer genoeg bewyse toon dat 'n misdaad waarskynlik gepleeg is.

Hierdie verhoor dien ook as jou eerste geleentheid om borge te vra of om jou eie erkenning te weier. ' n Belanging vereis dat borge op ' n redelike hoeveelheid gerig word, nie te veel of strafbareÃ"l nie en dat dit nie gebruik word as ' n instrument om jou voor beproewing te hou sonder om te regverdig nie.

4. Die reg om van die beskuldigings gevorm te word

Die Vyfde en Sesde Wysigings vereis dat verweerders amptelik ingelig word oor die aanklagte teen hulle. Dit word gewoonlik gedoen deur 'n [[FTT:0] arignment[FT:1], waar jy die aanklagte in die oop hof lees en gevra word om 'n pleitie in te gaan. Die aanklagte moet spesifiek genoeg wees om jou toe te laat om 'n verdediging voor te berei. Vague of te breë aantygings skend wat die gevolg is, omdat hulle jou onseker laat oor wat jy nodig het om te verdedig.

As die aanklagte later verander word of nuwe aanklagte bygevoeg word, moet jy kennis van daardie veranderinge ontvang. ' n Regering kan nie nuwe beskuldigings oor jou laat ontstaan sonder om jou tyd te gee om daarop te reageer nie. ' n Regsgeleerde sal die inligting gebruik wat voorsien word om die genoeg bewyse uit te daag en jou saak te bou.

5. Die reg op ' n snelverhoor

Die Sesde Wysiging waarborg die reg op 'n vinnige verhoor. Hierdie reg voorkom dat die regering jou onbepaald in pretrialensie hou of om jou saak te vertraag om 'n onregverdige voordeel te verkry. Die Hooggeregshof het 'n vier-faktore toets ingestel [[TOL:0][[FT:1] (Barker v. Wingo (1972)[FT:2][FT:3] om vas te stel of 'n vertraging hierdie regte: vertraging geskend het, of die verdediging, of die regter-bemiddel, die regter-bestryder die regter' n vertraging, die regterlike reg is.

In die praktyk word ' n vertraging van meer as ' n jaar dikwels as voornemende voornemende voornemende, en as jy in aanhouding is, moet die hof jou saak vooraf stel. ' n Regsgeleerde kan ' n beweging afwys as ' n aanklaer nie jou saak binne ' n redelike tyd verhoor nie. ' n Mens kan hierdie reg op grond van langer vertragingsnibuut regverdig, maar dit verseker dat die stelsel sonder onnodige hertagasie voortgaan.

6. Die reg op ' n onpartydige Jury

Die Sesde Wysiging waarborg ook die reg op 'n verhoor deur 'n onpartydige jurie getrek van' n billike kruis-seksie van die gemeenskap. Dit beteken die jurie keuse proses moet vry wees van diskriminasie gebaseer op ras, geslag of ander beskermde eienskappe. Tydens die aanvang van [[FTH:0] hoÃ"[FT:1], beide kante Flaviprosection en verdedigingskundige jurie-adbriewe en uitdaging van diegene wat voorkom. Die hof kan juries vir (bv. as hulle nie 'n verhouding het nie) beide geslagte: WELf)

As die jurie bevooroordeeld is, sal die hele verhoor besmet wees. ' n Beroep sal jou prokureur werk om jurielede te identifiseer wat nie regverdig kan wees nie en om die juriebad te verseker dat die gemeenskap weerspieël. ' n Belangbare proses vereis dat die jurie op die wet onderrig word en dat die las van proef5Ubrasie ' n redelike twyfel laat ontstaan wat uitsluitlik op die vervolging berus.

7. Die reg om Getuies te konfronteer

Die Sesde Wysigingsvoorsiggewende Clause waarborg die reg om getuies van die kerk te konfronteer en kruis-seksamien wat teen jou getuig. Hierdie reg laat jou prokureur toe om die akkuraatheid, betroubaarheid en geloofwaardigheid van die aanklaers getuienis uit te daag. Dit verbied ook die gebruik van die nuussêodict-van-hof verklarings wat aangebied is vir die waarheid van die saak Josuaniversonloos die getuienis is nie beskikbaar nie en het jy 'n voor die tyd die geleentheid gehad om hulle te kruis-seksminen.

Kruis-ondersoek is 'n kragtige instrument.' n Bekwame prokureur kan teenstrydighede, vooroordele of openlike valshede in getuienis blootlê. Sonder hierdie reg kan die vervolging staatmaak op anonieme aantygings of geheime getuies, wat die regte proses sal skend. Die reg is ook van toepassing op feilbare bewyse en laboratoriumverslae; die ontleder wat die verslag voorberei het moet gewoonlik beskikbaar wees vir kruisondersoek.

Uitdagings vir die gevolg van die proses in hedendaagse strafreg

Ondanks hierdie grondwetlike beskermings kom die regte wat jy dalk het voor belangrike uitdagings te staan wat dit betref. ' n Begrip van hierdie kwessies help jou om te besef wanneer jou regte in gevaar is en wat jy daaromtrent kan doen.

Oorversterking en onverwetlike inhegtenisnemings

In baie gemeenskappe lei aggressiewe opdringende taktieke tot inhegtenisnemings sonder waarskynlike oorsaak. Rasseprofiling, stop-en-frisk programme en massainhegtenisnemings tydens protesoptrede kan die gevolg van die regte proses van die begin af skend. As jy sonder behoorlike wetlike gronde in hegtenis geneem word, kan jou prokureur 'n beweging instel om enige bewyse te onderdruk wat verkry is as gevolg van die onwettige inhegtenisneming. Maar die skade aan jou reputasie en die spanning om deur die stelsel verwerk te word, kan ernstig wees.

Wetlike verteenwoordiging van die Wet

Openbare verdedigers en hofaangestelde prokureurs dra dikwels sakeafspringings wat baie verder as hanteerbaar is. ' n Regsgeleerde stel honderde kliënte dadelik voor om voldoende aandag aan enige enkele saak te gee. Dit kan daartoe lei dat die tyd nie uitgestel word nie, versuim om ondersoek in te stel en druk om versoeke te aanvaar sonder om verdedigingswerk te doen. ' n [[FTHT:0] Amerikaanse Bar Association[FT:1] het die krisis van strafbestryding, en die Opperste in die hof [K] [T] [T] [T]: [TOLT]: [T]

Bisias in die regstelsel

Onplestiese vooroordeel soos die geval van ras, geslag, sosio - ekonomiese status of ander faktore wat deur die proses besmet word. ' n Mens kan in Studies toon dat Swart en Latino verweerders heel waarskynlik in hegtenis geneem sal word, met ernstiger oortredings aangekla sal word en strenger vonnisse ontvang as wit verweerders vir soortgelyke gedrag. ' n Mens kan ook onbewuste vooroordeel aan die dag lê. ' n Mens moet egter nie versigtig wees nie, maar die werklikheid is dat die stelsel dikwels kort val.

Pleia Barversterking druk

Meer as 95% van kriminele sake word deur middel van versoekeverwagtinge opgelos. Hoewel dit doeltreffend kan wees om ' n pleidooi te vra, kan dit ook druk op onskuldige verweerders uitoefen om skuldig te pleit om die risiko van ' n strenger vonnis tydens verhoor te vermy. ' n Bevalsproses vereis dat enige skuldige versoek weet, vrywillig en intelligent is. ' n Verwraktor kan ' n klag en ' n verhoor dreig, en jy moet voor die gevolge daarvan ten volle verduidelik.

Die belangrikheid van die gevolg van die samelewing

As gevolg van die proses nie net om beskuldigde persone te beskerm nie, bevorder dit breër societale waardes waarby almal baat vind.

  • [[FTT: 0] Prevents mishandeling van mag: [[[TOL:1] As gevolgingsproses tree as ' n tjek op op op op op die uitvoerende takkantoor, en verseker dat wetstoepassing en aanklaers nie eiemagtig of wraaksugtig kan optree nie.
  • [[FTT: 0] bou openbare vertroue op: [[TOL:1] Mense is meer geneig om die wet te respekteer en dit na te kom wanneer hulle meen dat die stelsel regverdig is. Wanneer die regte proses geskend word, word vertroue ondermyn en gemeenskappe vervreemd.
  • [[FTT:0] Promotes akkuraatheid:[[FTT:1] Fair Proctions takiesy Diire like the right to cross- examine getuies en huidige getuienise nadat hy die kans van verkeerde oortuigings gelug het. Die Innocence Projek het honderde gevangenes vrygespreek deur DNS-bewyse te gebruik, waarvan baie ondanks foutiewe prosedures skuldig bevind is.
  • [[FTT: 0] Opkaar demokrasie:[[FTT:1] 'n Stelsel wat die regte proses respekteer, weerspieël die fundamentele demokratiese beginsel dat elke persoon inherente waardigheid en regte het wat die staat moet respekteer.

Hoe om jou regte te beskerm: Praktiese stappe

Om jou regte te ken, is net die eerste stap. Jy moet ook weet hoe om dit doeltreffend te laat geld. Hier is praktiese stappe wat jy kan doen as jy ooit in hegtenis geneem word of voor kriminele aanklagte te staan kom:

  • [[FTT:0] Bly stil, maar praat duidelik: [[FTT:1] Sê hardop, πI roep my reg om stil te bly en ek wil 'n prokureur. McApit Do not antwoord enige vrae, selfs terloopse vrae, totdat jou prokureur teenwoordig is.
  • [[FTT: 0] Moenie instem om te soek nie: [[FTT:1] Tensy die polisie 'n lasbrief het of daar' n noodgeval is, het jy die reg om te weier om jou persoon, voertuig of huis te soek. Sê, y, URII stem nie in om enige soek. Thaan
  • [[FTT: 0] vra herhaaldelik vir 'n prokureur: [[TOL:1] As die polisie voortgaan om jou te ondervra nadat jy 'n prokureur versoek, herhaal jou versoek. Moenie geïntimideer word nie. Jou reg om raad te gee is absoluut.
  • [[FTT:0] Dokument alles: [[FTT:1] Skryf die name en lapelkaart nommers van offisiere neer, die tyd en ligging van jou inhegtenisneming, en enige getuies. Hierdie inligting is krities vir jou prokureur.
  • [[FTT:0] Moenie jou saak met enigiemand bespreek nie, maar jou prokureur: [[[TOL:1] gesprekke met ander gevangenes, vriende of familielede kan teen jou gebruik word. Selmates kan inlig.
  • [[FTT: 0] Bedag alle verhoor van die hof: [[[FTT:1] versuim om te verskyn kan lei tot 'n lasbrief vir jou inhegtenisneming en verbeuring van borge. As jy nie 'n prokureur kan bekostig nie, versoek 'n openbare verdediger onmiddellik.

As jy glo jou passende proses regte is geskend, kontak 'n ervare kriminele verdediging prokureur. Die [[TOL:0] [[FTT:1] Uric Civil Liberties (ACLU)[[[FT:2]]]]]] en [[FTTH:4] [[FTOL:5]]]] staatsensasies [[FTNTHTHN:6]]]]] [TBTOL]]

Ten slotte: Die gevolg van die proses as ' n lewende waarborg

As gevolg proses is nie 'n statiese konsepe voorhof evolueer as howe wat die Grondwet vertolk en namate die gemeenskap nuwe bedreigings vir regverdigheid erken nie. Van die oomblik van inhegtenisname deur die finale uitspraak verseker hierdie beskermings dat die staat nie kan om jou van jou regte te beroof sonder regverdiging nie en sonder om jou 'n betekenisvolle kans te gee om jouself te verdedig. Hoewel uitdagings bly om openbare verdedigers, implementensieme vooroordeel en druk om skuldig te pleit vir die raamwerk van proses wat die middele voorsien om terug te veg.

As jy jou regte verstaan, gee dit jou die krag om geregtigheid te vereis. ' n Persoon wat dalk nooit in hegtenis geneem word of iemand wat tans na die strafregstelsel kyk nie, is die beginsels van die regte op jou van toepassing. ' n Mens kan dus nie net redeneer dat die wet ' n wapen van die magtiges is nie, maar ' n skild vir die kwesbares is. ' n Mens beskerm die onkreukbaarheid van ons hele regstelsel en die vryheid van elke persoon wat onder die liggaam woon deur die nodige stappe te beskerm.