Die vokrag is een van die kragtigste hulpmiddels wat aan die President van die Verenigde State beskikbaar is, wat die uitvoerende tak in staat stel om die nasie se wette direk te vorm. ' n Terwyl hierdie artikel dikwels bespreek word in die konteks van konflik tussen die Wit Huis en Kongres, is die vo ' n n n n n n numanceedmeganisme wat gegrond is op grondwetlike ontwerp, geskiedkundige gebruike en politieke strategie. ' n Diep, gesaghebbende ondersoek van die vetoudiits, tipes, politieke implikasies en hedendaagse lesers gee hierdie omvattende, praktiese funksie.

Wat is mag?

In sy eenvoudigste vorm is vo krag die grondwetlike gesag van die President om 'n rekening of gesamentlike resolusie te verwerp wat deur albei kamers van die Kongres omgestuur word. Die term "veto" kom van die Latynse woord vir "Ek verbied," en dit dien as 'n primêre tjek op die leislantiewe tak. Wanneer die President 'n rekening verhotoon, word dit nie wet nie tensy Kongres 'n twee-der supermajouriteit stem in beide die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat moet ignoreer.

Die veto is nie 'n absolute mag nie. Dit word spesifiek toegeskryf deur die Grondwet en onderwerp om te oorheers. Verder, die President kan nie aan individuele dele van' n rekening wees nie, want dit is 'n hele stuk wetgewing. Hierdie al-of-niks aard was 'n bron van geskil en het gelei na voorstelle vir' n lyn-temveto, wat die Opperhof getref het as unconstitut (sien [[TNF:0] [K]: [KN]). [Kn]). [Knit]). [BTub]).)

Geskiedkundige konteks van Veto - mag

Konstitusionele oorspronge

Die raam van die Amerikaanse Grondwet het gedurende die Konstitusionele Konvensie van 1787 oor die oveto breedvoerig gedebatteer. Die vrees van 'n almagtige wetgewer (die "tyranny van die meerderheid") hulle wou die uitvoerende wapen gee om te beskerm teen die unisionaliteit of inbunksionele wetgewing. Alexander Hamilton, skryf in [[FTT:0]Federalist No. 73[FT:1], het aangevoer dat die voornemende president hom in staat sou stel om hom te beskerm teen "die been"

Artikel I, Deel 7 van die Grondwet sê: "Elke Bill wat die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat sou geslaag het, sal, voordat dit 'n Wet word, aan die President van die Verenigde State voorgelê word; as hy dit goedkeur, sal hy dit onderteken, maar indien nie hy dit sal teruggee nie, met sy besware aan daardie Huis waarin dit sou ontstaan het. " Hierdie eenvoudige taal het die raamwerk ingestel vir 'n proses wat honderde kere deur die Amerikaanse geskiedenis gebruik is.

Evolusie van Vetogebruik

Vroeë presidente het die vobitsyn gebruik. George Washington het net twee note, op grondwetlike gronde, geëts. Thomas Jefferson het eweneens sy gebruik beperk. ' n Mens het eers in 1832 die bank nie meer as ' n impresioneel en skadeliker vir gewone burgers beskou nie.

In die 20ste eeu het presidente die veto al hoe meer gebruik om die uitslag van beensiltiewe te vorm. Franklin D. Roosevelt het meer as 600 note, soos enige ander president, eenkeer die Nuwe Deal op aggressiewe wyse verhoog. Later het presidente, van Truman tot Biden, voortgegaan om die veto as ' n grondwetlike tjek sowel as ' n politieke verklaring te gebruik.

Seëltjies

Hoewel die Grondwet ' n enkele veto - proses beskryf, het oefening twee afsonderlike vorme geskep: die gereelde veto en die sak veto. ' n Mens kan elkeen onder verskillende reëls werk en het verskillende implikasies vir die Kongres.

Gewone Veto

'n Gewone veto gebeur wanneer die President amptelik 'n rekening verwerp deur dit terug te gee na die huis van Kongres waar dit ontstaan het, saam met 'n memorandum van besware (die "veto boodskap"). Die rekening kan nie wet word nie tensy Kongres dit weer eens oorweeg en stemme om die veto te oorheers deur' n meerderheid van twee-ders in elke kamer. Dit is die algemeenste vorm van vof en laat Kongres toe om 'n geleentheid te reageer.

Sok Veto

'n Sakveto gebeur wanneer die President nie vir tien dae op 'n rekening reageer nie (indaverterings Sondae) terwyl die Kongres gedaverteer word [FTH:0] seen sterf[[FTT:1] (van die infendendending aan die einde van 'n sessie). In daardie geval word die rekening nie wet nie, en Kongres kan nie 'n oorskryf word nie omdat dit nie meer in sessie is nie. Die sakveto maak die wetgewing met geen beperking nie. Die Grondwet bepaal wanneer die Kongres nie.

Lyn- Item Veto (Sytoriese nota)

Presidents het dekades lank die vermoë gesoek om spesifieke voorsienings binne - in appropritingsrekeninge te laat vaar. In 1996 het die Kongres die Lyn - Item Veto - Wet aangeneem, wat die President die gesag gegee het om sekere bestedings en belastingsvoordele te kanselleer. Die Hooggeregshof het egter die daad onkonstutalaat in [KTOLT:0] Clinton v. City of New York[FTOLT:1] verklaar, wat die huidige wet van die Kursusiese voorstel van die Staat van die Staatlike Aanneming van die Staat van die Staat van Af.

Die Veto - proses: Stap deur stap

Die reis van ' n rekening van kongreslike reis na potensiële veto behels ' n duidelike grondwetlike tydlyn.

  1. [[FTT: 0] Passage by Congress:[[[FTT:1] Die Huis en Senaat moet identiese weergawes van 'n rekening aangee.
  2. [[FTT: 0] Enrolment en Aanbieding:[[TOL:1] Die rekening word ingeskryf, geteken deur die presiderende offisiere van albei kamers en voor die President gebring.
  3. [[FTT: 0] Percesidal Action: [[[FTT:1] Die President het tien dae (uitgeskelde Sondae) na aksie. Die opsies is: [[FTlt:2]]] [[FTTH:3] [[FTTH:4] RIBENT[[FT:5]] die rekening in die wet in.
  4. [[FTT: 0]] Veto[[FTT:1] dit en gee dit terug na Kongres met besware.
  5. [[FTT: 0] Moenie optree nie: [[FTOL:1] As Kongres in sessie is, word die rekening wet na tien dae sonder die President se handtekening. As Kongres aandaendens [[FTT:2] se dood[[FTT:3] gedurende daardie tien dae, 'n sakveto verskyn en die rekening sterf.
  6. [[FTT: 0]] Convervalal Oorweeg: [[FTT:1] As die rekening terug na die uitvloeiing kamer. Die vo boodskap is lees, en Kongres dalk mag 'n oorskryf stem.' n Twee-derd stem van die huidige en stem (wat 'n quomrum bestaan) is nodig in elke kamer.
  7. [[FTT: 0] Oorherde of mislukking:[[FTT:1] As beide kamers die benodigde supermajoriteit bereik, word die rekening wet oor die President se vo. As die kamer faal, die vo staan en die rekening sterf.

Die oorskryf proses is doelbewus moeilik. Sedert die grondlegging, slegs omtrent [[FTT:0]] 4%[[FT:1] van gewone vves is verander, illustreer die belangrike mag wat die uveto gee die President.

Afhalings van mag

Tjeks en balans

Die veto is ' n hoeksteen van die skeiding van kragte. Dit verseker dat geen enkele takeërialisties die legitiefe kindertjies oorheers nie. ' n President kan wetgewing wat hy of sy meen onkonstutêre, swak toegeruste of strydig met die nasionale belang is, verhinder.

Politieke strategie en herstel

Buiten sy grondwetlike rol kan die vo 'n kragtige politieke instrument. Die [[FTT:0] veto bedreiging [[[FT:1] alleen kan wetgewing vorm voordat dit die President se lessenaar bereik. Presidents gebruik die bedreiging van 'n viceito om hulle bodemlyne aan te teken, wat Kongres aan kunsrekeninge aanmoedig wat in die wet onderteken sal word. Hierdie "veverkoop" is 'n roetine van die legitiewe proses. Byvoorbeeld, gedurende die Obama, die bedreiging van 'n speling wat in die spelwet onderteken sal word. Dit is in elk geval 'n beleid (sien die linde staat van die linde staat van die linde staat van die President (om).

Vetose laat presidente ook duidelike beleidsposisies op die spel plaas. ' n Voorboodskap van dievolle gemiddeld eerder as die hulp van die kindertjies wat deur die VN geadverteer word, ondersteuners, verwoordde beginsels en definieer die administrasie se prioriteite. ' n Vveto kan daarenteen polities gevaarlik wees as dit as obstrualisties beskou word of as dit gewilde wetgewing blokkeer.

Moderne gebruik en neigings

Die frekwensie van vetos het drasties verander. presidente van Franklin D. Roosevelt tot Harry Truman het die veto honderde kere gebruik. ' n Paar keer gelede het presidente die vo minder dikwels gebruik, deels weens verenigde regering en die opkoms van uitvoerende bevele. ' n Vrot van byvoorbeeld, president Donald Trum vetoed 10 rekeninge in sy enkele term; president Joe Biden, as gevolg van vroeë 2025, het ongeveer 12 maatreëls gele mates. Die afname in rou getalle weerspieël egter nie ' n afname in die belangrikheid nie.

Geskiedkundige voorbeelde van onneembare Vetose

As ' n mens spesifieke vedes ondersoek, verlig dit jou hoe presidente hierdie mag gebruik het om openbare beleid te vorm en hulle ampsoortuigings te omskryf.

  • [[FTT:0] Waldre Jackson's Bank Veto (1832): [[[[FTT:1] Jackson het die herbemiddelder van die Tweede Bank van die Verenigde State, stry daaroor oor rykdom en mag onder elites. Die vuto het aanleiding gegee tot 'n nasionale politieke krisis en het 'n sentrale geskil in die 1832 verkiesing geword. Jackson se beslissende optrede het die konsep van presidentlike gesag uitgebrei.
  • [[FTT:0]Abraham Lincoln se Pickerto van die Wade-Davis Bill (1864): [[[FT:1] Lincoln sak-vetoed a Rekonstruksie Bill deur Radical Republicans, wat strenger terme vir voormalige Conferate state wou hê. Lincoln se meer toegeeflike benadering het geseëvier, wat die voordeel as 'n instrument vir uitvoerende beheer oor oorlogstydse beleid beklemtoon.
  • [[FTT:0]Franklin D. Roosevelt se Baie nuwe Deal Vetos: [[[FT:1] FRDROvetoed meer as 600 note, dikwels om private rekeninge te stop of om nuwe Deal programme te beskerm. Sy veto van die Revenue Act van 1943 (' n belastingrekening) was in wese van die paar keer die Kongres oorrode sy voor sy toesig.
  • [[FTT: 0] Barah Obama's Veto van die Keystone XL-BL-Cordiction Act (2015): [[FT:1] Obatan's woatoed a Billced a caltone XL strecation, wat die omgewings-belange en uitvoerende gesag oor kruis-orde toelaat. Die Senaat het kort van die twee-derd meerderheid wat nodig is om te oorheers, demonstreer die uno' mag op hoë-aubfile wetgewing.
  • [[FTT:0] Aangevuur Trump's Veto van Nasionale Noodresolusie (2019): [[[FTT:1] Trump het 'n gesamentlike resolusie voorgestaan wat probeer om sy verklaring van 'n nasionale noodgeval by die suidelike grens te beëindig. Congress het gefaal om te oorheers, wat 'n betekenisvolle presedent in verband met uitvoerende noodmagte aangedui het.
  • [[FTT:0]Jode Biden's Veto van Congressal Review Act Resolution (2023): [[FT:1] Bidenvetoed a opkyk wat sou het omskakel 'n Departement van Arbeid reel op EsGvervelt. Die vauto was onderhoud, reflekteer die administrasie se verbintenis tot klimaat-geefukusverveat beleide.

Veto Oorskryf: Die seldsame gebeurtenis

Aangesien die Kongres minder as 120 vetose uit meer as 2 500 gereelde vetose laat bestaan het, is die twee toprande se samewerking baie hoog, veral wanneer die president se party ten minste een kamer beheer. ' n Onaangename oorskryf word, sluit die Wet op Civil Rights van 1866 (oor Andrew Johnson se voor), die Oorlogskrag van 1973 (oorkant Richardxtove's en die Regsmag) in.

Die oorskryf proses het ook procedicture nuances. Die Grondwet vereis slegs 'n twee-derds stem van die lede wat teenwoordig is, voorsien 'n quorum bestaan. Dit beteken dat afwesige lede die drumpel doeltreffend kan verlaag. Daarbenewens kan die Kongres die oorweging van 'n veto boodskap onbepaald uitstel, wat die vo toelaat om sonder 'n formele stem te staan.

Oorstryde en beperkings

Ondanks sy lang geskiedenis, is die vo mag nie sonder kritici nie. Sommige voer aan dat die voo te veel mag aan die uitvoerende beampte gee, wat dit moontlik maak dat 'n president wette op smal gronde streng ondersteun. Ander voer aan dat die al-of-niks aard van die veto forseer Congress om ongewilde voorsienings by te voeg om rekeninge te druk, omdat hy weet dat die President die hele pakkie moet sluk of 'n risiko moet waag. Die lyn-item gaan voort om kop te debatteer, met voorstanders wat dit sal help om die polisie se verdere skade te berokken, terwyl dit die polisie se verdere skade aan die polisie waarsku.

Nog 'n beperking is die [[FTT: 0] oket veto[[FTT:1] geskil. Die Grondwet se vae taal aangaande aandaurnment het gelei tot geskille tussen presidente en Kongres. Moderne praktyk beperk gewoonlik sakves tot finale afleggings, maar sommige presidente het probeer om dit te gebruik gedurende translines. Hofte het oor die algemeen beslis teen sodanige ruime gebruik.

Vergelykende perspektief: Veto - moondhede in ander lande

Hoewel die Amerikaanse presidentlike veto uniek is, sluit baie demokratiese stelsels in dat daar ' n vorm van uitvoerende veto is. In parlementêre stelsels (soos die Verenigde Koninkryk of Kanada), is die hoof van die staat selde die wveto - mag in; dit is grotendeels seremoniële. In halfpresitiewe stelsels soos Frankryk kan die president wetgewing uitstuur om dit te heroorweeg maar dit nie heeltemal kan keer nie. Baie Latyns - lande gee presidente line - ite - ateo - gesag oor begrotings, en sommige laat toe dat die wetgewende simulasie met ' n eenvoudige stituasie van die meerderheid van die Verenigde State se formasie onderdruk.

@ info: whatsthis

Die vo krag bly 'n noodsaaklike, dinamiese komponent van die Amerikaanse grondwetlike stelsel. Dit is nie net 'n verwerpende knoppie nie, maar' n veelgesig instrument van beheer wat magte inter-brench dialoog, beskerm uitvoerende regplement, en vorms die legiale agenda. Van Andrew Jackson se uitdagende bank veto moderne-dagveto bedreigings oor begrotings en omgewings beleid, die veto het bewys dat dit refusionaliscifistive. As die nasie gaan voort om gepolariseerde politiek te volg, sal die Owerheid ongetwyfeld 'n sentrale deel van die grondwetlike gesag oor die regering se voortdurende beleid bly.

Vir diegene wat probeer verstaan hoe wette werklik in Washington gemaak word, is dit noodsaaklik om die veto te bestudeer. ' n Mens moet die punt bereik waar die uitvoerende beampte se ambisie sal voldoen, en waar die raam se visie van tjeks en balanse elke dag in aksie getoets word.