Die toenemende behoefte aan ' n wetlike grondslag om digitale bewyse te versamel

Die aanlyn teistering en kuberbuly het toegeneem van nis se besorgdheid tot wydverspreide openbare veiligheidskwessies. Die wetstoepassingsinstansies oor die Verenigde State het elke dag klagtes oor dreigemente, steel, kneaking, imsensasie en ander vorme van digitale misbruik. Die oprigting van hierdie misdade vereis dat individue toegang tot digitale bewyse verkry word, IP logs, sosiale mediaposte, metadata en in die inhoud. Maar om sulke bewyse te versamel, is nie reguit nie. 'n Vierde Wysiging van die Amerikaanse Grondwet beskerm mense teen onredelike soek en aanvalle, asook digitale mediaopskrifte, is nie 'n regstreekse bewys nie. 'n verklaring van regsgeefaks wat deur fondse en die fondse verkry word nie.

Wettige raamwerk vir digitale getuienisversameling

Die vierde Wysiging en die verwagting van privaatheid

Die Vierde Wysiging sê: kleinvee, die reg van die mense om veilig te wees in hulle mense, huise, papiere en effekte, teen onredelike soektog en aanvalle, sal nie geskend word nie, en geen oorlogrante sal uitreik nie, maar op waarskynlike oorsaak, ondersteun deur Oath of bevestiging, en veral die plek wat bespreek moet word om gesoek te word, en die persone of dinge wat in beslag geneem moet word. Die Honownownit in die digitale eeu, het duidelik gemaak dat individue 'n redelike verwagting van privaatheid in die inhoud van hulle elektroniese kommunikasie en data wat oor die algemeen bewaar moet word.

Inhoud teen. Nie- Content Data

Onder die [[FTT:0] Gestoreerde Kommunikasiewet (SCA)[[[FT:1], 'n federale wet wat toegang tot elektroniese kommunikasie bepaal,' n onderskeid bestaan tussen ̊contentetetenicius data (bv., die teks van 'n boodskap,' n foto,' n video) en n muno- Contentusus data (bv., intekenaar, IP adresse, sessie maal en duur). Om inligting te verkry vereis 'n soektog gewoonlik gebaseer op grondkundige data. Nieconusususususus (bv. Die emend is egter steeds nodig vir toegang tot sub-adasies.

Landmerk Case Law Saing Warrant Vereiste

  • [[FTT: 0]] Riley v. Kalifornië (2014)[[TOL:1]: Polisie moet ' n lasbrief kry voordat ' n selfoon 2000s digitale data deursoek word, selfs al word die telefoon wettig gekonfiskeer.
  • [[FTT: 0] Carpentr v. Verenigde State (2018)[[FT:1]: Regering moet 'n lasbrief vir geskiedkundige sel-siet ligging informasie van telekommunikasiedraers kry.
  • [[FTT:0] Verenigde State v. Warshak (2010)[[TH:1]: Die Sesde Kring het geglo dat mense ' n redelike verwagting van privaatheid het in die e - pos gestoor met ' n Isp; die regering het ' n las nodig gehad om die verskaffer te dwing om hulle te vervaardig.

Hierdie gevalle toon dat die regsregsregistrasies erken dat digitale getuienis vereis dat streng Vierde Wysigings beskerming moet verleen. ' n Wetstoepassing wat op die Internet ondersoek instel, kan bewys dat ' n mens onder die uitsluitingsreël onderdruk word en kan ' n andersins sterk saak belemmer.

Bewyse wat algemeen in die gevalle van teistering op die Internet gevind word

Bewyse van maatskaplike media - radikasie

Sosiale media rekeninge op platforms soos Facebook, Instagram, Twitter (nou X), Snapchat en TikTikTak is dikwels bronne van teisterende inhoud. Om direkte boodskappe te verkry, privaat poste, geovesring data en verbindings, moet navorsers gewoonlik 'n lasbrief dien. Die SCA vereis gewoonlik 'n lasbrief vir inhoud wat vir minder as 180 dae gestoor word, terwyl ouer boodskappe dalk nog steeds 'n lasbrief onder sekere voorwaardes nodig het. Die meeste hoofplatforms het riglyne vir [K] voorbeeld gepubliseer, [T][M]: Control [M]: Bevinding vereis dat hulle hul eie sake moet probeer om die regte reg te kry.

Bewyse van boodskaptoepassings

Geënkripteerde boodskappe apps soos Whatsamp, Sein en i Boodskap bied unieke uitdagings. Terwyl eind-na-end enkripsie die verskaffer verhinder om toegang tot inhoud te verkry, kan wetstoepassing steeds metadata soos skeppingsverslagbesonderhede, telefoonnommers en toestelinligting deur middel van lasbrief probeer verkry. In sommige gevalle sal hulle dalk 'n las probeer verkry om die gebruiker te dwing om die toestel self te ontsluit. Die wetlike landskap is steeds besig om te ontleed, met federale magistratee regters wat vereis dat gebruikers biometriese geldigheidstoets (druk of toegang tot toegang tot sulke probleme verleen, hoewel dit in selfverwagting nodig is.

Digitale voetspoor en Metadata

Navorsers soek dikwels na IP-adresse, tyetampe, toestelidentifiseerders en blaaier vingerafdrukke. Hierdie metadata kan 'n anonieme molesteerder met 'n fisiese ligging of toestel verbind. Hoewel nie-opstandige data met' n subpoena of hofbevel verkry kan word, vereis baie verskaffers nou 'n lasbrief vir IP logs wat die gebruikernisentiteit openbaar omdat 'n agregerende data 'n uitvoerige kaart van 'n persoon kan skep. Die Oppersoppieshof redeneer in [K]: WELm]. WELfs: 'n volledige prentjie [K]. WELL]

Toestel virensika

Soek na 'n verdagtee rekenaar, slimphone of tablet vereis dikwels' n lasbrief, veral as die toestel aan iemand anders (bv.' n ouer of werkgewer) behoort. Navorsers moet in die lasbrief affidawat die spesifieke toestel, sy ligging, en die tipes data wat hulle verwag om te vind (bv. boodskappe, blaaier geskiedenis, gestoorde beelde) [[FTB: 0] Deel van geregtigheid op digitale funks[FT] beklemtoon dat die protokol-wet geskend het en die regte nie nodig is nie.

Vereistes om ' n oorlog te verkry

' n Onverblusbare oorsaak

Wetstoepassing moet genoeg feite aanbied om ' n redelike persoon te laat glo dat ' n misdaad gepleeg is en dat bewys van daardie misdaad op die plek of ding wat gesoek sal word, gevind sal word. ' n Mens kan waarskynlik vir aanlyn teistering deur slagofferstate, skermskoote, getuienisverslae, IPverslae of die verdagte Jesus self toegang verkry. ' n Belangifiet moet die bewyse met die spesifieke rekening, toestel of ligging verbind.

Sekondensie

Die Vierde Wysiging vereis dat lasbriewe ooit die plek deursoek moet word, en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word. ' n Beroeping kan byvoorbeeld nie die soektog van Licica SamsungA igtions fully23-foon in die besit van John Doe, toestelle, datumgrense en datatipes beteken nie. ' n Beroep kan byvoorbeeld die soektog van emma Samsung tions ©23-foon in die besit van John Doe, in die staat van die Hoofstraat 123, waar die Internetkommunikasie, tussen 25 Januarie, en 25 jaar gelede, in die algemene bewyse van die stituging van die staat van die staat van 16denaat van 1636, in die staat van 16 Januarie, 255, in die Amerikaanse Instituut vir 20

Die verklaring van die Affidvit

Die agfidawt is die geswore verklaring van die beampte wat die feite wat waarskynlik tot ' n oorsaak sal bydra, uiteensit. Dit moet die klaendeensens (vivividimcas) se verslag insluit, enige bevestiging van bewyse en ' n verduideliking van hoe die verlangde data met die misdaad verband sal hou. ' n Hofsaak moet ook die varsheid van die bewyse Automatlikulêre inligting bespreek, dat die data waarskynlik nog bestaan en nie verwyder is nie.

Die proses om ' n oorlog te voer

  1. [[FTT:0] Initial Report en Dokumentasie[[FTT:1]: Die slagoffer lêers 'n klagte, verskaf skermskoote en bewaar bewyse. Bedienaars dokumenteer die tydlyn, identifiseer die platforms betrokke, en begin om data wat nie-onse nie beskikbaar is, in te samel met 'n subpoena (bv. basiese intekenaar inligting).
  2. [[FTT: 0]] Verwring die Alfidvidatt[[[FTT:1]: Die ondersoekende beampte skryf 'n uitvoerige agifant wat die feite ondersteun waarskynlik veroorsaak. Baie agentskappe het arteerders, maar elke agidvit moet by die spesifieke saak aangepas word. In komplekse gevalle kan 'n aanklaer of regsopmerker die verklaring voor onderdanigheid hersien word.
  3. [[FTT:0] Verpleeging aan 'n Regter of Landdros [[TOL:1]: Die beampte verskyn voor 'n neutrale regter of magistraat (dikwels in persoon of deur video) gesweer om die verklaring van die verklaring van die affidawaat te hersien. Die regter kan vrae vra oor die bron van inligting, die betroubaarheid van getuies en die bepaaldeiteit van die versoek.
  4. [[FTT: 0] Issuance van die Warrant[[FTT:1]]: As die regter waarskynlik oorsaak vind en die las voldoen aan bepaalde vereistes, teken hulle die lasbrief en gee dit terug na die beampte. Die lasbrief spesifiseer wat beslag gelê kan word en waarvandaan.
  5. [[FTT: 0] Uitvoering [[FTT:1]: Die beampte dien die lasbrief op die diens verskaffer of uitvoer 'n fisiese soektog van 'n toestel. Diens verskaffers het gewoonlik' n vasgestelde wetlike proses inlaatstelsel (bv. [[FTlt:2]]] OURESS Law Enpment Rund Rigges [[FTTT:3]). agents moet die lasbrief binne die tydraam (dikwels 10 dae) uitvoer.
  6. [[FTT: 0] return en Inventory[[TOL:1]: Na uitvoering moet die beampte 'n terugkeer met die hof wat die items gekonfiskeer het, en verskaf' n lys aan die persoon wie se eiendom deursoek is.

Wanneer ' n oorlog nie nodig is nie

Hoewel lasbriewe die goue standaard is, bestaan daar verskeie uitsonderings. ' n Begrip van hierdie uitsonderings is noodsaaklik vir navorsers om onnodige vertragings te vermy sonder om regte te skend:

  • [[TOL: 0] SELFS omstandighede [[TOL:1]: As daar ' n onmiddellike bedreiging vir lewe of veiligheidsilla byvoorbeeld ' n verdagte poste eksplisiete bedreiging van geweld aan te wend, kan dievolle gevaar van die hulp van die naam aan die gang wees sonder om enige waarborg om skade te voorkom. ' n toestel of kontak wat ' n verskaffer kan gebruik om data te bewaar.
  • [[FTT: 0] Aanknapping[[FTT:1]: As 'n gebruiker vrywillig instem om hulle toestel of rekening te soek, is 'n lasbrief nie nodig nie. Die toestemming moet bekend en vrywillig wees; eenvoudige instemming tot gesag mag nie voldoende wees nie. Slagoffers gee dikwels toestemming vir hulle eie toestelle, maar navorsers kan nie 'n vermoede dwing om in te stem nie.
  • [[FTT: 0]] Uubpoenas vs. Warrante[[FT:1]: Vir nie- dig dataName=\\\\ {@} as 'n IP-adres geassosieer met' n post skepua subpoena of 'n hofbevel onder 18 U.C. L. 2703}L) kan genoeg wees. Sommige data, soos basiese intekenaar informasie, is verkrybaar met' n subena. Hoe verskaffers word egter al hoe meer nodig om lasbriewe te maak dat 'n gebruiker se identiteit openbaar.
  • [[FTT: 0] Plain Besigtig Doctrine[[FTT:1]]: As 'n offisier wettig sien ontsper inhoud op 'n skerm (bv. gedurende' n wettige inhegtenisneming) kan hulle gryp dat bewyse sonder 'n lasbrief. Maar proaktiewe rol deur' n toestel word nie toegelaat nie.

Uitdagings en beperkings om oorlog te voer

Verslaafde geskille

Die aanlyn teistering kruis dikwels staats - of nasionale grense. ' n Slagoffer in Kalifornië word dalk geteister deur ' n verdagte in Texas, wat bedieners in Virginië of oorsee gebruik. ' n Beroeping in die slagoffer van die McDarnas - jurisdiksie kan nie ' n derde deelige verskaffer dwing om aan te gee nie. Die SCA laat verskaffers toe om ' n lasbrief te vereis van die jurisdiksie waar die verskaffer gehoofdeer is of waar die data geberg word. ' n Staatskons wat deur middel van kommunikasiewet [KTOLTROB] beheer word, sluit onderlingement [THOB:1] in om wetlike hulp (ATHLS) in, maar om buitelandse ondersoek te probeer.

Verdorwenheid en status

Suspects gebruik dikwels weggooirekeninge, VPN's, Tor of openbare Wi-Fi om hulle identiteit te verberg. Selfs met 'n lasbrief kan' n IP-adres lei tot 'n swak rekenaar of 'n koffiewinkel. Navorsers moet dan bykomende lasbriewe kry vir logs van daardie roeteerder of internet diens verskaffer, wat 'n ketting van lasbriewe skep. Daar is ook die groeiende gebruik van geënkripteerde boodskappe apps wat nie stoor metadata op 'n manier wat toeganklik is nie.

Samewerking van diensversieners

Hoewel die meeste vername verskaffers aan geldige regsproses voldoen, kan kleiner of oorsese verskaffers dit weerstaan. ' n Paar maatskappye publiseer deursigtigheidsverslag, terwyl ander lasbriewe op privaatheidgronde geveg het. ' n DJ - lasbrief vir emails wat in Ierland geberg is, wat gelei het tot die CLOUD Act (2018), wat verduidelik het dat verskaffers data onder ' n Amerikaanse lasbrief moet onthul, ongeag waar dit geberg word. Selfs met die CLOUD-wet, sommige buitelandse regerings, wat diplomatieke wrywing veroorsaak.

Die spoed van datauitgang

Baie platforms skrap outomaties boodskappe na ' n periode (bv. Snapchate. Snapchate efemerale boodskappe). slagofferverslae word dikwels vertraag, en teen die tyd dat ' n lasbrief uitgereik is, kan die inhoud weg wees. Control kan gebruik [[FTOL:0] preervation versoeke [[FTOL:1] L] LY Under 18 U.C. si. siq. 2703 McC.) Ofpsyn verskaffers nodig om 90 dae lank ' n lasbrief te behou.

Praktiese leiding vir slagoffers van teistering op die Internet

Hoewel hierdie artikel die toepassing van wetstoepassingprosedures beklemtoon, speel slagoffers ook ' n sleutelrol in die bewaring van bewyse en regverdigverklaringsvoorbereiding.

  • [[FTT: 0] Moet nie bewyse% 1 uitvee [[FTT:1]: Stoor skermskoote, Urls en maaltampe. Skep 'n digitale lêer met alle kommunikasie, insluitend gebruikernaams, profiel foto's en enige metadata sigbare.
  • [[FTT: 0] Bevraag 'n bewaringsbrief [[TOL:1]: Vra wetstoepassing om 'n bewaringsbrief op die verhoog te bedien om data uit te skakel.
  • [[FTT: 0] File a detailed Polisie Report[[[FTT:1]: Gee 'n chronologiese verhaal, insluitend hoe die teistering veiligheid raak. Hoe meer spesifiek, hoe beter die alfidawaat.
  • [[FTT: 0]] Under Stand Jou privaatheid [[TOL:1]]: As die slagoffer dan die slagoffer noudat hy 'n prokureur of rekening gesoek het (bv. om te wys dat hulle nie boodskappe gestuur het nie), kan toestemming gevra word. Slagoffers kan 'n prokureur raadpleeg voordat hulle instem.
  • [[TOL: 0] Werk saam met ' n slagofferadvokaat [[[TOL:1]: Baie polisieafdelings en sonderknobbers soos die [[FTT:2]]] Cyber Civil Rights Insent[[FT:3] voorsien ondersteuning vir slagoffers van teistering.

Die beste gebruike vir wetstoepassing

  • Treinbeamptes op huidige Vierde Wysigingssaakreg wat met digitale bewyse verband hou.
  • Gebruik vooraf voorbereide lasjabsjabs wat gereeld deur die aanklaerskantoor opgedateer word.
  • Koördineerder met die platform 959s wetlike nakomingspan voordat jy ' n lasbrief bedien om behoorlike formatering en aflewering te verseker.
  • Sluit ' n duidelike nexus in tussen die bewyse wat gesoek is en die misdaad wat in die abidawaat beweer word.
  • Wanneer jy met multi-jurisict sake te doen het, kan jy dit oorweeg om federale lasbriewe (onder die titel 18 of 21) vir kruisorde gesag te gebruik.
  • Behou ' n ketting van toesig log vir alle digitale bewyse om aan geldigheidstandaardestandaarde tydens verhoor te voldoen.

@ info: whatsthis

Oorlogrante is nie net ' n wetlike formaliteit nie; hulle is ' n grondwetlike beskerming wat verseker dat digitale bewyse versamel word op ' n wyse wat respek toon vir die privaatheidregte van alle individue terwyl dit betroubare, disassedbare bewyse voorsien in gevalle van aanlyn teistering en kuberbebulisering. Die proses Regulator van die stigting vir ' n bepaalde las en die voltrekking daarvan regombend te doen, asook om noukeurig aandag te skenk aan besonderhede en op die kennis van die evouwing van die wet. Vir die toepassing van die wet, wanneer â n bepaalde waarborg en uitsonderings nodig is wanneer dit regsimplifiseerdenis van die moontlike regsreg [RTVTRTS] en die moontlike] sal die moontlike bewys van die regering om die moontlike regsdienste te handhaaf.