Inleiding: Die kritieke rol van oorloglinge in ondergrondse operasies

Die instelling van operasies en onderdekkundige ondersoeke is kragtige instrumente wat wetstoepassingsinstansies gebruik om kriminele netwerke binne te dring, aksiebare intelligensie bymekaar te maak en bedryfbare sake te bou. ' n Mens kan egter nie tussen doeltreffende wetstoepassing en grondwetlike oorreach optree nie. ' n Belangrike manier waarop jy hierdie grens kan handhaaf, is om die vereiste vir behoorlike regsadaliteite te handhaaf.

Sonder ' n wetlike waarborg kan bewyse wat gedurende ' n angel - of onderdekoperasie ingesamel is, onderdruk word onder die uitsluitingsreël, wat ' n hele vervolging kan belemmer. ' n Begrip van die spesifieke lasverplegingsvereistes vir verskillende soorte operasies, want die beperkte uitsonderings wat bestaan, is noodsaaklik vir aanklaers, verdedigingsverteenwoordigers, wetstoepassings en enigiemand wat strafprosedures bestudeer. ' n Volledige gids voorsien hierdie artikel om die vereistes te regverdig wat die werking van die angel - en onder ondersoeke beheer, wat op grondwetlike beginsels, wetlike beginsels, wetlike regsreg en sake steuns steun.

Konstitusionele Stigting: Die Vierde Wysiging en bewerkbare Oorsaak

Die Vierde Wysiging van die Verenigde State se Grondwet waarborg dat die reg van die mense teen onredelike soektogte en stuipe beveilig moet word. ' n Mens kan die feit dat die laslike klousule daarvan nie ' n geskil sal maak nie, maar op ' n waarskynlike oorsaak, wat deur ' n eed of bevestiging ondersteun word, en veral die plek wat gesoek moet word en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word.

Probable for a good not a High barMBit benodig 'n [[FTT:0]-roem waarskynlikheid [[[TTT:1] dat smokkel, getuienis of 'n persoon wat aan aanval onderworpe is, sal gevind word op die spesifieke plek of omstandighede beskryf in die lasbrief. Alfidvite ondersteun lass aansoeke moet spesifieke feite uiteensit, nie blote gevolgtrekkings nie. Byvoorbeeld, 'n offisier kan nie eenvoudig beweer dat 'n verdagte goedere in 'n garage geberg word nie; hulle moet betroubare wenke verskaf, waarnemings of ander bewyse ondersteun wat 'n neutrale bewys dat daar 'n neutrale bewys is.

Die besondere vereiste is net so belangrik. ' n lasbrief vir ' n angeloperasie moet met presisie die perseel beskryf om gesoek te word (bv. die huis in 123 Main Street), die items wat gekonfiskeer moet word (bv. rekords van dwelm transaksies), en die metodes van waarneming of inmenging wat toegelaat word. ' n Generiese waarborg dat hy ' n algemene las van die Isiolissombilikus onkonsitaat genoem word omdat hulle amptenare die gesag oor ' n persoon se erfgelde of private kommunikasie gee.

Die oorsake van oorlogmakers wat in die toetsing en onderdeksnavorsing nodig is

Die grootste deel van die Sting - en onderdekkundige ondersoeke kan verskeie verskillende soorte lasbriewe insluit, wat elkeen deur sy eie wetlike raamwerk beheer word.

  • [[FTT: 0] Soektog lasbriewe [[FTT:1] 0°) gebruik word na invoer en soek 'n spesifieke ligging vir bewyse van 'n misdaad (bv.' n stash huis of' n rekenaar bediener).
  • [[FTT: 0] Arrust lasbriewe [[FTT:1] ← gebruik om 'n verdagte in hegtenis te neem nadat die angel sy hoogtepunt bereik het.
  • [[FTT: 0] Seurveillance lasbriewe [[TOL:1] ← gebruik word om fisiese of elektroniese monitering van ' n teiken (bv. GPS - opsporing of videowaarneming van ' n private gebied) te doen.
  • [[FTT:0] Title III draadtap opdrag[FTT:1] π vereis om die inhoud van draad, mondelinge of elektroniese kommunikasie (fone, exs) onder streng prosedures te onderskep.
  • [[FTT: 0] Peen register en val-en-na-gewins opdragte[[FT:1] verblyler nommers of metadata van telefone, wat dikwels net 'n laer standaard van toepassing eerder as waarskynlike oorsaak vereis.

Soekeoorloë vir werk wat kan misluk

' n Klassieke angeloperasie sluit dikwels af met wetstoepassing wat ' n ondersoekreg op ' n plek uitvoer wat gebruik word om bewyse of smokkelware te berg. ' n Beroepsagent kan byvoorbeeld reël om dwelms by ' n aangewese woonstel te koop. ' n Beroepsbrief wat ná die transaksie gebruik is om die woonstel vir bykomende geneesmiddels, kontant en verslae te deursoek. ' n Beroep moet deur ' n agwalidvit ondersteun word wat die onderdekte - offisierdides se waarnemings, die betroubaarheid van enige lede en die ketting van moontlike gebeure insluit.

Een kritiese nuanse: as die angeloperasie self herhaalde inskrywings op privaat eiendom (bv. behels, word ' n onderdekbeampte wat voorgee dat hy ' n dwelmwerker is, in ' n huis ingenooi), moet daardie inskrywings dalk ineenkom en dus nie ' n las vereis nie. ' n Soektog wat egter buite die omvang van die toestemming (soos om geslote houers oop te maak of in geslote vertrekke te kom) vereis wel dat ' n uitsondering afwesig moet wees.

Elektroniese herstel en titel III - oorlogrante

Onderbevindingsondersoeke wat behels dat elektroniese kommunikasie deur draadversterking, betreding of onderskep word, val onder die federale Wet op Wreatap (Titel III van die Omnibus - misdaadbeheer en veilige Straatswet van 1968) en soortgelyke staatswette. Hierdie wette stel streng vereistes aan wat bo gewone waarskynlike oorsaak is:

  • Die agfidvit moet waarskynlik toon dat ' n spesifieke misdaad al gepleeg, wel gepleeg is of binnekort gepleeg gaan word.
  • Die toepassing moet toon dat normale ondersoekprosedures al probeer is en misluk is, of redelik onwaarskynlik lyk om sukses te behaal of te gevaarlik dan die [[FT:0] sencesiteitsvereiste[[TT:1] is.
  • Die volgorde moet die soort kommunikasie spesifiseer wat onderskep moet word, die oortreding onder ondersoek, die identiteit van die teiken (indien bekend) en die duur van die onderskeping (gewoonlik beperk tot 30 dae met moontlike uitbreidings).
  • Wetstoepassing moet die onderskeping van nie - intinente kommunikasie (bv., hou op luister wanneer gesprekke duidelik nie met die misdaad verband hou nie).

As die owerheid nie aan hierdie vereistes voldoen nie, kan dit daartoe lei dat alle onderskepte getuienis en selfs burgerlike aanspreeklikheid vir die betrokke beamptes onderdruk word. ' n Staatsadvokaat wat nie voldoende besonderhede en regterlike toesig gehad het nie, het byvoorbeeld in [TV:0] die Hooggeregshof ' n wet van die staat om die elektroniese waarneming is ' n liksaarchicius onder die Vierde Wysiging getref.

Baantoestelle en GPS - oorlogrante

Fisiese waarneming van 'n onderwerpe verblydersbewegings via GPS-nasporing of ander plekmonitor tegnologie vereis ook 'n lasbrief onder die Vierde Wysiging. In [[FTH:0] Verenigde State v. Jones[FT:1] (2012) het die Hooggeregshof geglo dat die regering.... Die regering se gehegtheid aan 'n GPS-toestel aan 'n voertuig en sy gebruik om die voertuig te monitor, is 'n soektog binne die betekenis van die Vierde Wysiging. Daarom moet die wetstoepassing 'n lasbrief verkry wat ondersteun word deur die waarskynlikheid van die pubberbeging van die Control ondersteun word om die motor te probeer om die motor te beheer of die dekking van die harna-wet te kry.

Staat en plaaslike agentskappe moet daarvan bewus wees dat die lasvereiste vir GPS - opsporing van toepassing is selfs wanneer die voertuig op openbare paaie is. Die [[FTT:0] YJus [VT:1] beslissing wat op die fisiese inmenging van die toestel geplaas word, maar latere gevalle (soos [[FTTT:2] Verenigde State v. Carpentr[FT:3], 2018) het ook bevind dat lang - sel-te inligting (CLI) ' n intieme lewe vereis.

Onderwinsnavorsings sonder oorlogsoekers: Die rol van toestemming en die gewone beskouing

Nie elke aspek van 'n geheime ondersoek vereis 'n lasbrief nie. In baie gevalle word wetstoepassing op die [[FTT:0] gesprekende uitsondering [[FT:1] om soektog of waarneming te lei. Wanneer 'n onderdekbeampte genooi word na' n verdagte McFTirs huis, kantoor of voertuig, enige waarnemings gemaak binne die omvang van daardie uitnodiging is gewoonlik toelaatbaar sonder 'n las. Hierdie beginsel is bekend gestel in[FTubting2] Hoffa. v. [Tub]): [Tult] waar die Staat â n Staat in diens gestel is, waar die staat â n verhoor is, waar die staat â n verhoor is.

Die [[FT:0] onverklaarbare beskouing leerstelling [[TOL:1] laat beamptes eweneens toe om bewyse of smokkelware te verkry wat per ongeluk uit ' n wettige uitkykpunt ontdek word. ' n Onderdekmiddel sien ' n vuurwapen op ' n tafel gedurende ' n konsulstueel dwelmtransaksie, dat waarneming nie ' n aparte las vereis nie en die vuurwapen kan ' n wanvermisbaar wees.

Maar die lyn tussen konsultasie en ' n regverdigsoek kan onduidelik wees. ' n Mens kan dalk seker maak dat die onderdeksbeampte jou gedrag beheer wat die omvang van die toestemmings - klavesimbel oortref, soos om ' n geslote aktetas oop te maak of ' n versteekte opnametoestel te plaas wat die Vierde Wysiging kan insluit. ' n Ondersoek van die mate van die omstandighede om vas te stel of ' n redelike persoon sou glo dat hulle gemonitor word.

Uitsonderings op die oorlogsvereiste

Hoewel lasbriewe die algemene reël is, word angeloperasies soms onder erkende uitsonderings gedoen. Die mees relevante word hieronder uiteengesit.

Uitnemende omstandighede

Wanneer wetstoepassing ' n noodgeval in die gesig staar wat ' n bedreiging vir lewe inhou, naderende vernietiging van bewyse of ' n vinnige najaging van ' n vlugverwagting is, sal hulle moontlik ' n soeke of aanval sonder ' n lasjie doen. ' n Versetstelsel wat byvoorbeeld tydens ' n angeloperasie ' n onderdeksbeampte hoor, hoor hoe iemand aangeval word, kan ' n woning binnegaan sonder ' n waarborg om hulp of skade te verleen. ' n Mens moet die ekstigheid opreg en nie deur die regering self geskep word nie.

Goeie geloofsonderstelling

Selfs al word daar later gevind dat ' n lasbrief gebrekkig is (bv., wat nie waarskynlik ' n oorsaak is nie), kan getuienis steeds onmisbaar wees as die beamptes objektief in redelike mate op ' n las van ' n neutrale magistraat opgetree het. ' n Beroeping van die Hooggeregshof het hierdie uitsondering in [[FTHOL:0] Verenigde State vasgestel. Leon[FT:1] (84). Om die goeie geloofsbiteem te probeer, moet die wetstoepassing die standaardprosedures gevolg en die ariviviaat moet voldoende gesigsbeampte gewees het.

Toegeskeur

Soos vroeër gemeld is, word vrywillige toestemming van ' n persoon wat gesag oor die perseel of eiendom het, die behoefte aan ' n lasbrief uitskakel. ' n Bevinding word dikwels volkome verkry wanneer ' n verdagte ' n onderdekbeampte in ' n private ruimte nooi. ' n Hof moet egter vereis dat toestemming in kennis en vrywillige, nie afgedwing word nie. ' n Bedienaars kan nie bedrog gebruik om ' n vermoede toestemming te verkry dat die verdagte andersins nie die verkeerdelike bedrog in die onderdek rol sal toelaat nie, is oor die algemeen aanvaarbaar solank die verdagte die interaksie verbreek word.

Eenvoudige uitsig en onvermydelike ontdekking

Die duidelike beskouing laat die feit dat daar ' n wetlike beskouing is, toe dat daar onmiddellik bewys word dat die bewyse dat die bewyse in werklikheid wettig ontdek sou word, bewys word van ' n onwettige soektog wat deur ' n voorafoplosing van die bewyse bewys kan word dat dit in elk geval (bv. deur ' n geldige waarborg wat hoegenaamd uitgereik sou word).

Spesiale oorwegings vir die gebruik van toetse wat die doel van ' n beskermde woord of assosiasie is

Sommige angeloperasies behels Eerste Wysigingsbedrywighede soos die infiltreering van politieke organisasies, godsdiensgroepe of aanlyn forums noudat die lyn tussen gegronde navorsing en ongrondkundige ysing van spraak kritiek is. ' n Regeringshof het aangevoer dat die regering dalk nie ' n groep onderbedeking sal neem nie, net weens sy politieke of godsdiensbeskouings sonder ' n redelike vermoeding van kriminele bedrywighede. ' n Mens kan in[FTT:0]NACP v. Alabama - exl. Patterson[FTLTL: (1958] erken dat die genootskap nie die veronderstelling dat die gemeenskap nie noodwendig onder soortgelyke omstandighede gekonsensionering nie.

Wanneer ' n angeloperasie byvoorbeeld mense wat beskermde spraakejarodia gebruik, aanval en onwettige dreigemente ondersoek wat in Internetkletskamers se Konser - wetstoepassing gemaak word, moet dit verseker dat hulle agente nie onwettige gedrag beoefen wat andersins nie sou plaasvind nie. ' n Mens moet ook vasbeslote wees om nie die bevoorregte of ontoepaslike spraak te probeer onderskep nie.

Aandrywing en die verhouding daarvan tot die vereiste vir oorlog

Hoewel verstriking ' n ondersame verdediging is en nie ' n laskwessie nie, is die twee ten nouste in angeloperasies verbind. ' n Beskuldiging vind plaas wanneer wetstoepassing iemand beweeg om ' n misdaad te pleeg wat hulle andersins nie sou vatbaar gemaak het om te pleeg nie.

Maar die bestaan van 'n geldige lasbrief doen nie automaties 'n verstriking eis. Die las magtig bloot die soektog of waarneming; dit bepaal nie die gedrag van die onderdeksbeamptes. Byvoorbeeld, as' n angel operasie 'n lasbrief gebruik om' n versteekte kamera in 'n verdagte gunstigeüs huis te plaas, maar die onderdekbeampte druk die verdagte om dwelms te verkoop deur herhaaldelik hoë pryse aan te bied en die verdagte Jesus se finansiële wanhoop uit te buit uit te buit, kan die hof steeds benaring vind.

Wetstoepassing kan die risiko's verminder deur eerder op geleenthede te konsentreer as om die verdagte te oorreed om ' n misdaad te pleeg wat hulle reeds vatbaar gemaak word vir hulle gedrag, soos in gevalle waar die verdagte die onwettige bedrywigheid begin of ' n vroeëre rekord van soortgelyke oortredings het.

Uitgestelde Skriftuurlike vereistes: Die bewoordende en Regterlike toesig

Die agidvit wat 'n lasbrief vir 'n angel operasie ondersteun moet wees gedetailleerd en deursigtig oor die aard van die operasie. Dit moet beskryf:

  • Die spesifieke misdaad wat ondersoek word en waarom ' n angel of geheime benadering nodig is.
  • Die ligging of teiken om gesoek of geherberg te word, veral.
  • Die feite wat waarskynlik die oorsaak is, insluitende verklarings van inligkundiges, waarnemings van offisiere en enige ander bewyse.
  • Die tydraam van die operasie en enige beperkings op die omvang van gemagtigde aktiwiteit (bv. takies, takies wat die lasbrief magtig, magtig die installasie en monitering van ' n GPS - toestel vir 60 daejal).
  • Inligting oor die onderdeksagente speel, indien relevant vir waarskynlike oorsaak (bv. ooit, ooit, ooit, ooit is die agent genooi om in die woning in te gaan nadat hy ' n dwelmkopereeeeee bevind het).

Landdros moet onafhanklik die ag gee en veranderinge of bykomende inligting vereis voordat hulle die lasbrief onderteken. Hulle het ook 'n plig om te verseker dat die lasietens omvang nie te breed is nie. In ingewikkelde ondersoeke, soos langtermyndwelmhandel of georganiseerde misdaadsklagte, sal die wetstoepassing dalk nodig wees om veelvuldige lasbriewe te soek namate die getuienis ontwikkel, elke gebou op die vorige stappe.

Staatsverpligtinge in oorlogsreg

Hoewel federale grondwetlike standaarde 'n vloer voorsien, kan staatsinstellings en - insettinge bykomende beskermings bied. Party state vereis byvoorbeeld 'n lasbrief vir elektroniese waarneming wat verder gaan as die titel III, soos die vereiste 'n lasbrief vir toe-korkuit televisiekameras in openbare gebiede. Ander het dalk strenger reëls vir die gebruik van inligante of vir die soektog na voorval om gedurende 'n angelbestryding in hegtenis te neem.

Wetstoepassingsinstansies moet bewus wees van die toepaslike staatswet wanneer operasies binne ' n spesifieke jurisdiksie gehou word. ' n Bewys wat in stryd met die staatswet verkry is, kan steeds onderdruk word, selfs al sou dit onder die Vierde Wysiging onmisbaar wees, as die staatensreg buite werking gestel word. ' n Paar state het daarenteen ' n smaler uitsluitingsreël of ' n goeie geloofsbier uitsondering.

Beroepers moet die spesifieke insettinge en saakwet van die betrokke staat raadpleeg. ' n Staatswet wat deur federale angels soos die FBI of DEA gedoen word, kan nog steeds van toepassing wees as die operasie op staatsgrond plaasvind of staatskoste behels. ' n Mens moet versigtige koördinasie maak om te verseker dat die laslike prosedures wat gebruik word die strengste toepaslike jurisdiksie bevredig om geen verdere vervolging te voorkom nie.

Uitdagings en kompleksiteits in veelvoudige-disicturate

Sting operasies wat kruis- of federale lyne bied bykomende lasbare komplekshede. As 'n verdagte met 'n onderdeksbeampte oor staatslyne kommunikeer, sal draadbevele moontlik nodig wees om aan die wette van albei state te voldoen, sowel as federale wette. Die selfde is van toepassing op GPS-opsporing of soektog na wolkberging. In [[FT:0] Verenigde State v. Verdugo-Urquidez[[FT:1] (1990), word die Opperste Hofdiens se toepassing op nie-Amerikaanse organisasies in die buitelandse sake beskou, maar dit is steeds as buitelandse pogings.

Om hierdie uitdagings die hoof te bied, neem wetstoepassingsinstansies dikwels deel aan gesamentlike taakmagte waar lasbesoektoepassings deur veelvuldige toesigende prokureurs hersien word. Dit verseker dat die lasbrief eerder ' n breë afstand het om alle vooruitsienbare liggings en metodes te dek, terwyl hulle spesifiek genoeg bly om die Vierde Wysiging te bevredig.

Praktiese wenke vir wetstoepassing en regsprofessionele

Vir aanklaers en verdedigingsverteenwoordigers wat die wettigheid van ' n angeloperasie evalueer, is die volgende punte kritiek:

  • Hersien die lasbrief arivitasie vir volledigheid en akkuraatheid. Vrystellings of wanstatusseë, especiallyus doelbewussCUA, kan lei tot onderdrukking onder [[FTT: 0]Franks v. Delaware[[[FT:1].
  • Maak seker dat enige elektroniese toesig waarborg komplieë met die titel III minimiseringsvereistes is. Luister na die opnames om te kyk vir die buitensporige onderskeping van nie-perinent oproepe.
  • Ondersoek die tydlyn van toestemming. As 'n verdagte aanvanklik ooreengekom het met' n onderdek agente agent Nilssons inskrywing, maar later herroep toestemming, moet enige volgehoue monitering stop tensy 'n lasbrief of eksmid dit regverdig.
  • Wees bewus van die [[FTT:0]thrid-pary leerstelling [[[FT:1]: onderwerpe kan 'n kleiner verwagting van privaatheid hê in inligting wat hulle vrywillig met ander deel (bv. bankrekords onder [[FTHOL:2] uni State v. Miller[FT:3], 1976). Die Hooggeregshof het egter daardie leerstelling in die digitale eeu (bv. [Tlt: 4] data [Tutar] Verenigde State [18] beperk.
  • Dink aan die feit dat die angelbewerking self grondwetlike geskille skep, afgesien van die lasbrief, soos oortreding van die As gevolg van Processcuse as die regering dan ooit ooit tevore optree. ' n Mens kan nie hierdie verdediging regkry nie, maar is al erken dat dit ' n aanduiding is.

Ten slotte: Om doeltreffendheid en grondwetlike onkreukbaarheid te handhaaf

Die behoorlike verkryging van soektog, waarneming en elektroniese onderskepingsreg is nie net die regte van verdagtes nie, maar ook verseker dat die getuienis wat ingesamel word, regterlike ondersoek sal weerstaan. Deur by die beginsels van waarskynlike oorsaak, veralheid en regterlike toesig te bly, kan die wet kriminele ondernemings doeltreffend vernietig sonder om die grondwetlike waardes prys te gee wat ons regstelsel bepaal.

Verdedigingsgeleerdes en regsgeleerdes moet voortgaan om die regverdiger landskap van die wet te ondersoek, veral as tegnologie nuwe privaatheidsskaal skep. ' n Hof sal waarskynlik voortgaan om die grense van ondergrondse operasies te verbeter, wat vereis dat strenger lasbriewe en strenger toesig moet kry waar inturetiewe metodes gebruik word. ' n Ten slotte doel is ' n stelsel waar die stryd teen misdaad nie ten koste van die vryhede bereik wat dit beoog om te beskerm nie.

Vir verdere lees, sien [[FT: 0] Kornell Regsinligtingsinstituut verkeer [9:3] [[FT:1]], [[FT:2]]]]] DUT van Justisie Manual on Elektroniese Surveillance[[[FTT:3], en [[FTT: 4]] [[FTTT:5]] State v. Jones[FOLTal:6]] Do not translate the keyword between brackets [T] [T]]