Demokrasie is 'n stelsel van regering waarin mag in die volk uitgeoefen word, wat direk of deur vryelik verkose verteenwoordigers regeer. Die fundamentele beginsel van demokrasie is dat die gesag van die regering verkry word van die toestemming van die beheerde. Hierdie toestemming is nie 'n een keer optrede by die balot boks nie, maar 'n voortgesette verhouding wat aktiewe, ingeligte en volgehoue deelname van burgers vereis. Die gesondheid en wettigheid van enige demokratiese stelsel hang af van hoe doeltreffend burgers die besluite kan beïnvloed wat hulle gemeenskappe vorm, en die wêreldwye orde wat die uitgebreide evolstelling van die fundamentele rol in die nuwe proses ondersoek. Hierdie nuwe stelsel.

Die geskiedkundige evolusie van burgerskap

Burgers neem nie aan die bestuur van die regering deel nie. Die konsep van burgers wat 'n direkte verklaring in politieke besluite het, dateer uit eertydse Atene, waar manlike burgers bymekaargekom het in die Agora om te debatteer en te stem oor wette. Hierdie model was egter beperk op skaal en het vroue, slawe en nielandowers uitgesluit. Die verteenwoordigende demokrasie wat in die 18de en 19de eeu verskyn het, veral in die Verenigde State en dele van Europa, het die hoofrol van burgers van direkte reg tot verkiesing verskuif. 'n Ander politieke nasies kon nie 'n gewone riglyn van die Nasionale Volksoortuigings hê nie.

Gedurende die 20ste eeu het demokratiese bewegings die franfos uitgebrei om vroue, rasseminderhede en jonger burgers te betrek. ' n Mens het egter verwag dat die rol van die burger grotendeels passief tussen verkiesings sou bly: burgers het verwag om te stem, belasting te betaal, wette te gehoorsaam en soms menings te hê deur protesoptrede of briewe aan verteenwoordigers. ' n Verherlewing wat in die laat 20ste eeu verskyn het, het egter gesien dat mense se belangstelling in aktiewer vorme van burgerverbinte verander het, gedryf word deur verteenwoordigende stelsels, toenemende wantroue in instellings en nuwe tegnologie.

Waarom burgers aan die embleme deelneem, is dit noodsaaklik

Burgername is nie net 'n reg nie, maar 'n funksionele noodsaaklikheid vir demokratiese bestuur. Wanneer burgers aktief en ingelig is, dra hulle by tot verskeie kritieke gevolge:

  • [[FTT: 0]] Die moontlikheid van gereelde verlowing [[FTOL:1] hou verkose amptenare wat gunstig reageer op openbare behoeftes. Amptenare wat weet dat hulle kiesers kyk en gereed is om mobiliseer te maak, is minder geneig om teen die publiek se belang op te tree.
  • [[FTT: 0] Policy Kwaliteit: [[FTT:1] Diverse burger invoer bring eerstehandse kennis van plaaslike toestande, behoeftes en voorkeure wat gealsentiseerde besluit-makers dikwels ontbreek. Dit kan lei tot doeltreffender en konteks-verkragting beleide.
  • [[FTT:0] Legitimacy:[[FTT:1] besluite wat met betekenisvolle openbare inset gemaak word, is waarskynliker dat dit aanvaar en ondersteun sal word, selfs deur diegene wat nie ten volle met die uitslag saamstem nie. Dit verminder sosiale wrywing en versterk die regsreël.
  • [[FTT: 0] Seokal Cohesion:[[THOL:1] deelsaamnemingsprosesse kan vertroue opbou onder burgers en tussen burgers en instellings. Wanneer mense saamwerk met algemene probleme, ontwikkel hulle 'n gevoel van gedeelde eienaarskap en gemeenskap.
  • [[FTT: 0] Civic Education:[[FTT:1] Die daad van deelname self leer burgers oor hoe regering werk, hulle regte en hoe om doeltreffend te staan. Hierdie kennis laat 'n deugsame kringloop van verlowing voortduur.

Navorsing toon deurgaans dat lande met hoër vlakke van die burgers se deelname aan die stadsdeel, wat deur kieser - uitdraaiing, lidmaatskap van burgerlike organisasies, betrokkenheid by gemeenskapsprojekte, die moontlikheid het dat dit sterker demokratiese instellings en laer vlakke van korrupsie het. ' n Deel moet egter betekenisvol wees, nie net simbolies nie. ' n Mens kan openbare konsultasies vermy wat burgerinsetpe ignoreer, siekteisme en wanaanneming kan weer aan die brand steek.

Vorme van burgerskap: Van Voing tot Deliberation

Burgers kan aan die demokratiese proses deelneem deur middel van 'n wye spektrum van aktiwiteite, wat wissel van lae-uitvloei individuele aksies tot intensiewe gesamentlike deliberasie. 'n Begrip van hierdie spektrum help burgers om paaie te kies wat by hulle omstandighede en belange pas.

Voel en emosies

Voting is die mees direkte en algemeenste vorm van burgerdeeldeel. In die meeste demokrasieë is burgers verkies verteenwoordigers op veelvuldige vlakke πlocal, streek, nasionale McAvice en mag ook stem op verwysingendums of stemotiewe inisiatief. Hoewel steming 'n relatief lae-vooruitwerking is, is dit 'n kragtige agregregator van voorkeure. Maar, alleen, waarborg dat beleide burgers sal weerspieël, veral wanneer elekte verwringstelsels (bv. eerste-oorde-oorlewerings of kiesers het, wanneer daar nie veel keuses tussen soortgelyke burgers is nie. In die keuse van die samelewing is nie.

Vergaderlikheid en ligte

Burgers kan vir spesifieke beleide aanbeveel deur middel van regstreekse kommunikasie met gekose amptenare, briewe te skryf, versoeke te onderteken, aan protesoptredes deel te neem of by belangstellendes aan te sluit. ' n Mens kan egter die invloed van goedbevolkde korporatiewe stem oor landsgroepe probeer versterk.

Openbare verklaring en deelnamesvoorname

Delibertiewe demokrasie beklemtoon bespreking onder burgers voordat hulle besluite neem. Metodes sluit in die stad se vergaderinge, burgers se juries, ontmanende meningspeilings en konsensuskonferensies. Hierdie benaderings is gemik om die beperkings van eenvoudige stem te oorkom, wat onverfynde menings kan weerspieël. Deur verskillende groepe byeen te bring om bewyse te bespreek, doelbewuste handel -offs en ingeligte oplossings te ontwikkel, deminitiewe prosesse kan hoër-ktiewe uitslag en aanspreeklikheid veroorsaak. Die "G1 - burgers is byvoorbeeld in België se spitsneming van 1 000 mense wat 'nation gemaak is, wat 'n ernstige verandering in dieselfde Australiese huweliks teweeggebring het.

Gemeenskapsorganisasie en graswortelsbewegings

Gemeenskapsorganisasie behels dat plaaslike inwoners gedwing word om algemene probleme te identifiseer en gesamentlik te werk om hulle te help, dikwels deur middel van die ooreenkoms met owerhede of direkte optrede. ' n Suksesvolle beweging, soos die Burgerregtebeweging in die Verenigde State of die anti-parteed - stryd in Suid - Afrika, het staatgemaak op volgehoue graswortel wat mag oor jare opgebou het. ' n Mens moet veral aan kantnemende gemeenskappe deelneem wat dalk nie net nie ' n tasbare beleid kan bereik nie, maar ook die vaardighede en kapitaal onder die hoofdeel van die gemeenskap kan ontwikkel.

Deelnamessbegroting en samewerking

Deelnamessbegroting (PB) is 'n proses waarin burgers direk besluit hoe om 'n deel van openbare fondse te toewys. Eerstens het in Porto Alegre, Brasilië, in die laat 1980 's, het versprei na duisende stede regoor die wêreld, waaronder New York, Parys en Seoel. In PB, woon burgers buurtbyeenkomste by, stel projekte voor, stem oor prioriteite en implementering. PB vermeerder die korrupsie en lei dikwels daartoe dat beter gemeenskapsbehoeftes vir die handteer, asook die verbetering van die onderwys, asook die aantal buitelandse polisie en importerings.

Uitdagings vir betekenisvolle burgers

Ondanks wydverspreide eenstemmigheid oor die waarde van deelname duur diep strukturele en gedragsversperrings voort. ' n Mens moet besef dat hierdie uitdagings nodig is om ingrypings te ontwerp wat dit kan verander.

Onverskilligheid en ontnugtering

In talle gevestigde demokrasieë het kieserverdraaiing, veral onder jongmense, afgeneem. 'n Sinsinie spruit dikwels voort uit 'n opvatting dat die politieke stelsel onontvanklik of korrup wees, want "my stem maak nie saak nie" of "alle politici is dieselfde." Hierdie sinisme kan selfvervuling word: lae deelname lei tot minder verteenwoordigende regerings, wat verder ontmoedig die verlowing. Die opkoms van populistiese bewegings weerspieël hierdie ontnugtering, soos burgers alternatiewe vir hoofstroominstellings probeer.

Barrières na Toegang

Socio - ekonomiese status bly een van die sterkste voorspelders van politieke deelname. Mense met hoër inkomste, opvoeding en arbeidsvoorstand is meer geneig om te stem, vrywillige, skenkings aan veldtogte en kontaksbeamptes. ' n Mens kan kieser - ID - wette, stemtye wat konflik met werk veroorsaak, ' n gebrek aan kindersorg, taalgrense en gebreke wat fisiese toegang tot toegang maak. ' n Mens kan nie net hierdie versperrings vermy nie, maar ook keer wie se stemme al hoe meer kom, ongelykheid vererger.

Misvorming en misvorming

Die digitale eeu het ongeëwenaarde toegang tot inligting tot inligting tot gevolg gehad, maar ook tot valse inligting. Misvormingsnic of misleidende inligting het versprei sonder enige bedoeling om die volgende te mislei: die Europese Internetinstituut toon dat gekoördineerde misvormingsveldtogte op verkiesings in tientalle lande gemik is. Wanneer burgers hulle besluite op valse terrein baseer, ondermyn die gehalte van demokratiese instellings. 'n Onderhoud met die Oxford - Internetinstituut toon dat gekoördineerde misvormingsveldtogte op grond van hulle besluite, is die gehalte van demokratiese resultate ondermyn.

Struktuur en instellingsweerstand

Selfs wanneer burgers gewillig is en kan deelneem, is bestaande instellings dalk nie ontwerp om betekenisvolle inligting in te neem nie. ' n Mens kan byvoorbeeld openbare verhore op ongerieflike tye hou, die praattyd beperk of kommentare verontagsaam wanneer jy finale besluite neem. ' n Verteenwoordigers van demokrasie gee dikwels voorkeur aan amptenare groot oordeel tussen verkiesings en hulle weerstaan dalk bindende burgerinset wat hulle gesag of kundigheid belemmer. ' n Paar gedeeltelike meganismes, soos verwysingsname op ingewikkelde tegniese kwessies, kan swak ingeligte resultate oplewer as burgers nie die nodige kennis het nie.

Onomstootlike benaderings tot verbeterde burgersdeelname

Omdat hulle besef watter potensiaal sowel as die slaggate van deelname is, ontwikkel verbrandingsmiddels regoor die wêreld nuwe metodes en middele om verlowings te verhoog, die ontlibering te vergroot en deelname meer ingesluit en doeltreffend te maak.

Digitale demokrasie platforms

Digitale gereedskap kan die skeiding verminder wat dit vir burgers moontlik maak om hulle aan die huis, op gerieflike tye en in veelvuldige tale te onttrek. Platinings soos Decidim (gebruik deur Barcelona en ander stede), Konsul (gebruik deur Madrid en ander) en CitizenLab laat burgers toe om idees, kommentaar op beleide, stemme in afskeidssbegrotingssbegrotings en die uitvoering van implementering op die Internet te plaas. Hierdie platforms kan egter op ' n skaal gebruik word om duisende of selfs miljoene deelnemers te bereik. Maar hulle waag ook digitaleciande groepe sonder toegang tot Internet - of digitale vaardighede word uitgesluit om toegang te verkry deur toegang te verkry.

Ontsagsame polio en burgers se byeenkomste

Deliberatiewe stempeiling, wat deur James Fishkin ontwikkel is, behels dat 'n verteenwoordiger van burgers gebalanseerde inligting oor 'n kwessie gegee word, wat groep ontliberasie toelaat en dan hulle ingeligte menings meet voordat hulle aan beleidmakers aanmeld. Hierdie metode is gebruik op kwessies wat wissel van energiebeleid in Texas tot grondwetlike hervorming in Mongolië. Burgers se byeenkomste gaan verder: hulle is lang-term deminieer liggame van lukraak gekose burgers wat oor naweke vergader om 'n nommer te bestudeer, hoor getuienis en aanbevelings ontwikkel.

Deelnamessbegroting van 2,0

Deelnamessbegrotings het uit eenvoudige buurt steme na ingewikkelder modelle ontwikkel wat digitale instrumente integreer, op gelykheid konsentreer en groter begrotings bespreek. In die stad New York is daar 'n deelnemende begroting wat burgers toelaat om miljoene rande vir hoofprojekte te beplan en pogings aangewend word om lae-inkom buurte te bereik en om jeug toe te pas. In Portugal, bespreek deelkundige begrotingsbepalings by die nasionale vlak wat toegelaat word om mense te beveel en stem op projekte soos gesondheid, opvoeding en omgewing. Nuwe modelle sluit ook "beulasie - middels ook in waar alle lede van die gehalte van die staat stel, waar hulle goeie besluite, goeie gehalte, die aantal mense wat hulle werk en goeie gehalte verbeter.

Deelname aan die Wet en die ondersteuning van die Wet

Sommige regerings eksperimenteer met direkte burgerbevinding om wette en regulasies te skryf. In Brasilië kan die "e-Cidadania" poortaal burgers toelaat om wetopvoerings te doen. Hoewel sulke regstreekse wetmakery skaars is, kan dit die verskeidenheid idees vergroot en die verband tussen burger- en regeringsaksie versterk.

Die rol van die onderwys en media - geletterdheid

As burgers wil hê dat dit betekenisvol moet wees, moet hulle toegerus wees met die vaardighede om ingewikkelde kwessies te verstaan, bronne te evalueer en doeltreffend te kommunikeer. Civic Education in skole is noodsaaklik, maar dit moet verder gaan as om na die volgende navorsing oor grondwetlike feite te doen om kritiese denke, debatte en simulasie van demokratiese prosesse in te sluit. Lande soos Finland en Estland het media - geletterdheid in hulle dissleer in hulle vlees laat inskakel, en leer studente om propaganda te identifiseer en bronne te bevestig. Die volwasse onderwysprogramme, gemeenskapswerk en kursusse kan ook lewenslange burgerlike onderrig bevorder. Hierdie media voorsien en dit stel dit doen wat selfs in 'n belangrike inligting deur 'n goeie reputasie is.

Case Studies: Waar burgers aan die kampanje deelneem, het ' n verskil gemaak

Deelwerksbegroting in Porto Alegre, Brasilië

Porto Alegre se deelnemende begrotingsproses, wat in 1989 begin is, is een van die mees gedokumenteerde suksesverhale. ' n Navorsing toon dat die stad ernstige ongelykheid en ' n gespanne begroting gehad het. Onder die PB - stelsel vergader inwoners in 16 streke in jaarlikse byeenkomste om te besluit hoe om ongeveer 20% van die munisipale begroting te bestee. ' n Navorsingsmetode het daartoe gelei dat die besteding aan water - en rioolverbindings, skole en gesondheidklinieke in arm buurte betref. ' n Baba het sy sterfte, en die aantal openbare skole het ook skerp toegeneem.

Burgers se byeenkoms oor aborsie in Ierland

In 2016 het die Ierse regering 'n Burgers se Vergadering van 99 lukraak gekose burgers gestig om die ingewikkelde en polarisasiekwessie van aborsie te oorweeg. Die byeenkoms het oor vyf naweke vergader, gehoor van mediese deskundiges, regsgeleerdes, voorstanders en vroue wat vir terminasies oorsee gereis het. Hulle het doelbewus in klein groepies geflikteer en oor spesifieke aanbevelings gestem. Die byeenkoms se laaste verslag het aanbeveel dat die agtste Wysiging en 'n liberale aborsie ondergaan het. 'n parlementêre komitee het die dienspligwet gebruik, en het op spesifieke aanbevelings van 2018, het 'n goeie beleid van die regeringswese aanbeveel dat die regeringswese 'n amptelike proses van die regeringswese en Â' n goeie beleids van die regering van die regering van 66% â n poging tot die volgende dekades van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering kon verander.

Die toekoms van burgerskap

As burgers se rol in besluitneming vooruitkyk, sal dit waarskynlik toeneem, maar nie sonder spanning nie. Technologiese vooruitgang, die ouderdom van die ouderdomsverstand, blokchaien vir veilige stem, virtuele werklikheid vir byeenkomsistery bied nuwe moontlikhede om deelname mee op te skrik en dit interaktief te maak. ' n Mens kan byvoorbeeld help om burgerinset van duisende kommentare, die identifisering van temas en prioriteite op te som.

Nog 'n tendens is die "beskermende golf" wat in lande soos Kanada, Frankryk en die Verenigde Koninkryk gesien word, waar regerings al hoe meer burgers se byeenkomste instel oor kwessies soos klimaatsverandering, electorale hervorming en grondwetlike sake. Die Franse Burgers se Konvensie vir Klimaat in 2020 het 150 burgers versamel wat 149 voorstelle gemaak het, waarvan baie in wet of beleid aangeneem is. Sulke byeenkomste is besig om regsstelling te verkry en verteenwoordigers aan te vul eerder as om hulle te vervang.

Laastens, die uitdaging om insluit te sluit, is nog steeds die kern. ' n Toekomstige poging moet spesifiek die kloof oplos waarvoor ontbrakte groepe Hammoerabis en etniese minderheidsgroepe, inheemse volke, mense met gebreke en diegene in armoede te staan kom. ' n Mens moet nie net hindernisse verwyder nie, maar ook hulpbronne (bv., stiwensies vir deelname, kindersorg, vertaling en ontwerp wat verskillende kommunikasie - en kulturele kommunikasiestyle betref. Wanneer deelname werklik ingesluit is, versterk dit die wettigheid en doeltreffendheid van demokratiese doeltreffendheid.

@ info: whatsthis

Die rol van burgers in demokratiese besluitneming is nie staties nie; dit ontwikkel nie deur societale veranderinge, tegnologie en politieke kultuur. Van stem en advokasie tot deelnemende begroting en burgers se byeenkomste, die omvang van meganismes wat vandag beskikbaar is, bied baie paaie aan vir burgers om die beleide te vorm wat hulle lewe raak. 'n Deel wat wel 'n panacea is, is nie 'n nuwe doel nie. Dit vereis noukeurige ontwerp om oorheersing te vermy deur die magtige, inligting te beheer en om die balans te handhaaf met kundigheid. 'n gesonde demokrasie hang uiteindelik af van 'n burger wat deur die toekomstige grense van die toenemende en die handhawing van die volk bevorder, maar wat deur die bereidwilligheid van die bereidwilligheid van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering en die regering van die regering van die gemeenskap.